原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽(yáng)縣。委托訴訟代理人：李燕，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。被告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽(yáng)縣。委托訴訟代理人：黃宗勇，湖北乾興律師事務(wù)所律師。被告：武漢安信泰物流有限公司，住所地武漢市江夏區(qū)紙坊街復(fù)江道尤坊里8號(hào)。法定代表人：潘望珍。委托訴訟代理人：石建清、諶琪，湖北勇濟(jì)律師事務(wù)所律師。被告：長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司，住所地武漢市硚口區(qū)硚口路160號(hào)武漢城市廣場(chǎng)A座24樓。主要負(fù)責(zé)人：陳磊。委托訴訟代理人：徐曙，男，公司員工。被告：華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田區(qū)深南中路1019號(hào)萬(wàn)德大廈10樓。主要負(fù)責(zé)人：葉惠良。委托訴訟代理人：肖成，湖北維力律師事務(wù)所律師。被告：葉揚(yáng)瑤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽(yáng)縣。

原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告120000元，精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告華泰保險(xiǎn)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額賠償72850.41元；不足部分由被告魏某某、物流公司賠償；2、判令被告葉揚(yáng)瑤向原告賠償72850.41元；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟過(guò)程中，原告將第一項(xiàng)、第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為：1、判令被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告120000元，精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告華泰保險(xiǎn)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額賠償76355.21元；不足部分由被告魏某某、物流公司賠償；2、判令被告葉揚(yáng)瑤向原告賠償76355.21元。事實(shí)和理由：2015年12月5日，魏某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)重型貨車由崇陽(yáng)白霓鎮(zhèn)至武漢市。6時(shí)57分，途經(jīng)崇陽(yáng)路口鎮(zhèn)棠棣村路段，遇葉揚(yáng)瑤駕駛鄂Ａ×××××小型客車載吳美愛、葉錦怡、李某對(duì)向行駛過(guò)來(lái)，兩車相撞，造成車輛受損，駕乘人員受傷的交通事故。傷后，李某在崇陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院治療26天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)34589.3元。2015年12月16日，崇陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出崇公交認(rèn)字第2015【232】號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定葉揚(yáng)瑤、魏某某對(duì)此次交通事故負(fù)同等責(zé)任。因李某左股骨折后一直未愈合，需要觀察不符合鑒定時(shí)機(jī)，直至2017年10月12日，才經(jīng)崇陽(yáng)浩然法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的損傷程度進(jìn)行鑒定，意見為，李某傷殘程度評(píng)定為十級(jí)傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)17000元，休息時(shí)間450天，護(hù)理時(shí)間120天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間90天。鄂Ａ×××××號(hào)重型貨車實(shí)際車主為魏某某，該車掛靠物流公司。鄂Ａ×××××號(hào)重型貨車在長(zhǎng)安保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在華泰保險(xiǎn)投保了50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告李某為支持自己的主張，向本院提供了如下證據(jù)：證據(jù)1、原告的身份證及戶口薄，證明原告的合法性；證據(jù)2、行駛證、駕駛證以及營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證明被告的合法性；證據(jù)3、交通事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分情況；證據(jù)4、住院病歷及發(fā)票，證明原告住院經(jīng)過(guò)及花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)34589.3元；證據(jù)5、原告所在公司的信息、承包合同、工資收入證明、居住證明，證明原告自2009年起一直在外務(wù)工，收入來(lái)源于武漢；證據(jù)6、法醫(yī)鑒定書、鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告?zhèn)麣埱闆r，花鑒定費(fèi)2000元；證據(jù)7、保險(xiǎn)單，證明涉案車輛的投保情況。被告魏某某辯稱，對(duì)原告訴稱的事實(shí)無(wú)異議。鄂Ａ×××××號(hào)重型貨車在長(zhǎng)安保險(xiǎn)和華泰保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告的損失應(yīng)由長(zhǎng)安保險(xiǎn)和華泰保險(xiǎn)賠償，賠償數(shù)額，請(qǐng)依法核定。魏某某已墊付原告3000元，應(yīng)返還。被告魏某某未向本院提供證據(jù)。被告物流公司辯稱，對(duì)原告訴稱的事實(shí)無(wú)異議。鄂Ａ×××××號(hào)重型貨車在長(zhǎng)安保險(xiǎn)和華泰保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告的損失應(yīng)由長(zhǎng)安保險(xiǎn)和華泰保險(xiǎn)賠償，賠償數(shù)額，請(qǐng)依法核定。物流公司不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，即使對(duì)魏某某承擔(dān)的部分承擔(dān)連帶責(zé)任，物流公司有權(quán)追償。被告物流公司未向本院提供證據(jù)。被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)辯稱，醫(yī)療費(fèi)限額10000元，因本案還有其他傷者，請(qǐng)按比例分配，其他相關(guān)費(fèi)用部分損失過(guò)高，請(qǐng)求依法核減。被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)未向本院提供證據(jù)。被告華泰保險(xiǎn)辯稱，對(duì)事故事實(shí)和責(zé)任劃分無(wú)異議。本案發(fā)生在2015年，現(xiàn)已超過(guò)訴訟時(shí)效。原告訴請(qǐng)過(guò)高，請(qǐng)依法核減。不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。被告華泰保險(xiǎn)未向本院提供證據(jù)。被告葉揚(yáng)瑤辯稱，同意原告主張的事實(shí)，同意原告的訴訟請(qǐng)求。但被告是乘坐鄂Ａ×××××小型客車去做客，葉揚(yáng)瑤并未收費(fèi)。墊付了李某的醫(yī)療費(fèi)34589.3元。被告葉揚(yáng)瑤未向本院提供證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)34589.3元，被告華泰保險(xiǎn)認(rèn)可33885.10元，認(rèn)為其他票據(jù)沒(méi)有門診病歷佐證，不認(rèn)可，本院認(rèn)為，交通事故中，治療用藥是醫(yī)生根據(jù)病人的病情決定的，受害人無(wú)法控制也沒(méi)有理由控制，被告華泰保險(xiǎn)對(duì)治療的必要性和合理性有異議，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，在被告華泰保險(xiǎn)沒(méi)有提供證據(jù)證明受害人所服用的藥物是用于治療與事故無(wú)關(guān)的疾病的情況下，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)34589.3元，應(yīng)予以認(rèn)定。對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元（100元/天×26天），被告魏某某、華泰保險(xiǎn)對(duì)住院天數(shù)無(wú)異議，認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照50元/天計(jì)算，本院認(rèn)為，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照50元/天計(jì)算。對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（15元/天×90天），被告華泰保險(xiǎn)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，認(rèn)為天數(shù)應(yīng)按26天計(jì)算，本院認(rèn)為，原告?zhèn)麣埑潭仍u(píng)定為十級(jí)傷殘，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間90天。故天數(shù)應(yīng)按90天計(jì)算。對(duì)原告主張的誤工費(fèi)120000元（8000元/月×15個(gè)月），被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算，天數(shù)按照120天來(lái)計(jì)算；華泰保險(xiǎn)認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)來(lái)計(jì)算，天數(shù)應(yīng)當(dāng)按照醫(yī)囑的時(shí)間來(lái)計(jì)算365天。本院認(rèn)為，從原告提供的誤工證據(jù)，應(yīng)認(rèn)定誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算，時(shí)間可計(jì)算至定殘前一日，原告主張誤工天數(shù)按15個(gè)月來(lái)計(jì)算，未違反法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)10743.12元（32677元/年÷365×120天），被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)、華泰保險(xiǎn)對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，天數(shù)認(rèn)可90天，本院認(rèn)為，原告?zhèn)麣埑潭仍u(píng)定為十級(jí)傷殘，護(hù)理時(shí)間120天。故天數(shù)應(yīng)按120天計(jì)算。對(duì)原告主張的交通費(fèi)2500元，被告魏某某、長(zhǎng)安保險(xiǎn)、華泰保險(xiǎn)認(rèn)可260元，本院酌定500元。對(duì)原告主張的殘疾賠償金58772元（29386元/年×10%×20年），被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)、華泰保險(xiǎn)認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)為，原告提供了公司的信息、承包合同、工資收入證明、居住證明，并經(jīng)本院調(diào)查核實(shí)，真實(shí)合法，有證明力，能夠證明原告在城鎮(zhèn)務(wù)工，收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上的事實(shí)，故原告殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18036元[兒子李溢8016元（20040元/年×8年×10%÷2）+母親陳秋愛10020元（20040元/年×15年×10%÷3）]，長(zhǎng)安保險(xiǎn)認(rèn)為應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算，時(shí)間應(yīng)當(dāng)按照開庭審理的時(shí)間來(lái)計(jì)算，分別為6年和13年；華泰保險(xiǎn)不認(rèn)可，本院認(rèn)為，被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)、華泰保險(xiǎn)對(duì)原告提供的證據(jù)1的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)予以支持。關(guān)于計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)因原告殘疾賠償金，本院認(rèn)定按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)也應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。計(jì)算時(shí)間，李溢于xxxx年xx月xx日出生，故應(yīng)計(jì)算8年，陳秋愛于xxxx年xx月xx日出生，故應(yīng)計(jì)算15年。對(duì)原告主張的精神損害撫慰金5000元，被告魏某某、長(zhǎng)安保險(xiǎn)、華泰保險(xiǎn)有異議，本院認(rèn)為，原告?zhèn)麣埑潭仍u(píng)定為十級(jí)傷殘，精神損害撫慰金認(rèn)定3000元。對(duì)原告主張的復(fù)印費(fèi)120元，被告魏某某、長(zhǎng)安保險(xiǎn)、華泰保險(xiǎn)有異議，本院不予認(rèn)可。本次交通事故，造成李某的損失包括醫(yī)療費(fèi)51589.3元（含后續(xù)醫(yī)療費(fèi)17000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（50元/天×26天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（15元/天×90天）、誤工費(fèi)58901.25元（47121元/年÷12個(gè)月/年×15個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)10743.12元（32677元/年÷365/年×120天），交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2000元、殘疾賠償金76808元{58772元（29386元/年×10%×20年）+被撫養(yǎng)人生活費(fèi)18036元[兒子李溢8016元（20040元/年×8年×10%÷2）+母親陳秋愛10020元（20040元/年×15年×10%÷3）]}、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)206191.67元。其中能夠納入醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)的為54239.3元（醫(yī)療費(fèi)51589.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元）。能夠納入傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)的為151952.37元（誤工費(fèi)58901.25元、護(hù)理費(fèi)10743.12元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2000元、殘疾賠償金76808元、精神損害撫慰金3000元）。本次交通事故，還造成葉錦怡、吳美愛受傷，本院已另案處理，確定葉錦怡的損失共計(jì)17323.48元（其中能夠納入醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)的為13137.7元，能夠納入傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)的為4185.78元）。確定吳美愛的損失共計(jì)34844.71元（其中能夠納入醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)的為19420元，能夠納入傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)的為15424.71元）。
原告李某與被告魏某某、武漢安信泰物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱物流公司）、長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)安保險(xiǎn)）、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司深圳分公司（以下簡(jiǎn)稱華泰保險(xiǎn)）、葉揚(yáng)瑤機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托訴訟代理人李燕、被告魏某某的委托訴訟代理人黃宗勇、被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)的委托訴訟代理人徐曙、被告華泰保險(xiǎn)的委托訴訟代理人肖成、被告葉揚(yáng)瑤到庭參加了訴訟，被告物流公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，魏某某駕駛的機(jī)動(dòng)車與葉揚(yáng)瑤駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致使原告受傷，事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，葉揚(yáng)瑤、魏某某負(fù)此次事故同等責(zé)任。鄂Ａ×××××號(hào)重型貨車在長(zhǎng)安保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在華泰保險(xiǎn)投保了50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故長(zhǎng)安保險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)120000元內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)部分由華泰保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，剩余50%的部分，因葉揚(yáng)瑤的行為屬于好意搭乘，可酌情減輕葉揚(yáng)瑤的賠償責(zé)任。故由葉揚(yáng)瑤承擔(dān)50%中的70%的賠償責(zé)任。原告自行承擔(dān)50%中的30%的責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定：“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額?！遍L(zhǎng)安保險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)6248.98元[54239.3元×10000元／86797元（54239.3元+13137.7元+19420元）]，長(zhǎng)安保險(xiǎn)在傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償原告97426.45元[151952.37元×110000元／171562.86元（151952.37元＋4185.78元+15424.71元）]，超過(guò)部分102516.24元（206191.67元-6248.98元-97426.45元）由華泰保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)對(duì)原告賠償51258.12元（102516.24元×50%）。由葉揚(yáng)瑤對(duì)原告賠償35880.68元（51258.12元×70%），原告自行承擔(dān)15377.44元。鑒定費(fèi)是為了查明保險(xiǎn)事故原因、性質(zhì)的合理費(fèi)用，且原告已實(shí)際支付，被告華泰保險(xiǎn)辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)的意見，本院不予支持。本次交通事故，雖于2015年12月5日發(fā)生，因李某左股骨折后一直未愈合，2017年10月12日，李某的損傷程度才進(jìn)行鑒定，故原告起訴并未超過(guò)訴訟時(shí)效。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某損失103675.43元；二、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司深圳分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某損失51258.12元；三、被告葉揚(yáng)瑤于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某損失35880.68元（已給付34589.3元，尚需給付1291.38元）；四、原告李某在得到上述第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)賠償款后，應(yīng)退回被告魏某某3000元；五、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決書指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)730元，由被告魏某某、武漢安信泰物流有限公司負(fù)擔(dān)650元，被告葉揚(yáng)瑤負(fù)擔(dān)80元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判員　　李志雄

書記員：但盼