原告李迎某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人熊慧紅，系老河口市中山法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為一般代理。
被告高士瑞，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人金娟，系湖北正音律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告李迎某與被告高士瑞因民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員蘭大兵獨(dú)任審判，于2015年9月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李迎某及其委托代理人熊慧紅、被告高士瑞及其委托代理人金娟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李迎某訴稱(chēng)，2013年8月8日被告高士瑞因其兒子超計(jì)劃生育罰款急需資金周轉(zhuǎn)，向原告借款35000元，并向原告出具借條1張。被告借款后，經(jīng)原告多次索要無(wú)果，為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至人民法院，請(qǐng)求判令：1、被告高士瑞償還借款本金35000元及利息；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
原告李迎某為證明所陳述事實(shí)及支持其主張，向法庭舉證如下：
證據(jù)1、2013年8月8日被告高士瑞出具的借條1份。證明被告向原告借款35000元事實(shí)；
證據(jù)2、證人李某某，男，出庭證明，原告多次找被告索要借款時(shí)，證人在場(chǎng)，但被告沒(méi)還。
被告高士瑞辯稱(chēng)，原、被告從2010年開(kāi)始至今系合伙關(guān)系期間雙方有資金往來(lái)。2013年8月因被告兒子超計(jì)劃生育罰款借原告35000元屬實(shí)，但由于雙方是合伙關(guān)系，該借款應(yīng)當(dāng)從合伙清算中扣減，但原告遲遲不清算，原告不應(yīng)當(dāng)就該筆借款單獨(dú)主張，請(qǐng)求人民法院依法公斷。
被告高士瑞為支持其抗辯主張，向法庭舉證如下：
證據(jù)1、2010年1月25日至2013年4月20原、被告簽訂的《合伙協(xié)議》、《合同書(shū)》共4份。證明原、被告系合伙建房關(guān)系，房屋建好清算后利益分配。同時(shí)證明原告證人李某某也是合伙人之一；
證據(jù)2、2010年3月17日《房屋場(chǎng)院轉(zhuǎn)讓合同》及繳費(fèi)憑證共3份。證明按照合伙協(xié)議約定以被告名義購(gòu)買(mǎi)場(chǎng)院的合伙事實(shí)；
證據(jù)3、2010年7月12日原告向被告出具的收條1份。證明雙方有經(jīng)濟(jì)往來(lái)，合伙清算時(shí)扣減；
證據(jù)4、電費(fèi)票據(jù)17張、銷(xiāo)貨記錄1份、購(gòu)買(mǎi)材料明細(xì)1份。證明被告為建房工地墊付電費(fèi)6857元、購(gòu)買(mǎi)材料1537元、人工費(fèi)500元、氧割費(fèi)400元，共計(jì)24000元。

審理中，經(jīng)對(duì)原、被告提交證據(jù)質(zhì)證，被告對(duì)原告證據(jù)1、2真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采信。原告對(duì)被告證據(jù)1至4認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為，被告證據(jù)1至4，雖然原、被告存在合伙關(guān)系，但被告確認(rèn)原告主張的該筆借款用途是為其兒子繳納計(jì)劃生育罰款，被告證據(jù)1至4與本案不屬同一法律關(guān)系調(diào)整證明內(nèi)容，本院不予采信。
根據(jù)雙方當(dāng)事人陳述及采信證據(jù)，本院認(rèn)定以下事實(shí)：
2013年8月8日被告高士瑞因其兒子超計(jì)劃生育罰款需資金周轉(zhuǎn)，被告向原告借款35000元，并向原告出具借條1張，內(nèi)容為“借條，借人民幣叁萬(wàn)伍仟元整，高士瑞，2013.8月8號(hào)”。被告借款后至今未償還?，F(xiàn)原告以多次索要借款無(wú)果為由訴至本院，請(qǐng)求判令：1、被告高士瑞償還借款本金35000元及利息；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為，合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)；公民之間的借貸應(yīng)當(dāng)按照約定償還借款及利息。利息未約定或者約定不明，視為不支付利息。本案被告因?yàn)槠渥优U納計(jì)劃生育罰款而向原告借款并出具借據(jù)，雙方形成自然人之間合法借貸關(guān)系；事實(shí)清償，證據(jù)充分，故對(duì)原告要求被告高士瑞償還35000元借款的主張，本院予以支持。由于雙方在借款時(shí)未約定利息，視為不支付利息，故對(duì)原告要求被告支付借款利息的主張，本院不予支持。被告抗辯該借款屬合伙經(jīng)濟(jì)往來(lái)，應(yīng)當(dāng)從被告合伙利益中扣減的理由，與其庭審中陳述該借款用于其子女繳納計(jì)劃生育罰款的事實(shí)不符，且原、被告之間合伙經(jīng)營(yíng)開(kāi)發(fā)的合伙糾紛與本案不是同一法律關(guān)系，故被告抗辯理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，第二百一十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告高士瑞于本判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)一次性?xún)斶€原告李迎某借款本金人民幣35000元；
二、駁回原告李迎某其他訴訟請(qǐng)求。
若未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
案件受理費(fèi)700元，減半收取350元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員 蘭大兵

書(shū)記員： 彭濤