上訴人(原審原告、反訴被告)李某某。
委托代理人鄭麗歡，系河北晟舜律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告、反訴原告）郝某某。
委托代理人趙一民，系河北晟舜律師事務(wù)所律師。

上訴人李某某因返還原物糾紛一案不服河北省贊皇縣人民法院（2014）贊民一初字第57號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，本案所涉及的冀A×××××歐鈴輕型貨車所有權(quán)人為李某某，2013年12月3日，李某某與郝某某因車輛所屬問題發(fā)生爭議，經(jīng)贊皇縣公安局城區(qū)分局處理，車輛于2013年12月3日至2014年4月20日停放于停車場內(nèi)，車輛現(xiàn)由李某某實(shí)際控制，以上事實(shí)有雙方陳述、贊皇縣順暢停車場收款收據(jù)、贊皇縣公安局城區(qū)分局證明、機(jī)動(dòng)車登記證書等證據(jù)證實(shí)。后李某某訴至法院請(qǐng)求郝某某賠償以下?lián)p失：1、停運(yùn)損失55500元，提供贊皇縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)證書一份及道路運(yùn)輸證一份予以證實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，郝某某認(rèn)為停運(yùn)損失與郝某某無關(guān)；2、價(jià)格鑒定費(fèi)200元，提供正式發(fā)票一張予以證實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，郝某某對(duì)證據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)性；3、停車費(fèi)4170元，提供贊皇縣順暢停車場收款收據(jù)一張予以證實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，郝某某認(rèn)為停車費(fèi)不是正式發(fā)票，不同意承擔(dān)；4、運(yùn)管站處罰5000元。郝某某認(rèn)為不屬于扣車損失，與本案無關(guān)聯(lián)性，且李某某未提供相關(guān)證據(jù)，郝某某不予認(rèn)可。5、交警部門罰款1000元。郝某某認(rèn)為不屬于扣車損失，與本案無關(guān)聯(lián)性，且李某某未提供相關(guān)證據(jù)，郝某某不予認(rèn)可。6、停放損失及郝某某駕駛車輛造成的損失5000元。郝某某認(rèn)為不屬于扣車損失，與本案無關(guān)聯(lián)性，且李某某未提供相關(guān)證據(jù)，郝某某不予認(rèn)可。7、強(qiáng)制二保315元。郝某某認(rèn)為不屬于扣車損失，與本案無關(guān)聯(lián)性，且李某某未提供相關(guān)證據(jù)，郝某某不予認(rèn)可。8、保險(xiǎn)費(fèi)1080元，提供交強(qiáng)險(xiǎn)保單一份及正式發(fā)票一張予以證實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，郝某某對(duì)證據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)性。
原審另查明，2012年10月28日郝某某通過中國郵政儲(chǔ)蓄銀行給李某某匯款人民幣30000元，以上事實(shí)有雙方陳述、中國郵政儲(chǔ)蓄銀行賬戶交易明細(xì)等證據(jù)予以證實(shí)。郝某某訴稱，錢是李某某因買車向自己所借，故反訴請(qǐng)求法院判令李某某返還自己30000元。李某某辯稱，該30000元是郝某某和自己家人合伙做生意的錢，且錢已經(jīng)進(jìn)貨花了，并申請(qǐng)證人李某出庭作證予以證實(shí)，經(jīng)質(zhì)證，郝某某對(duì)證人李某的證言不予認(rèn)可。
原審法院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何組織或個(gè)人侵占、哄搶、破壞或者非法查封、扣押，郝某某未能提供證據(jù)證明其對(duì)本案所涉及的冀A×××××歐鈴輕型貨車擁有所有權(quán)，郝某某的行為給李某某造成一定的經(jīng)濟(jì)損失，其行為侵害了李某某的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)，現(xiàn)李某某要求郝某某賠償經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)此予以支持。李某某訴稱停運(yùn)天數(shù)為222天，從2013年9月8日起至2014年4月20日止，因贊皇縣公安局城區(qū)分局證明證實(shí)，李某某、郝某某雙方同意將車停放在停車場，故認(rèn)定車輛停運(yùn)時(shí)間從2013年9月8日起至2013年12月3日止，共計(jì)87天，李某某訴稱，停車費(fèi)4170元，李某某、郝某某各負(fù)擔(dān)一半較妥。李某某訴稱運(yùn)管站處罰5000元、交警部門罰款1000元、停放損失及郝某某駕駛車輛造成的損失5000元、強(qiáng)制二保315元、保險(xiǎn)費(fèi)1080元，因不屬于郝某某行為直接造成的損失，故對(duì)以上訴訟請(qǐng)求不予認(rèn)可。因郝某某的行為，給李某某造成的損失為：停運(yùn)損失250元／天×87天=21750元；鑒定費(fèi)200元；停車費(fèi)2085元，共計(jì)損失為24035元。經(jīng)查，證人李某與李某某為父子關(guān)系，且郝某某對(duì)其證言不予認(rèn)可，故對(duì)證人李某的證言不予采信。郝某某通過中國郵政儲(chǔ)蓄銀行給李某某匯款30000元，李某某應(yīng)當(dāng)予以返還。李某某辯稱30000元是郝某某和自己家人合伙做生意的錢，且錢已經(jīng)進(jìn)貨花了，但其未能就該項(xiàng)辯解提供足夠證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)其辯解不予認(rèn)可。對(duì)郝某某主張李某某返還人民幣30000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國民法通則》第七十五條、第九十二條、第一百一十七條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條之規(guī)定，一審判決如下：一、限本判決生效后十日內(nèi)，被告（反訴原告）郝某某向原告（反訴被告）李某某支付人民幣24035元。二、限本判決生效后十日內(nèi)，原告（反訴被告）李某某向被告（反訴原告）郝某某支付人民幣30000元。三、駁回原告（反訴被告）李某某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本訴案件一審受理費(fèi)875元，由原告（反訴被告）李某某負(fù)擔(dān)475元，被告（反訴原告）郝某某負(fù)擔(dān)400元。反訴案件受理費(fèi)275元，由原告（反訴被告）李某某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原審判決查明認(rèn)定的事實(shí)均屬實(shí)。李某某雖仍主張30000元是郝某某和李某某父親做生意合伙的錢，但其對(duì)此未提供有效的證據(jù)。本院認(rèn)為，李某某將自己所有的汽車借給郝某某，在其要求郝某某返還遭到拒絕后，郝某某的行為構(gòu)成非法扣車，郝某某應(yīng)當(dāng)賠償李某某因此產(chǎn)生的損失。原審法院依據(jù)相關(guān)證據(jù)確定的李某某的損失數(shù)額并無不當(dāng)。李某某稱郝海兵反訴的30000元錢是郝某某和李某某父親做生意合伙的錢，與自己無關(guān)，但對(duì)此郝某某并不認(rèn)可，李某某對(duì)此未能提供能夠被確認(rèn)的證據(jù)，故本院對(duì)此不予認(rèn)可。原審法院對(duì)郝某某要求李某某返還人民幣30000元的訴訟請(qǐng)求予以支持并無不當(dāng)。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，上訴人的上訴理由不能成立，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)275元由李某某、郝某某各負(fù)擔(dān)137.5元。
本判決為終審判決。

審　判　長　王　靖 代理審判員　盧　亮 代理審判員　李　祥

書記員：許曉琳