原告：李迎某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
委托訴訟代理人：孫忠海，河北石云律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：付猛，河北石云律師事務(wù)所律師。
被告：河北恒遠(yuǎn)環(huán)球管道集團(tuán)有限公司。
住所地：鹽山縣正港路馬村段。
法定代表人：黃光輝，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：趙勝，河北興鹽律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：趙磊，河北興鹽律師事務(wù)所律師。

原告李迎某與被告河北恒遠(yuǎn)環(huán)球管道集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱恒遠(yuǎn)公司）追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李迎某之委托訴訟代理人孫忠海、付猛，被告恒遠(yuǎn)公司之委托訴訟代理人趙勝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李迎某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告支付原告工資16710元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告于2015年3月份到被告處工作，工作至2016年2月底，因被告一直未發(fā)工資，原告與被告解除勞動(dòng)關(guān)系。原告多次和被告協(xié)商工資問(wèn)題，但一直未能解決，故原告提起訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定，2015年3月份，原告李迎某到被告恒遠(yuǎn)公司處工作，3月10日雙方簽訂《勞動(dòng)協(xié)議》一份，協(xié)議約定原告李迎某在被告恒遠(yuǎn)公司綜合業(yè)務(wù)部工作，試用期工資為每月1500元，被告按月發(fā)放；若原告工作不足一個(gè)月，按月工資折合實(shí)際工作天數(shù)計(jì)算；合同期至2015年5月1日止。試用期滿后，雙方未再簽訂勞動(dòng)協(xié)議，原告繼續(xù)在被告處工作。2016年2月份，原、被告解除勞動(dòng)關(guān)系。2015年被告恒遠(yuǎn)公司支付原告李迎某工資共計(jì)3500元，2016年2月4日，被告恒遠(yuǎn)公司又支付原告李迎某工資5000元。

本院認(rèn)為，原被告雙方對(duì)原告自2015年3月至2015年12月底在被告處工作無(wú)爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。被告對(duì)原告提供的工資匯總表不認(rèn)可，稱不能排除印章系偽造，因其未申請(qǐng)鑒定，亦未提供相應(yīng)證據(jù)予以反駁，故應(yīng)視為被告對(duì)印章真實(shí)性的認(rèn)可，本院對(duì)原告提供的工資匯總表予以采信，被告2015年度應(yīng)給付原告工資16710元，事實(shí)清楚，不屬勞動(dòng)仲裁前置情形。被告恒遠(yuǎn)公司已給付原告李迎某8500元，尚欠8210元，造成糾紛，被告恒遠(yuǎn)公司應(yīng)依法承擔(dān)清償責(zé)任。被告恒遠(yuǎn)公司辯稱工資已結(jié)清未提供證據(jù)證實(shí)，故其主張本院不予支持。
綜上所述，對(duì)原告李迎某要求被告給付工資的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第三條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十條、第十一條，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北恒遠(yuǎn)環(huán)球管道集團(tuán)有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李迎某2015年度工資8210元；
二、駁回原告李迎某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)的，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由被告河北恒遠(yuǎn)環(huán)球管道集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　孔繁輝

書(shū)記員：張君