李某某
張黎明（黑龍江貴誠(chéng)律師事務(wù)所）
那業(yè)新（黑龍江貴誠(chéng)律師事務(wù)所）
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司
王文明

原告李某某，現(xiàn)住綏化市。
委托代理人張黎明，黑龍江貴誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人那業(yè)新，黑龍江貴誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司。
地址:牡丹江市西安區(qū)牡市十六中學(xué)一樓門市。
負(fù)責(zé)人蔡晗，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王文明，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào):，漢族，職員，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)奮斗街11委120組26號(hào)。
原告李某某與被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司、王正永、薛某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，原告申請(qǐng)撤回對(duì)王正永、薛某某的起訴，本院裁定準(zhǔn)予。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人張黎明、那業(yè)新、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司的委托代理人王文明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李某某與被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司對(duì)交通事故的發(fā)生事實(shí)均沒有異議，綏化市公安局交通警察支隊(duì)北林大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的結(jié)論與事實(shí)相符，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，……”的規(guī)定，以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的……。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持……?！钡囊?guī)定，作為交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司應(yīng)當(dāng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司以駕駛?cè)藛T無(wú)駕駛證，交強(qiáng)險(xiǎn)拒賠的抗辯理由不成立，本院不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)1157.78元、護(hù)理費(fèi)9720元、誤工費(fèi)9000元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2500元，合計(jì)22577.78元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)539元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告李某某與被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司對(duì)交通事故的發(fā)生事實(shí)均沒有異議，綏化市公安局交通警察支隊(duì)北林大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的結(jié)論與事實(shí)相符，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，……”的規(guī)定，以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的……。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持……?！钡囊?guī)定，作為交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司應(yīng)當(dāng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司以駕駛?cè)藛T無(wú)駕駛證，交強(qiáng)險(xiǎn)拒賠的抗辯理由不成立，本院不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)1157.78元、護(hù)理費(fèi)9720元、誤工費(fèi)9000元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2500元，合計(jì)22577.78元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)539元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：焦玉民
審判員：邢晶波
審判員：王麗杰

書記員：李淑紅