李某某
張黎明（黑龍江貴誠律師事務(wù)所）
那業(yè)新（黑龍江貴誠律師事務(wù)所）
華安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司
王文明

原告李某某，現(xiàn)住綏化市。
委托代理人張黎明，黑龍江貴誠律師事務(wù)所律師。
委托代理人那業(yè)新，黑龍江貴誠律師事務(wù)所律師。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司。
地址:牡丹江市西安區(qū)牡市十六中學(xué)一樓門市。
負(fù)責(zé)人蔡晗，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王文明，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號:，漢族，職員，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)奮斗街11委120組26號。
原告李某某與被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司、王正永、薛某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，原告申請撤回對王正永、薛某某的起訴，本院裁定準(zhǔn)予。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人張黎明、那業(yè)新、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司的委托代理人王文明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李某某與被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司對交通事故的發(fā)生事實均沒有異議，綏化市公安局交通警察支隊北林大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的結(jié)論與事實相符，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，……”的規(guī)定，以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的……。保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持……?！钡囊?guī)定，作為交強險的保險機構(gòu)，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司應(yīng)當(dāng)依法在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司以駕駛?cè)藛T無駕駛證，交強險拒賠的抗辯理由不成立，本院不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費1157.78元、護理費9720元、誤工費9000元、交通費200元、鑒定費2500元，合計22577.78元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費539元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告李某某與被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司對交通事故的發(fā)生事實均沒有異議，綏化市公安局交通警察支隊北林大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的結(jié)論與事實相符，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，……”的規(guī)定，以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的……。保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持……?！钡囊?guī)定，作為交強險的保險機構(gòu)，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司應(yīng)當(dāng)依法在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司以駕駛?cè)藛T無駕駛證，交強險拒賠的抗辯理由不成立，本院不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費1157.78元、護理費9720元、誤工費9000元、交通費200元、鑒定費2500元，合計22577.78元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費539元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：焦玉民
審判員：邢晶波
審判員：王麗杰

書記員：李淑紅