原告：李某某代，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，戶籍所在地青海省。
　　委托訴訟代理人：常志剛，上海市恒信律師事務(wù)所律師。
　　被告：饒某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地江西省撫州市。
　　被告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：曾艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地江西省撫州市。
　　被告：朱育知，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地江西省撫州市。
　　被告：朱育濃，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地江西省撫州市。
　　被告朱育濃法定代理人：曾艷，系兩人母親，戶籍所在地江西省撫州市臨川區(qū)大公東路XXX號。
　　上列被告共同委托訴訟代理人：代瑞，上海永盈律師事務(wù)所律師。
　　原告李某某代訴被告饒某某、朱某某、曾艷、朱育知、朱育濃不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某代的委托訴訟代理人常志剛，被告饒某某、朱某某、曾艷、朱育知、朱育濃共同的委托訴訟代理人代瑞到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某代向本院提出訴訟請求：要求饒某某、朱某某、曾艷、朱育知、朱育濃共同返還人民幣756,300元。事實(shí)與理由：李某某代原系本市長臨路XXX號房屋的租客，租住該房屋從事拉面經(jīng)營。2017年9月，李某某代提出與系爭房屋的產(chǎn)權(quán)人朱文輝、饒某某、朱某某續(xù)簽合同，當(dāng)時(shí)朱文輝表示，“只要價(jià)格合適，可以商量”，并提出為表示誠意希望李某某代從家鄉(xiāng)帶一些特產(chǎn)過來。李某某代于是從青海老家購買了蟲草5斤、黑枸杞30斤，作為續(xù)租房屋定金交付給朱文輝等人，朱文輝等人收到上述特產(chǎn)后，未再與李某某代續(xù)訂合同，并于2018年1月15日訴至法院。李某某代作為該案第三人參加了訴訟。該案審理中，朱文輝等人確認(rèn)收到李某某代的蟲草和黑枸杞，并當(dāng)庭表示愿意歸還或折價(jià)補(bǔ)償，但至今未履行上述償還義務(wù)。因蟲草每斤的價(jià)格是150,000元，共計(jì)750,000元，30斤黑枸杞的購買價(jià)格共計(jì)為6,300元，故李某某代訴請金額為75,6300元。因朱文輝已死亡，曾艷系朱文輝妻子，朱育知、朱育濃系朱文輝兒子，故李某某代起訴，要求判如所請。
　　被告饒某某、朱某某、曾艷、朱育知、朱育濃共同辯稱，朱文輝的父親朱水科是系爭本市長臨路XXX號房屋的房地產(chǎn)權(quán)利人，其將系爭房屋出租給何幼明，何幼明又將部分房屋轉(zhuǎn)租給了李某某代。因朱水科已死亡，合同到期后，何幼明、李某某代不歸還房屋，所以朱文輝、饒某某、朱某某作為朱水科的繼承人訴至法院，要求確認(rèn)與何幼明的租賃合同終止，李某某代作為該案的第三人參加了訴訟。2017年9月，李某某代從青海老家回上海，確實(shí)送給朱文輝一盒黑枸杞和一小盒蟲草，但第二天朱文輝又給了李某某代一盒茶葉，作為禮尚往來。在該案審理中，朱文輝表示同意折價(jià)還給李某某代。因朱文輝確認(rèn)只是收到一盒黑枸杞和一小盒蟲草，并在該案審理中提供了一張一盒黑枸杞和一小盒蟲草的照片，并沒有李某某代所述這么多，并且李某某代也未提供任何發(fā)票，根本就沒有這多價(jià)值。雙方本來是禮尚往來，既然李某某代訴訟，現(xiàn)饒某某等人同意按照市場價(jià)折價(jià)補(bǔ)償給李某某代。但不同意李某某代訴請的金額，饒某某等人愿意按照其提供的照片中黑枸杞和蟲草的數(shù)量按市場價(jià)折價(jià)補(bǔ)償。另外，朱文輝確實(shí)已經(jīng)死亡，饒某某系朱文輝母親，曾艷系朱文輝妻子，朱育知、朱育濃系朱文輝兒子，朱某某系朱文輝妹妹。
　　李某某代針對其訴訟請求依法提交了(2018)滬0113民初4650號法庭審理筆錄、民事判決書、(2018)滬02民終6594號審理筆錄、民事判決書、(2019)滬02民申321號民事裁定書、證人情況說明等證據(jù)，饒某某等人圍繞其抗辯意見提供了照片及視頻光盤等證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、朱水科與饒某某系夫妻，朱文輝和朱某某系兩人子女。曾艷系朱文輝妻子，朱育知、朱育濃系兩人之子。朱水科于2011年11月2日死亡。朱文輝于2018年9月27日死亡。
　　二、2008年1月12日，朱水科將本市長臨路XXX號門面房出租給何幼明，租賃期限至2017年12月31日止。2014年8月，何幼明將系爭房屋中約48平方米轉(zhuǎn)租給李某某代經(jīng)營拉面館，租賃期限至2017年12月31日止。2018年1月，朱文輝、饒某某、朱某某作為朱水科的繼承人向本院起訴，要求確認(rèn)與何幼明的租賃合同已終止，并要求返還房屋等。在該案審理中，李某某代作為第三人參加訴訟。該案審理筆錄中記載，李某某代稱朱文輝同意自2018年1月起與其直接簽訂租賃合同。李某某代在2017年6月29日回了青海老家，朱文輝曾聯(lián)系李某某代，讓其承擔(dān)3萬元的偷電罰單，并說同意與其續(xù)簽合同，還說回來時(shí)帶5斤蟲草。當(dāng)時(shí)李某某代說蟲草價(jià)格昂貴，朱文輝說不用擔(dān)心，會與其簽署10年的合同，蟲草就作為750,000元的定金。于是李某某代就買了5斤蟲草，送給了朱文輝，這些都是口頭的，沒有書面協(xié)議。朱文輝等人在該案審理中陳述，2017年9月，李某某代回上海，提出要續(xù)租，朱文輝等人稱如果價(jià)格合適，可以商量。李某某代說他父親帶了蟲草，朱文輝說不要，后來李某某代送了一盒黑枸杞和一小盒蟲草。第二天朱文輝等人送給李某某代茶葉，這是禮尚往來的饋贈(zèng)關(guān)系。黑枸杞還在，蟲草找不到了，朱文輝等人愿意返還或折價(jià)補(bǔ)償。后本院在該案中未對黑枸杞和蟲草返還或折價(jià)補(bǔ)償事宜進(jìn)行處理。該案判決后，李某某代提起上訴，后二審法院判決駁回了李某某代的上訴，維持原判。李某某代對終審判決不服，又向上海市第二中級人民法院申請?jiān)賹?，在再審案件的民事裁定書中確認(rèn)，饒某某、朱某某及朱文輝三人收取的蟲草，三人雖認(rèn)可收取蟲草的事實(shí)，然雙方對于蟲草問題的性質(zhì)存在爭議，李某某代主張雙方就房屋續(xù)租達(dá)成口頭協(xié)議，并有價(jià)值750,000元的蟲草用于抵扣后續(xù)房租，然并未能就該蟲草贈(zèng)送與房屋續(xù)租事實(shí)存在關(guān)聯(lián)性且雙方曾就房屋續(xù)租、租金抵扣等達(dá)成合意的事實(shí)作出舉證，故李某某代的該節(jié)主張，法院未予支持。
　　審理中，對饒某某等五人提供的黑枸杞和蟲草的照片及視頻，李某某代不認(rèn)可，認(rèn)為該照片在前案訴訟的案卷中并未查到，根據(jù)李某某代自己的陳述，其稱送給朱文輝等人的就是5斤蟲草和30斤黑枸杞。李某某代與朱文輝之間不是簡單的饋贈(zèng)關(guān)系，當(dāng)時(shí)李某某代為了承租系爭房屋，這些物品送給朱文輝具有定金性質(zhì)。李某某代為證明其送給朱文輝5斤蟲草，提供吳沙個(gè)和李永龍出具的書面情況說明。吳沙個(gè)證明2017年7月15日，其賣給李永德選裝蟲草5斤，每斤150,000元，共計(jì)現(xiàn)金750,000元。李永龍證明其是李某某代老鄉(xiāng)，2017年9月，李某某代將約5斤蟲草交給朱文輝，希望繼續(xù)承租系爭房屋從事拉面經(jīng)營，朱文輝也答應(yīng)將房屋繼續(xù)租給李某某代。李某某代表示，因兩位證人均在青海，路途遙遠(yuǎn)，不方便到庭作證，愿意以視頻方式作證。關(guān)于購買蟲草和黑枸杞的發(fā)票和購買憑證，無法提供。朱文輝正是收到了這些蟲草和黑枸杞后，才配合李某某代辦理經(jīng)營拉面館的營業(yè)執(zhí)照。李某某代贈(zèng)送高額物品是為了繼續(xù)開店和小孩在上海讀書，這完全符合常理。
　　饒某某等五人對兩位證人的書面情況說明真實(shí)性均不認(rèn)可，認(rèn)為這與本案沒有關(guān)聯(lián)性，證人可能是李某某代的老家人，也可能是親友，情況說明說的不清楚，說是李永德買了5斤蟲草，但不能證明就是給李某某代用于送給朱文輝，有沒有真實(shí)購買也不清楚，李某某代也沒有提供發(fā)票。關(guān)于李永龍的證言，李永龍2017年是否在上海無法核實(shí)，也沒有往來的車票予以佐證，李永龍是否認(rèn)識朱文輝無不清楚，無法證明其情況說明的真實(shí)性。朱文輝等人在前案庭審中只認(rèn)可收到一盒黑枸杞和一小盒蟲草。饒某某等人現(xiàn)在明確同意按照其提供的照片中黑枸杞和蟲草的數(shù)量按市場價(jià)折價(jià)補(bǔ)償給李某某代。
　　審理中，本院根據(jù)饒某某等人提供的照片至上海雷允上北區(qū)藥品零售有限公司、一德大藥房、保健品零售店、青藏特產(chǎn)保健品店詢價(jià)。上述店鋪工作人員表示，照片中蟲草的重量約10克左右，蟲草根據(jù)粗細(xì)、品質(zhì)不同，價(jià)格也不等，品質(zhì)較好的蟲草，價(jià)格約300元1克。照片中黑枸杞的重量約1斤，黑枸杞品質(zhì)不同，價(jià)格也不等。最好的黑枸杞、純天然的，新疆產(chǎn)的，價(jià)格約800元一斤，青海產(chǎn)的野生黑枸杞，每斤在300-400元左右。李某某代對本院的上述詢價(jià)情況不持異議，認(rèn)為上述價(jià)格基本符合上海的市場行情，與其主張的購置價(jià)格也基本吻合。饒某某等人對上述詢價(jià)情況亦不持異議，但認(rèn)為李某某代購買的黑枸杞和蟲草是從青海老家買來的，而上海的市場價(jià)格是要加上運(yùn)費(fèi)和利潤的，價(jià)格肯定高于青海當(dāng)?shù)氐膬r(jià)格，故李某某代送的東西根本沒有其主張的那么高的金額。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，李某某代稱2017年9月送給朱文輝等三人5斤蟲草和30斤黑枸杞，價(jià)值共計(jì)756,300元，但其并未提供購買發(fā)票或其他任何購買憑證，亦未提供朱文輝等三人實(shí)際收到5斤蟲草和30斤黑枸杞的相關(guān)證據(jù)。李某某代購買如此大額的物品沒有購物發(fā)票或任何購買憑證，這完全不符合消費(fèi)常理。雖然李某某代提供了兩位證人的書面說明，證明其父親購買了5斤蟲草并讓其送給朱文輝，但兩位證人均系李某某代的家鄉(xiāng)人，且未到庭作證，在李某某代未提供其他證據(jù)的情況下，僅憑兩位證人的書面證言，對李某某代主張的上述事實(shí)，本院難以確認(rèn)。李某某代向朱文輝等人承租房屋，是為了經(jīng)營拉面店，花費(fèi)如此大額錢款購買禮品送給朱文輝等人，這也與客觀常理相悖。雖然李某某代稱贈(zèng)送價(jià)值750,000元的蟲草是為了續(xù)租房屋，用于抵扣后續(xù)房租，具有定金性質(zhì)，但其意見在前案的再審中法院亦未采信。綜上，李某某代要求饒某某等五人返還其756,300元的訴請，缺乏依據(jù)，本院不予支持。饒某某、朱文輝、朱某某在前案審理中，已確認(rèn)收到了李某某代給付的一盒黑枸杞和一小盒蟲草，并表示愿意折價(jià)補(bǔ)償給李某某代。現(xiàn)饒某某等五人愿意按照其提供照片中黑枸杞和蟲草的數(shù)量并按市場價(jià)折價(jià)補(bǔ)償給李某某代，本院可予準(zhǔn)許。根據(jù)本院詢價(jià)的情況、結(jié)合饒某某等五人提供照片中黑枸杞和蟲草的數(shù)量、綜合購買時(shí)間、并考慮合理性等因素，本院酌情確定饒某某等五人支付李某某代折價(jià)款5,000元。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告饒某某、朱某某、曾艷、朱育知、朱育濃于本判決生效之日起十日內(nèi)，支付原告李某某代折價(jià)款5,000元；
　　二、原告李某某代的其余訴訟請求，不予支持。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為5,681.5元，由原告李某某代負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：穆英慧

書記員：陸佳敏