李某
杜銳（湖北創(chuàng)佳律師事務(wù)所）
李某某
張某某
梁正清（湖北春園律師事務(wù)所）

原告李某。
委托代理人杜銳，湖北創(chuàng)佳律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)范圍:代為承認、放棄、變更訴訟請求、代為達成和解、代為簽收法律文書、代為提起上訴等。
被告李某某。
被告張某某。
二
被告
委托代理人梁正清，湖北春園律師事務(wù)所律師。一般代理。
原告李某與被告李某某、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年9月28日受理后，依法適用簡易程序，由審判員張福明獨任審判，2014年10月28日公開開庭進行了審理。原告李某及其委托代理人杜銳、被告李某某、張某某的代理人梁正清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，認定如下案件事實:
2014年1月3日，被告李某某因資金周轉(zhuǎn)困難并由被告張某某擔(dān)保，向原告李某借款1300000元。被告李某某向原告出具借款條據(jù)載明:“借款人李某某因資金周轉(zhuǎn)困難向李某借款現(xiàn)金人民幣壹佰叁拾萬元整￥1300000元。借款期限:（三個月）自2014年1月3日至2014年4月2日止，到期一次性歸還借款本金。該筆借款已2014年1月3日轉(zhuǎn)賬交付給開戶銀行（建行），收款賬號:5522452670040428?？铐椧讶渴盏?。本人如果逾期未還，2014年5月2日前按每月30000元賠償李某的損失；2014年5月3日后按每天1000元賠償李某的損失。并且李某有權(quán)隨時要求強制執(zhí)行本人的家產(chǎn)（不動產(chǎn)、動產(chǎn)等一切財產(chǎn)）折價或拍賣、變賣，并就所得價款優(yōu)先受償。借款人李某某。本人張某某（身份證號碼:42062119620321101X），家庭住所樊城區(qū)建華路祈福苑4樓1單元5樓左，愿以本人所有家庭財產(chǎn)（不動產(chǎn)，動產(chǎn)等一切財產(chǎn)）為李某某提供擔(dān)保。本人已告知家人，并征得家人同意。擔(dān)保人張某某，2014年1月3日。”借款到期后，被告李某某未向原告李某還款，為此引起訴訟。審理中，原告李某認可被告李某某在借款后已向其還款182000元。
本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告李某某立據(jù)向原告李某借款1300000元，并由被告張某某在借據(jù)上簽名擔(dān)保。被告李某某逾期未及時足額償還借款，損害了原告的合法權(quán)益，因此原告李某要求被告李某某償還借款1300000元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告要求被告支付截止到起訴之日違約金231742.96元。因該計算標(biāo)準(zhǔn)超出了中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率的四倍，超出的部分本院不予支持。原告還要求被告張某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任的訴訟請求，因被告張某某在借據(jù)上簽名擔(dān)保時，對保證方式約定不明。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任?！焙偷诙粭l ?“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。保證合同另有約定的，按照約定。當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。”的規(guī)定，被告張某某應(yīng)對被告李某某的上述全部債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故原告的此項請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告李某某辯稱，對借款的基本事實無異，但在借款后已償還182000元；原告要求的違約金沒有依據(jù)，不予支持；約定的利率過高不受法律保護；對于已還利息應(yīng)按銀行規(guī)定利率計算，借款三個月已還利息多出的應(yīng)算償還的本金。對于被告辯解已償還原告借款利息182000元和約定利率過高及已還的借款利息應(yīng)按銀行規(guī)定利率計算，借款三個月已還利息多出的應(yīng)算償還本金的理由，符合本案實際及法律規(guī)定，本院予以支持。但其辯稱原告要求的違約金沒有依據(jù)，與事實不符，不予采信。被告張某某辯稱，其擔(dān)保是用家庭財產(chǎn)擔(dān)保的，是典型的物的擔(dān)保，所以其沒經(jīng)過家庭成員同意的情況下用家庭財產(chǎn)擔(dān)保是無效的，不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零七第、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第四十二條 ?和《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告李某償還借款本金1300000元，并支付該款自2014年4月3日起至起訴之日止，按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)四倍計算的利息；被告李某某已向原告李某償還的182000元，應(yīng)按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)四倍計算利息支付借款1300000元自2014年1月3日起至2014年4月2日止的利息，多出部分從上述借款本金中沖減；
二、被告張某某對上述全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告張某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告李某某追償；
三、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9290元，由被告李某某、張某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:襄陽市中級人民法院，賬號:17-451701040001338。上訴人也可以直接到湖北省襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告李某某立據(jù)向原告李某借款1300000元，并由被告張某某在借據(jù)上簽名擔(dān)保。被告李某某逾期未及時足額償還借款，損害了原告的合法權(quán)益，因此原告李某要求被告李某某償還借款1300000元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告要求被告支付截止到起訴之日違約金231742.96元。因該計算標(biāo)準(zhǔn)超出了中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率的四倍，超出的部分本院不予支持。原告還要求被告張某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任的訴訟請求，因被告張某某在借據(jù)上簽名擔(dān)保時，對保證方式約定不明。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任?！焙偷诙粭l ?“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。保證合同另有約定的，按照約定。當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。”的規(guī)定，被告張某某應(yīng)對被告李某某的上述全部債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故原告的此項請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告李某某辯稱，對借款的基本事實無異，但在借款后已償還182000元；原告要求的違約金沒有依據(jù)，不予支持；約定的利率過高不受法律保護；對于已還利息應(yīng)按銀行規(guī)定利率計算，借款三個月已還利息多出的應(yīng)算償還的本金。對于被告辯解已償還原告借款利息182000元和約定利率過高及已還的借款利息應(yīng)按銀行規(guī)定利率計算，借款三個月已還利息多出的應(yīng)算償還本金的理由，符合本案實際及法律規(guī)定，本院予以支持。但其辯稱原告要求的違約金沒有依據(jù)，與事實不符，不予采信。被告張某某辯稱，其擔(dān)保是用家庭財產(chǎn)擔(dān)保的，是典型的物的擔(dān)保，所以其沒經(jīng)過家庭成員同意的情況下用家庭財產(chǎn)擔(dān)保是無效的，不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零七第、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第四十二條 ?和《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告李某償還借款本金1300000元，并支付該款自2014年4月3日起至起訴之日止，按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)四倍計算的利息；被告李某某已向原告李某償還的182000元，應(yīng)按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)四倍計算利息支付借款1300000元自2014年1月3日起至2014年4月2日止的利息，多出部分從上述借款本金中沖減；
二、被告張某某對上述全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告張某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告李某某追償；
三、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9290元，由被告李某某、張某某負擔(dān)。

審判長：張福明

書記員：李姜