李某
周南（湖北金衛(wèi)律師事務所）
盧某某

原告:李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市洪山區(qū)人，中國信達資產(chǎn)管理有限公司湖北分公司職工。
委托代理人:周南，湖北金衛(wèi)律師事務所律師。
被告:盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，無固定職業(yè)。
原告李某訴被告盧某某民間借貸糾紛一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告李某委托代理人周南到庭參加了訴訟。被告盧某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告之間的借貸關系，有被告出具的二張借條予以證實，該借貸關系合法、有效，被告應按雙方約定的借款期限償還借款，如未按期還款，應支付原告資金被占用的利息損失。被告于2012年6月20日的借款，雙方約定的月利率4%，高于法律的規(guī)定，但原告在訴請中將利率降低至銀行同期貸款利率的4倍，符合法律規(guī)定，對原告第1、2、4項訴訟請求，本院予以支持。對原告第3項訴訟請主，原告提交的證據(jù)雖證明原告的資金轉(zhuǎn)到被告的銀行卡上，但資金的往來不一定是借貸關系，原告提交的證據(jù)不具有唯一性、排它性，對原告的該項訴訟請求，本院不予支持，原告有新的證據(jù)后，可另行主張自己的權利。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告盧某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告李某償還借款20000元及利息（其中10000元借款利息，自2012年6月19日起，按銀行同期貸款利率計算至還清為止；另10000元利息，自2012年6月20日起，按銀行同期貸款利率的四倍計算利息至還清為止）；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費350元，公告費700元，由被告盧某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第一項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；帳號:079501040000393；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告之間的借貸關系，有被告出具的二張借條予以證實，該借貸關系合法、有效，被告應按雙方約定的借款期限償還借款，如未按期還款，應支付原告資金被占用的利息損失。被告于2012年6月20日的借款，雙方約定的月利率4%，高于法律的規(guī)定，但原告在訴請中將利率降低至銀行同期貸款利率的4倍，符合法律規(guī)定，對原告第1、2、4項訴訟請求，本院予以支持。對原告第3項訴訟請主，原告提交的證據(jù)雖證明原告的資金轉(zhuǎn)到被告的銀行卡上，但資金的往來不一定是借貸關系，原告提交的證據(jù)不具有唯一性、排它性，對原告的該項訴訟請求，本院不予支持，原告有新的證據(jù)后，可另行主張自己的權利。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告盧某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告李某償還借款20000元及利息（其中10000元借款利息，自2012年6月19日起，按銀行同期貸款利率計算至還清為止；另10000元利息，自2012年6月20日起，按銀行同期貸款利率的四倍計算利息至還清為止）；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費350元，公告費700元，由被告盧某某負擔。

審判長：劉小平
審判員：肖有武
審判員：李啟發(fā)

書記員：張霞