上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，住本村。
委托訴訟代理人：張曉敏，河北日星律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，住本村。
被上訴人（原審被告）：李新寬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，住本村。
被上訴人（原審被告）：周明琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，住本村。
以上三被上訴人委托訴訟代理人：馬振濤，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

上訴人李某某因土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，不服河北省平山縣人民法院（2016）冀0131民初1325號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院受理后依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人李某某的上訴請(qǐng)求為，請(qǐng)求法院依法撤銷原判，根據(jù)上訴人提供的原始地賬記錄確認(rèn)上訴人的土地承包經(jīng)營權(quán)以及明確的承包權(quán)四至。理由為，原審判決查明事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，應(yīng)予撤銷：一、原審過程中違背證據(jù)規(guī)則，致使事實(shí)查明部分不清，首先證人李某1的作證資格不符合法律規(guī)定，土地承包推行之時(shí)，李某1僅僅十歲左右，其年齡和智力不適合作出符合事實(shí)的證言；其次、另一證人李某2自述當(dāng)時(shí)為小組長，該陳述不符合事實(shí)，其當(dāng)時(shí)的職務(wù)未經(jīng)依法調(diào)查確認(rèn)。二、一審判決適用法律不當(dāng)，判決內(nèi)容模糊。農(nóng)村土地承包權(quán)確認(rèn)糾紛，應(yīng)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上明確作出認(rèn)定，而本案只是簡單確認(rèn)了承包經(jīng)營權(quán)，但未提及承包權(quán)的邊界。本案訴至法院的原因正是爭議地塊四至不能明確，而一審判決含糊其辭，故上訴人認(rèn)為一審判決適用法律錯(cuò)誤，判決內(nèi)容不具體，應(yīng)予撤銷。
經(jīng)審理查明，原審查明認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)。上訴人及被上訴人在二審訴訟過程中均未提供新的證據(jù)。

本院認(rèn)為，原審法院依據(jù)一系列證據(jù)綜合確認(rèn)上訴人在本村村北公路北側(cè)享有土地承包經(jīng)營權(quán)，該認(rèn)定并無不當(dāng)。現(xiàn)上訴人稱被上訴人侵占了上訴人的承包地，但雙方當(dāng)事人對(duì)于雙方承包地的邊界各說不一，在雙方土地邊界的具體位置未經(jīng)有關(guān)土地主管部門依法確認(rèn)之前，一審法院依據(jù)勘驗(yàn)現(xiàn)場情況及村委會(huì)的處理意見綜合認(rèn)定上訴人現(xiàn)有證據(jù)不足以證明被上訴人侵占其承包地的事實(shí)，該認(rèn)定并無不當(dāng)。據(jù)此，原審法院對(duì)上訴人要求法院判令三被上訴人停止侵權(quán)的訴訟請(qǐng)求予以駁回，該處理結(jié)果并無不當(dāng)。綜上，上訴人的上訴理由不能成立，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)130元由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　王　靖 代理審判員　盧　亮 代理審判員　李　祥

書記員：許曉琳