原告：李某，男，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。
被告：
遷西縣華天房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司，住所地：遷西縣立新街。
法定代表人：王恩印，該公司董事長。
委托訴訟代理人：崔廣生，該公司員工。
委托訴訟代理人：曹君英，
河北乾倫律師事務(wù)所律師。
被告：王新華，男，****年**月**日出生，漢族，住遷西縣。
委托訴訟代理人：曹君英，
河北乾倫律師事務(wù)所律師。
原告李某與被告

遷西縣華天房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司（以下簡稱華天房地產(chǎn)公司）、王新華民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月17日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某，被告華天房地產(chǎn)公司委托訴訟代理人崔廣生、及與被告王新華共同委托訴訟代理人曹君英到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請求：1、要求被告立即償還借款150萬元并自2013年8月6日起至履行完畢之日止按月息3%計算支付利息，被告王新華承擔保證責任；2、本案訴訟費用由被告承擔。
事實與理由：被告王新華為被告華天房地產(chǎn)公司和
河北遷西景忠山旅游發(fā)展有限責任公司（以下簡稱景忠山旅游公司）投資人。被告華天房地產(chǎn)公司因資金緊張從原告李某處借款150萬元。2013年8月6日原告李某將借款打給被告華天房地產(chǎn)公司財物王立君，被告于當日書寫了借據(jù)，并約定利息按月息3%計算支付。
被告華天房地產(chǎn)公司辯稱，一、2013年，被告華天房地產(chǎn)公司從原告處借款150萬元，并約定月息3%。二、2018年1月23日，原告李某與被告王新華達成還款協(xié)議，協(xié)議簽訂后，景忠山旅游公司已償還原告李某300萬元借款本金，其中150萬元為被告華天房地產(chǎn)公司還款。
被告王新華辯稱，一、2018年1月23日，被告王新華代表被告華天房地產(chǎn)公司、景忠山旅游公司與原告李某簽訂還款協(xié)議，協(xié)議簽訂后，被告華天房地產(chǎn)公司已按約定于2018年1月23日償還原告借款本金300萬元，其中150萬元為被告華天房地產(chǎn)公司的借款本金，另外150萬元為景忠山旅游公司償還的借款本金。
原告李某提交的證據(jù)有：
證1、日期為2013年8月6日的借款協(xié)議一份，用以證明2013年8月6日被告華天房地產(chǎn)公司從原告處借款本金150萬元，并約定利息按月息3分計算。
證2、日期為2018年1月23日原告李某與被告王新華簽訂的協(xié)議書一份，用以證明被告華天房地產(chǎn)公司由被告王新華投資，王新華承諾以個人財產(chǎn)和持有的股份優(yōu)先償還借款本金150萬元及利息。
被告華天房地產(chǎn)公司、被告王新華提交的證據(jù)有：
證1、中國工商銀行電子回單4份，證明2018年1月23日被告華天房地產(chǎn)公司通過其財務(wù)人員王立君個人銀行賬戶償還原告李某借款300萬元，其中包括被告華天房地產(chǎn)公司借款150萬元。
對原告李某提交的證據(jù)，被告華天房地產(chǎn)公司、被告王新華的質(zhì)證意見是：對兩份證據(jù)的真實性無異議，但對協(xié)議書，原告的證明目的有異議，被告王新華僅以公司投資人身份代表公司，與原告達成的還款協(xié)議，還款責任仍由公司承擔。
對被告華天房地產(chǎn)公司、王新華提交的證據(jù)，原告李某的質(zhì)證意見是：對證據(jù)的真實性無異議，但對證明目的有異議，協(xié)議書已說清，這300萬元是還被告景忠山旅游公司的借款。
本院認為，關(guān)于被告華天房地產(chǎn)公司從原告李某處借款150萬元并約定利率的事實，原告李某已提供有被告華天房地產(chǎn)公司印章的借據(jù)予以證實，且被告華天房地產(chǎn)公司予以承認，對該事實，本院予以確認。2018年1月23日，原告李某收到還款300萬元，該款項是否包含被告華天房地產(chǎn)公司從原告李某處的150萬元借款是本案的爭議焦點。鑒于原告李某收到300萬元還款之后，景忠山旅游公司收回了3張合計300萬元借條這一事實，結(jié)合原告尚持有2013年8月6日被告華天房地產(chǎn)公司為其書寫的借據(jù)原件的事實，能夠認定被告華天房地產(chǎn)公司尚未償還借款本金150元，故對于原告訴請的借款本金本院依法予以支持。關(guān)于涉案借款利息計算問題，因原被告借款時約定的利息為月息3分，超出了法律規(guī)定，本院調(diào)整為按年利率24%計算。綜合本案案情，本院確定被告向原告借款150萬元的計息時間為2013年8月6日。2018年1月23日李某與王新華簽訂的協(xié)議書載明已付利息246萬元，該利息系借款本金600萬元（2013年7月4日景忠山旅游公司50萬元、2013年8月26日景忠山旅游公司150萬元、2013年10月18日景忠山旅游公司100萬元、2013年11月18日景忠山旅游公司150萬元、2013年8月6日華天房地產(chǎn)公司150萬元）自借款之日至2017年12月31日止的利息，未超出法律規(guī)定標準。依據(jù)借款比例，確定該246萬元利息為：本金150萬元部分利息為61.5萬元，本金450萬元部分利息為184.5萬元。關(guān)于被告王新華承擔保證責任的問題，原告李某與被告王新華于2018年1月23日簽訂的還款協(xié)議約定：如被告景忠山旅游公司和華天房地產(chǎn)公司不能按時還款，被告王新華以自己的財產(chǎn)及所持有的所有股份優(yōu)先償還，依據(jù)該約定，被告王新華對被告華天房地產(chǎn)公司還款付息的責任承擔為一般保證責任，在被告華天房地產(chǎn)公司不能償還本案利息的情形下，被告王新華應(yīng)承擔一般保證責任，即以自己所有財產(chǎn)承擔保證責任。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國擔保法》第六條、第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
遷西縣華天房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告李某借款本金人民幣1500000元，并支付以1500000元為本金自2018年1月1日始至實際償還之日止按年利率24%計算的利息；
二、被告
遷西縣華天房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某以人民幣1500000元為本金，自2013年8月6日至2017年12月31日按年利率24%計算的利息（被告
遷西縣華天房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司已給付原告李某的借款利息人民幣615000元由本判項中扣除）；
三、在被告
遷西縣華天房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司不能履行本判決第一、二項所負擔義務(wù)的情形下，被告王新華以個人財產(chǎn)承擔保證責任；
三、駁回原告李某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9475元，由被告
遷西縣華天房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 楊立國
人民陪審員 李錦修
人民陪審員 賈尚霖

書記員： 杜小慢