原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。
被告：河北遷西景某某旅游發(fā)展有限責(zé)任公司，住所地：遷西縣三屯營鎮(zhèn)至山莊村。
法定代表人：王恩印，該公司董事長。
委托訴訟代理人：崔廣生，該公司員工。
委托訴訟代理人：曹君英，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
被告：王新華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遷西縣。
委托訴訟代理人：曹君英，河北乾倫律師事務(wù)所律師。

原告李某與被告河北遷西景某某旅游發(fā)展有限責(zé)任公司（以下簡稱景某某旅游公司）、王新華民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月17日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某，被告景某某旅游公司委托訴訟代理人崔廣生、及與被告王新華共同委托訴訟代理人曹君英到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請求：1、要求被告景某某旅游公司立即償還借款450萬元并按月息3%計(jì)算支付利息，被告王新華承擔(dān)保證責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告王新華為被告景某某旅游公司和遷西縣華天房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡稱華天房地產(chǎn)公司）投資人。被告景某某旅游公司分別于2013年7月4日、2013年8月26日、2013年10月18日、2013年11月18日從原告李某處借款50萬元、150萬元、100萬元、150萬元，共計(jì)450萬元，被告于借款當(dāng)日書寫了借據(jù)，借據(jù)中明確寫明利息按月息3%計(jì)算支付。2018年1月23日，原告李某與王新華簽訂還款協(xié)議，王新華承諾以個(gè)人財(cái)產(chǎn)和持有的所有股份優(yōu)先償還欠款本金及利息，當(dāng)日被告景某某旅游公司還款300萬元，并口頭約定，如果不還清借款本金，已還的300萬元視為利息。
被告景某某旅游公司辯稱，一、2013年，被告景某某旅游公司從原告處借款450萬元，并約定月息3%。二、2018年1月23日，原告李某與被告王新華達(dá)成還款協(xié)議約定，王新華為被告景某某旅游公司和華天房地產(chǎn)公司欠原告李某借款承擔(dān)一般保證責(zé)任，但未約定將債務(wù)轉(zhuǎn)讓給王新華個(gè)人。協(xié)議簽訂后，被告景某某旅游公司已償還原告李某300萬元借款本金（其中150萬元為華天房地產(chǎn)公司還款）。三、原告李某因償還他人債務(wù)，于2018年1月22日在華天房地產(chǎn)公司支款100萬元，華天房地產(chǎn)公司將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告景某某旅游公司，該筆支款應(yīng)抵頂涉案借款。綜上，被告景某某旅游公司尚欠原告李某借款本金200萬元，依據(jù)2018年1月23日的還款協(xié)議約定，利息227萬元尚未到履行期限。
被告王新華辯稱，一、2018年1月23日，被告王新華僅代表被告景某某旅游公司、華天房地產(chǎn)公司與原告李某簽訂協(xié)議，該行為不是其個(gè)人行為，債務(wù)責(zé)任主體應(yīng)為兩個(gè)公司。二、協(xié)議簽訂后，華天房地產(chǎn)公司按約定于2018年1月23日償還原告借款本金300萬元，其中150萬元為華天房地產(chǎn)公司的借款本金，另外150萬元為被告景某某旅游公司的借款本金。三、原告李某因償還案外人債務(wù)，于2018年1月22日在華天房地產(chǎn)公司支款100萬元，應(yīng)抵頂被告景某某旅游公司的借款本金。
原告李某提交的證據(jù)有：
證1、日期為2013年7月4日、2013年8月26日、2013年10月18日、2013年11月18日的借款協(xié)議四份，用以證明被告景某某旅游公司從原告李某處借款共計(jì)450萬元并約定利息按月息3分計(jì)算支付的事實(shí)。
證2、日期為2018年1月23日原告李某與王新華簽訂的協(xié)議書一份，用以證明被告景某某旅游公司和華天房地產(chǎn)公司由王新華投資，王新華承諾以個(gè)人財(cái)產(chǎn)和持有的股份優(yōu)先償還欠款本金及利息。
證3、戴林財(cái)務(wù)人員給李振東打款的憑證及借條，用以證明李振東在戴林處借款100萬元，童金銘是戴林財(cái)務(wù)人員。
被告景某某旅游公司、王新華提交的證據(jù)有：
證1、中國工商銀行電子回單4份，證明2018年1月23日華天房地產(chǎn)公司通過其財(cái)務(wù)人員王立君個(gè)人銀行賬戶償還原告李某借款300萬元，2018年1月22日通過王立君個(gè)人銀行賬戶償還原告李某借款100萬元，該四張回單附言部分均注明還款。
對原告李某提交的證據(jù)，被告景某某旅游公司、王新華的質(zhì)證意見是：對證據(jù)的真實(shí)性無異議，但被告華天房地產(chǎn)公司于2018年1月23日已轉(zhuǎn)帳給原告李某人民幣300萬元，2018年1月22日原告李某還由華天房地產(chǎn)公司支取人民幣100萬元，因此華天房地產(chǎn)公司已經(jīng)全部償還了借款本金。
對被告景某某旅游公司、王新華提交的證據(jù)，原告李某的質(zhì)證意見是：對證據(jù)的真實(shí)性無異議，但對證明目的有異議，協(xié)議書已說清，這300萬元是還被告景某某旅游公司的借款。100萬元還的不是本案借款，是替李振東還的。李振東于2017年3月22日向戴林借款100萬元，用于替王恩印、被告王新華辦事。李振東是王恩印的外甥，是被告公司的高管，還款及支款100萬元，李振東當(dāng)時(shí)均在場。李振東、被告王新華通過原告李某認(rèn)識(shí)戴林。還這100萬元時(shí)在場人有李振東、蔣文東，王立君也知道，收100萬元時(shí)我寫了收據(jù)，給了王立君，收據(jù)上寫明是還戴林100萬元的欠款，該收據(jù)在王立君手。
本院認(rèn)為，關(guān)于被告景某某旅游公司從原告李某處借款共計(jì)450萬元并約定利率的事實(shí)，原告李某已提供四份有被告景某某旅游公司印章的借據(jù)予以證實(shí)，且被告景某某旅游公司予以承認(rèn)，對該事實(shí)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于被告景某某旅游公司稱于2018年1月23日償還原告李某借款300萬，其中含華天房地產(chǎn)公司向原告李某所借款150萬元，另外150萬元系景某某旅游公司向原告借款本金的事實(shí)，綜合分析本案案情，被告景某某旅游公司收回了原告持有的3張合計(jì)300萬元借條，而原告尚持有被告景某某旅游公司于2013年8月26日向其借款150萬元的協(xié)議原件及2013年8月6日華天房地產(chǎn)公司為其書寫的借據(jù)原件，因而能夠認(rèn)定被告景某某旅游公司尚未償還借款本金150萬元。故對于借款150萬元被告應(yīng)予償還，本院依法予以支持。關(guān)于原告李某于2018年1月22日從華天房地產(chǎn)公司支款100萬元的性質(zhì)和用途，除有李某簽字摁印的現(xiàn)金支領(lǐng)憑單中事由或用途一欄記載：“代支還沈陽戴林100萬元贖車款”和有李振東簽字摁印的從戴林處借款100萬元的借條，雙方當(dāng)事人均未提供確實(shí)、充分證據(jù)予以證實(shí)，且涉及案外人權(quán)益，對該部分，當(dāng)事人可另行主張。關(guān)于涉案借款利息計(jì)算問題，因原被告借款時(shí)約定的利息為月息3分，超出了法律規(guī)定，本院調(diào)整為按年利率24%計(jì)算。2018年1月23日李某與王新華簽訂的協(xié)議書載明已付利息246萬元，該利息系借款本金600萬元（2013年7月4日景某某旅游公司50萬元、2013年8月26日景某某旅游公司150萬元、2013年10月18日景某某旅游公司100萬元、2013年11月18日景某某旅游公司150萬元、2013年8月6日華天房地產(chǎn)公司150萬元）自借款之日至2017年12月31日止的利息，未超出法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)。依據(jù)借款比例，確定該246萬元利息為：本金150萬元（華天房地產(chǎn)公司所借）部分為61.5萬元，本金450萬元（被告景某某旅游公司所借）部分184.5萬元。另，該協(xié)議載明原告李某在被告王新華投資的萬松禪院度假酒店消費(fèi)124445元，雙方認(rèn)可以10萬元計(jì)算，該筆款項(xiàng)按約定應(yīng)由所欠利息中扣除，合計(jì)本案中已給付利息為194.5萬元。關(guān)于被告王新華承擔(dān)保證責(zé)任的問題，原告李某與被告王新華于2018年1月23日簽訂的還款協(xié)議約定：如被告景某某旅游公司和華天房地產(chǎn)公司不能按時(shí)還款，被告王新華以自己的財(cái)產(chǎn)及所持有的所有股份優(yōu)先償還。依據(jù)該約定，被告王新華對被告景某某旅游公司還款付息的責(zé)任承擔(dān)一般保證責(zé)任，在被告景某某旅游公司不能償還本案利息的情形下，被告王新華應(yīng)承擔(dān)一般保證責(zé)任，即以自己所有財(cái)產(chǎn)承擔(dān)保證責(zé)任。
為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第二百五十三條，《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告河北遷西景某某旅游發(fā)展有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某借款本金人民幣1500000元，并支付以1500000元為本金按年利率24%計(jì)算的自2018年1月1日起至實(shí)際給付之日止資金占用期間的利息；
二、被告河北遷西景某某旅游發(fā)展有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某以500000元為本金自2013年7月4日始至2017年12月31日按年利率24%計(jì)算的利息、以1500000元為本金自2013年8月26日始至2017年12月31日按年利率24%計(jì)算的利息、以1000000元為本金自2013年10月18日始至2017年12月31日按年利率24%計(jì)算的利息、以1500000元為本金自2013年11月18日始至2017年12月31日按年利率24%計(jì)算的利息（被告河北遷西景某某旅游發(fā)展有限責(zé)任公司已給付原告李某的借款利息人民幣1945000元由本判項(xiàng)中扣除）；
三、在被告河北遷西景某某旅游發(fā)展有限責(zé)任公司不能履行本判決第一、二項(xiàng)所負(fù)擔(dān)義務(wù)的情形下，被告王新華以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)保證責(zé)任；
四、駁回原告李某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)42800元,由被告河北遷西景某某旅游發(fā)展有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長 楊立國
人民陪審員 李錦修
人民陪審員 賈尚霖

書記員： 杜小慢