原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，公民身份號碼×××。
委托訴訟代理人:朱光偉，河北港博律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，公民身份號碼×××，現(xiàn)住秦皇島市。
被告：秦皇島市億騰旅游服務(wù)有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼×××。
法定代表人：朱磊，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：齊振寬，河北正在律師事務(wù)所律師。

原告李某與被告楊某某、秦皇島市億騰旅游服務(wù)有限公司（以下簡稱億騰公司）、楊某某裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2018年12月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托訴訟代理人朱光偉、被告楊某某、被告億騰公司委托訴訟代理人齊振寬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某向本院提出訴訟請求：請求法院依法判令二被告支付原告工程款359920元及自2016年8月26日起至實際支付之日止按照中國人民銀行同期貸款利率計算的利息。2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由，二被告預(yù)成立億騰海景酒店進(jìn)行經(jīng)營，2016年5月12日，原告與被告楊某某簽訂《裝修協(xié)議合同書》被告楊某某將位于北戴河區(qū)建材休養(yǎng)院衛(wèi)生間改造工程，以連工帶料形式承包給原告。并對裝修項目進(jìn)行了詳細(xì)約定，工程總造價為359920元。并約定在2016年8月25前一次性付清全部工程款。合同簽訂后原告方依合同約定完成了全部裝修項目，并交付被告楊某某。后二被告在原告裝修的建材休養(yǎng)院處成立億騰海景酒店進(jìn)行經(jīng)營。但被告楊某某并未在2016年8月25日前支付原告工程款。原告認(rèn)為二被告共同經(jīng)營億騰海景酒店，原告為二被告衛(wèi)生間進(jìn)行裝修，二被告應(yīng)向原告支付工程款，原告曾多次向二被告索要，但二被告至今未給付。故起訴至貴院請依法裁決。
楊某某辯稱，我把衛(wèi)生間連工帶料方式承包給李某，雙方約定不以次充好，不偷工減料，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)瓷磚凹凸不平，縫隙不均，鏡片后面沒有貼瓷磚，洗手盆、管道磚都沒有貼，漏了很大一個地方，做的防水漏水，當(dāng)時總找原告維修，原告從2016年到現(xiàn)在都沒有來，違反了當(dāng)時的合同，防水沒有做好，把門和口線都腐爛了，衛(wèi)生間的頂漆面都壞了，燈也都壞了，維修的費用大概在17、18萬左右，所以我沒有辦法給這筆錢。
億騰公司辯稱，一、億騰公司與李某之間不存在任何合同關(guān)系，億騰公司并非本案的適格被告：億騰公司獨自承包經(jīng)營億騰海景酒店后，于2016年5月，以包工包料的形式將億騰海景酒店的裝飾裝修工程全部發(fā)包給了楊某某，工程內(nèi)容包括：酒店樓體外圍防腐木粉刷、大排檔鐵柱粉刷、酒店客房、走廊地毯鋪設(shè)以及本案所涉衛(wèi)生間改造。楊某某承包億騰海景酒店的裝飾裝修工程后，自行作為發(fā)包人將本案所涉衛(wèi)生間改造工程分包給了李某。因此，本案并不存在億騰公司與楊某某合伙出資經(jīng)營億騰海景酒店，共享收益、共擔(dān)風(fēng)險的情況。且與李某存在本案所涉裝飾裝修合同關(guān)系的主體系楊某某，而非億騰公司。基于合同的相對性原理，李某起訴所依據(jù)的其與楊某某簽訂的《裝修協(xié)議合同書》，不能約束億騰公司。李某要求億騰公司支付工程款及利息的訴請根本不具有事實和法律依據(jù)。二、李某完工交付的工程質(zhì)量存在嚴(yán)重瑕疵，不符合約定。若仍按《裝修協(xié)議合同書》所約定的工程造價數(shù)額支付工程款，則顯示公平，將嚴(yán)重?fù)p害發(fā)包方的權(quán)益。因此，法院應(yīng)對李某請求支付的工程款予以減少。綜上所述，為維護(hù)億騰公司的合法權(quán)益，望貴院依法判決駁回李某要求億騰公司承擔(dān)責(zé)任的訴訟請求。
李某為支持其主張?zhí)峁┳C據(jù)，1、2016年5月12日楊某某與李某簽訂的一份裝修協(xié)議合同書，證明楊某某將位于建材北戴河休養(yǎng)院衛(wèi)生間工程以連工帶料的形式交給李某施工。2、秦皇島市北戴河區(qū)行政審批局出具的億騰公司《內(nèi)資企業(yè)登記基本情況》，證明楊某某為億騰公司監(jiān)事。
億騰公司提供，1、房屋租用協(xié)議，證明被告億騰公司獨自承包經(jīng)營億騰海景酒店。2、《工程承包結(jié)算協(xié)議》和《收據(jù)》，證明系楊某某從億騰公司處承包裝飾裝修工程后，將其中的衛(wèi)生間改造工程分包給了原告，且億騰公司依約向楊某某支付了工程款。3、工程質(zhì)量照片，證明原告交付的工程質(zhì)量存在貼磚高定不平、縫隙不均；鏡子后面未貼瓷磚；洗手盤下面未改暗管、屋頂漏水等嚴(yán)重問題。
本院對原、被告提供的證據(jù)予以采信，據(jù)此，認(rèn)定事實如下：億騰公司為自然人獨資有限責(zé)任公司，股東為朱磊，楊某某為監(jiān)事。2016年4月26日億騰公司與建材北戴河休養(yǎng)院簽訂房屋租用合同。2016年5月1日億騰公司與楊某某簽訂工程承包結(jié)算協(xié)議，協(xié)議約定：“楊某某承包億騰公司酒店樓梯外圍防腐木粉刷、大排檔鐵柱粉刷、衛(wèi)生間改造以及酒店客房、走廊地毯鋪設(shè)工程，工期2016年5月2日至6月10日共40天，工程款58萬元，付款方式：材料進(jìn)場開工后付款30萬元作為預(yù)付款，工程完成50%時付20萬元，全部工程完工后結(jié)清余款，預(yù)留5%質(zhì)保金，質(zhì)保一年?！睏钅衬呈┕ず螅瑑|騰公司于2016年5月2日付款30萬元、5月21日付款20萬元、2017年1月22日付款51000元，億騰公司尚欠楊某某29000元質(zhì)保金未付。
2016年5月12日楊某某將衛(wèi)生間改造工程，以連工帶料形式承包給李某，楊某某與李某簽訂《裝修協(xié)議合同書》，合同約定工程總造價為359920元及裝修具體項目，并約定2016年8月25前一次性付清全部工程款。原告組織施工后，于2016年6月初完工，億騰公司2016年6月中旬投入使用，被告至今未付款。

本院認(rèn)為，楊某某將其承包的億騰公司的裝修工程中的衛(wèi)生間改造工程轉(zhuǎn)包給原告李某，雙方簽訂了合同，該合同應(yīng)為有效合同，雙方應(yīng)嚴(yán)格履行，李某按照合同約定已經(jīng)完成工程并已交付使用，楊某某應(yīng)按合同約定給付工程款，億騰公司作為發(fā)包方在尚欠楊某某工程款29000元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告主張楊某某作為億騰公司監(jiān)事，應(yīng)予億騰公司共同承擔(dān)責(zé)任的主張于法無據(jù)，本院不予采信，二被告以原告工程質(zhì)量問題致其損失而拒付工程款的抗辯，屬另一法律關(guān)系，應(yīng)另訴解決。
綜上所述，被告楊某某應(yīng)給付原告李某工程款359920元及利息，億騰公司在29000元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條第二款的規(guī)定，判決如下：

被告楊某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付原告李某工程款359920元及利息（自2016年8月26日起按銀行同期貸款利率計算至實際給付之日），被告秦皇島市億騰旅游服務(wù)有限公司在29000元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取3349元，由二被告承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員 崔學(xué)靜

書記員： 劉明慧