原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。
委托代理人李國華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。系原告李某之父。特別授權(quán)。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
代表人曹煒，系經(jīng)理。
委托代理人賈琰，公司員工。特別授權(quán)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐某市古某支公司。
代表人王愛平，系經(jīng)理。
委托代理人馬志頂，河北全景律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告李某與被告張某某、楊某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)險公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐某市古某支公司（以下簡稱人保財(cái)險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托代理人李國華、被告張某某、被告楊某某、被告人壽財(cái)險公司委托代理人賈琰、被告人保財(cái)險公司委托代理人馬志頂?shù)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱：2012年5月25日23時許，被告張某某駕駛被告楊某某所有的冀B×××××／冀B×××××掛號重型廂式半掛車沿湖興路由東向西行駛至安樂莊路段向南左轉(zhuǎn)彎，遇孫立民駕駛的冀B×××××號轎車由西向東行駛，兩車發(fā)生交通事故，致孫立民、李某受傷，車輛損壞。此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，孫立民負(fù)事故的次要責(zé)任。原告李某因事故造成的經(jīng)濟(jì)損失包括醫(yī)療費(fèi)9562.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元、誤工費(fèi)7117元、護(hù)理費(fèi)640元、交通費(fèi)170元、鑒定費(fèi)600元。被告張某某駕駛的機(jī)動車在被告人壽財(cái)險公司、人保財(cái)險公司分別投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）和第三者責(zé)任商業(yè)保險，原告要求被告人壽財(cái)險公司、人保財(cái)險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)按交強(qiáng)險責(zé)任限額比例承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告人保財(cái)險公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險保險金額范圍內(nèi)按70%責(zé)任比例賠償。
為支持其主張，原告李某向法庭提供了如下證據(jù)：
1、玉田縣公安交通警察大隊(duì)于2012年6月5日作出的玉公交認(rèn)字（2012）第0348號道路交通事故認(rèn)定書，用以證明2012年5月25日23時許，張某某駕駛冀B×××××／冀B×××××掛號重型廂式半掛車沿湖興路由東向西行駛至湖興路安樂莊路段向南轉(zhuǎn)彎，遇孫立民駕駛冀B×××××號轎車由西向東行駛，兩車發(fā)生交通事故，致孫立民、李某受傷，車輛損壞。張某某駕駛機(jī)動車上道路行駛，轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行，且左轉(zhuǎn)彎未靠路口中心點(diǎn)左側(cè)轉(zhuǎn)彎，負(fù)主要責(zé)任。孫立民飲酒后駕駛機(jī)動車上道路行駛，未保持安全車速，負(fù)次要責(zé)任。李某明知孫立民飲酒的情況后仍乘坐其駕駛的機(jī)動車負(fù)自身損失的次要責(zé)任；
2、冀B×××××／冀B×××××掛號機(jī)動車行駛證復(fù)印件1份，用以證明被告楊某某系冀B×××××／冀B×××××掛號機(jī)動車所有人；
3、張某某駕駛證復(fù)印件1份，用以證明被告張某某具有合法駕駛資格；
4、機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險單復(fù)印件1份，用以證明被告楊某某為其所有的冀B×××××掛車在人壽財(cái)險公司投保了交強(qiáng)險，保險期間自2012年5月16日0時起至2013年5月15日24時止；
5、機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險單復(fù)印件1份、機(jī)動車保險單復(fù)印件2份，用以證明被告楊某某為其所有的冀B×××××／冀B×××××掛號機(jī)動車在被告人保財(cái)險公司投保了交強(qiáng)險和保險金額為55萬元并不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險，保險期間自2011年5月31日0時起至2012年5月31日24時止；
6、玉田縣醫(yī)院住院病歷1份，用以證明原告李某于2012年5月26日至6月2日住院治療7天，其傷主要診斷為右額、右眉弓皮裂傷、右膝后交叉韌帶損傷等。住院收費(fèi)收據(jù)1張，用以證明原告李某開支醫(yī)療費(fèi)9562.85元；
7、玉田司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2013年4月17日作出的（2013）臨鑒字第231號法醫(yī)臨床鑒定意見1份，用以證明原告李某誤工損失日為70日。發(fā)票6張，用以證明原告李某開支法醫(yī)鑒定費(fèi)600元；
8、玉田縣古玉煤焦化工有限公司人力資源部出具的證明1份，用以證明原告李某系該公司員工，月平均工資3050元。因交通事故于2012年5月25日至2012年8月31日未上班，工資停發(fā)。2-4月份工資表1份，用以證明原告李某上述三個月實(shí)發(fā)工資分別為2991.50元、3091.50元、3041.50元；
9、開灤（集團(tuán)）有限責(zé)任公司林南倉礦業(yè)分公司人力資源部出具的個人工資明細(xì)表1份，用以證明原告護(hù)理人員李國華2012年6月份工資為15502.06元；
10、交通費(fèi)發(fā)票17張，用以證明原告李某開支交通費(fèi)170元。
被告張某某辯稱：對玉田縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書沒有異議。冀B×××××／冀B×××××掛號機(jī)動車所有人是被告楊某某，事故發(fā)生時，我是為被告楊某某從事勞務(wù)。
被告張某某未提供證據(jù)。
被告楊某某辯稱：冀B×××××／冀B×××××掛號機(jī)動車所有人是我。被告張某某在事故發(fā)生時是為我從事勞務(wù)。我同意賠償原告合理經(jīng)濟(jì)損失。冀B×××××掛號車在被告人壽財(cái)險公司投保了交強(qiáng)險，冀B×××××／冀B×××××掛號機(jī)動車在被告人保財(cái)險公司投保了交強(qiáng)險和保險金額為55萬元并不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期間。
被告楊某某未提供證據(jù)。
被告人保財(cái)險公司辯稱：原告主張的損失應(yīng)由我公司與被告人壽財(cái)險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)分?jǐn)?。原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥。
被告人壽財(cái)險公司辯稱：事故發(fā)生后，我公司未接到報(bào)案。原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)剔除非醫(yī)保用藥。
被告人保財(cái)險公司的質(zhì)證意見是：原告應(yīng)提供證據(jù)證明被告楊某某所有的機(jī)動車在事故發(fā)生時年檢有效。原告提供的醫(yī)療費(fèi)證據(jù)中對治療酒精中毒的費(fèi)用應(yīng)剔除。原告主張的鑒定費(fèi)不屬于保險公司理賠范圍。
被告人壽財(cái)險公司的質(zhì)證意見同被告人保財(cái)險公司的質(zhì)證意見。
被告張某某、楊某某對原告提供的證據(jù)沒有異議。
經(jīng)審理查明：2012年5月25日23時許，被告張某某駕駛冀B×××××／冀B×××××掛號重型廂式半掛車沿玉田縣湖興路由東向西行駛至玉田鎮(zhèn)安樂莊村路段向南左轉(zhuǎn)彎，遇孫立民駕駛冀B×××××號轎車由西向東行駛，兩車發(fā)生交通事故，致孫立民和其駕駛機(jī)動車乘員原告李某受傷，車輛損壞。玉田縣公安交通警察大隊(duì)作出玉公交認(rèn)字（2012）第0348號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某負(fù)主要責(zé)任，孫立民負(fù)次要責(zé)任，原告李某負(fù)自身損失的次要責(zé)任。原告李某傷后于2012年5月26日至6月2日到玉田縣醫(yī)院住院治療，其傷主要診斷為右額、右眉弓皮裂傷、右膝后交叉韌帶損傷等。被告楊某某為其所有的冀B×××××號機(jī)動車在被告人保財(cái)險公司投保了交強(qiáng)險和保險金額為50萬元并不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險，為冀B×××××掛號機(jī)動車在被告人壽財(cái)險公司投保了交強(qiáng)險，在被告人保財(cái)險公司投保了保險金額為5萬元并不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期間。
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述、原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、住院病歷、保險單等予以證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，玉田縣公安交通警察大隊(duì)對被告張某某駕駛機(jī)動車與孫立民駕駛機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故作出的被告張某某負(fù)主要責(zé)任、孫立民負(fù)次要責(zé)任、原告李某負(fù)自身損失的次要責(zé)任的玉公交認(rèn)字（2012）第0348號道路交通事故認(rèn)定書客觀公正，且不違反法律、行政法規(guī)規(guī)定，本院予以采信。綜合事故當(dāng)事人的違法行為，被告張某某應(yīng)承擔(dān)70%責(zé)任比例，孫立民應(yīng)承擔(dān)30%責(zé)任比例。原告李某就其自身損失承擔(dān)5%責(zé)任。被告張某某的行為侵犯了原告李某的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告張某某作為雇員在為雇主即被告楊某某從事勞務(wù)過程中致原告李某損害，被告楊某某應(yīng)按被告張某某在此次事故中承擔(dān)的責(zé)任比例對原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。各被告對原告提供的玉田縣醫(yī)院住院病歷、住院收費(fèi)收據(jù)、司法鑒定意見書、發(fā)票未提出異議，本院予以采信。各被告對原告醫(yī)療費(fèi)合理性提出異議，但未提供反駁的證據(jù)，本院不予采信。據(jù)此認(rèn)定原告李某開支醫(yī)療費(fèi)9562.85元、法醫(yī)鑒定費(fèi)600元，損失住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元。原告李某誤工損失日為70日。原告提供的玉田縣古玉煤焦化工有限公司人力資源部出具的證明及工資表不能證明原告最近三年平均收入，本院不予采信。其誤工費(fèi)參照河北省上一年度制造業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為7018.90元。原告提供的開灤（集團(tuán)）有限責(zé)任公司林南倉礦業(yè)分公司人力資源部出具的個人工資明細(xì)不能證明原告護(hù)理人員因誤工實(shí)際減少的收入，本院不予采信。結(jié)合原告的傷情及護(hù)理強(qiáng)度，本院酌定每天60元，為420元。原告提供的交通費(fèi)發(fā)票不能證明開支的目的，本院不予采信。但原告因傷住院治療，交通費(fèi)系必要開支，本院酌定150元。被告楊某某所有的機(jī)動車分別在被告人壽財(cái)險公司、人保財(cái)險公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，被告人壽財(cái)險公司、人保財(cái)險公司均應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某因事故造成的上述損失。不足部分由被告人保財(cái)險公司按被告張某某所負(fù)責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任……”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。……”、第二十六條“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”、第三十五條“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條一款“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！?、第二十一條二款“依法分別投保交強(qiáng)險的牽引車和掛車連接使用時發(fā)生交通事故造成第三人損害，當(dāng)事人請求由各保險公司在各自的責(zé)任限額范圍內(nèi)平均賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！薄ⅰ吨腥A人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)4781.43元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)70元、誤工費(fèi)3509.45元、護(hù)理費(fèi)210元、交通費(fèi)75元，合計(jì)8645.88元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐某市古某支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)4781.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)70元、誤工費(fèi)3509.45元、護(hù)理費(fèi)210元、交通費(fèi)75元，合計(jì)8645.87元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司唐某市古某支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險保險金額范圍內(nèi)賠償原告李某法醫(yī)鑒定費(fèi)399元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。此款已由原告李某預(yù)交，待履行義務(wù)時由被告楊某某給付原告李某300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐某市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判長 郭福軍
代理審判員 劉麗穎
人民陪審員 郝曉杰

書記員： 張翠明