上訴人(原審被告)：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住奎屯市。
被上訴人（原審原告）：爾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住昌吉市。
原審被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司奎屯市中心支公司，住所地奎屯市團結(jié)南街46幢1號。
負(fù)責(zé)人：周保中，該公司經(jīng)理。

上訴人李某因與被上訴人爾某某、原審被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司奎屯市中心支公司（以下簡稱人壽財險奎屯公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，向本院提起上訴。本院于2016年11月4日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某的上訴請求：撤銷一審判決第一項，改判其承擔(dān)爾某某損失11,103.13元；訴訟費用由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實與理由：爾某某應(yīng)待內(nèi)固定取出后，才可以作傷殘鑒定，內(nèi)固定沒有取出，會影響爾某某的關(guān)節(jié)活動，故鑒定的真實性存在瑕疵，不能作為定案依據(jù)；事故發(fā)生時，其無法控制，給爾某某造成了損失，其也積極進行了救治，但雙方之間沒有利益關(guān)系，其只是應(yīng)朋友之托將爾某某帶到指定地點，并未收取任何費用，其的車輛也非營運車輛，其的行為屬于好意搭乘，符合良俗原則，其承擔(dān)全部責(zé)任不公平。
爾某某向一審法院起訴請求：1、李某、人壽財險奎屯公司支付我各項損失由101,411.96元當(dāng)庭變更為106,586.58元[醫(yī)療費7,546.26元、住院伙食補助費960元（120元/天×8天）、護理費7,500元（150元/天×50天）、誤工費18,000元（150元/天×120天）、傷殘賠償金52,549.32元（26,274.66元×20年×10%）、鑒定費3,100元、營養(yǎng)費2,500元（50元/天×50天）、后續(xù)治療費7,500元、精神撫慰金5,000元、交通費867元、住宿費1,064元]；2、本案訴訟費、保全費用由李某、人壽財險奎屯公司負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實：2015年12月5日21時50分許，李某駕駛×××號小型轎車沿古新線由東向西行駛至93KM+600M彎道時，車輛駛下道路北側(cè)路基，造成乘車人爾某某受傷，致車輛受損。經(jīng)石河子市公安局交警支隊下野地大隊認(rèn)定，李某負(fù)事故的全部責(zé)任，爾某某無責(zé)任。
爾某某受傷后，到昌吉回族自治州醫(yī)院住院治療，住院時間為2015年12月6日至2015年12月14日，共計8天。入院診斷為：一、中醫(yī)診斷：左鎖骨骨折，骨折筋傷，氣滯血瘀。二、西醫(yī)診斷：左鎖骨骨折。出院醫(yī)囑：1、出院后每隔2日門診換藥，患肢胸前懸吊制動，適當(dāng)行患肢功能鍛煉；2、出現(xiàn)切口紅腫、滲出及時復(fù)查；3、出院后1月門診拍片復(fù)查，如感不適，門診隨訪。產(chǎn)生住院費用7,423.96元，門診復(fù)查費122.8元。
爾某某于2016年1月13日對其傷情委托新疆同心司法鑒定所進行傷殘鑒定。李某對該鑒定結(jié)論提出異議并于2016年5月4日申請重新鑒定，經(jīng)主持聽證，雙方共同選擇委托新疆恒正司法鑒定中心重新鑒定，新疆恒正司法鑒定中心于2016年5月23日出具司法鑒定意見為：被鑒定人爾某某左肩關(guān)節(jié)損傷評定為十級傷殘。
又查明，李某駕駛的×××號小型轎車在人壽財險奎屯公司投保了交強險，投保人為李某，保險期限自2015年4月9日至2016年4月8日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事發(fā)時爾某某系車上人員。
一審法院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定："機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)責(zé)任。"本案中，石河子市交警大隊下野地支隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定李某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，爾某某無責(zé)任，客觀真實，對其效力予以確認(rèn)，結(jié)合本案案情，確認(rèn)李某承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。又根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)而支出的合理費用，以及因誤工而減少的收入，造成殘疾的還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。爾某某的各項損失為：1、醫(yī)療費7,546.26元（7,423.96元+7.5元+115.30元），有病案資料、醫(yī)療費票據(jù)、李某的當(dāng)庭陳述證實，予以確認(rèn)；2、住院伙食補助費960元（8天×120元/天），根據(jù)住院病歷住院天數(shù)為8天，符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)；3、護理費1,200元（150元/天×8天），根據(jù)住院病歷、出院醫(yī)囑，結(jié)合爾某某的年齡身體狀況及全案證據(jù)，認(rèn)定護理期限8天，對爾某某主張的護理期限為50天的鑒定意見不予確認(rèn)；4、誤工費10,200元【（8天+30天+30天）×150元/天】，誤工時間包括受害人住院期間和在家休養(yǎng)的期間，根據(jù)住院病歷、出院醫(yī)囑及復(fù)查醫(yī)囑，認(rèn)定誤工時間為68天，對爾某某主張的誤工時間為120天的鑒定意見不予確認(rèn)；5、傷殘賠償金52,549.32元（26,274.66元/年×20年×10%），符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)；6、交通費是指受害人及必要的陪護人員就醫(yī)治療中實際發(fā)生的交通費用，根據(jù)案情，結(jié)合實際，酌定300元，對超出部分不予確認(rèn)；7、關(guān)于鑒定費，本案爾某某自行委托鑒定一次當(dāng)庭提供鑒定費收據(jù)一張3,100元，因李某提出異議要求重新鑒定。認(rèn)為本案雖經(jīng)重新鑒定，但首次鑒定的費用確系爾某某因本案為主張其權(quán)利支出的實際損失，結(jié)合傷殘鑒定的收費實際，酌定支持鑒定費700元，超出部分不予確認(rèn)；8、精神撫慰金，因李某負(fù)事故全部責(zé)任，結(jié)合本案案情，酌定為2,000元，超出部分不予確認(rèn)；9、營養(yǎng)費應(yīng)參照醫(yī)療機構(gòu)的意見予以認(rèn)定，根據(jù)住院病歷、醫(yī)囑和本案實際，對爾某某主張的營養(yǎng)費及關(guān)于營養(yǎng)時限為70天的鑒定意見，不予確認(rèn)；10、后續(xù)治療費7,500元因未實際產(chǎn)生，待實際發(fā)生后爾某某可另行起訴，對爾某某主張的后續(xù)治療費及關(guān)于后續(xù)治療費的鑒定意見不予確認(rèn)。11、爾某某主張的住宿費，經(jīng)庭審質(zhì)證，爾某某提供的住宿費發(fā)票時間均為2016年，不能證明系就醫(yī)治療產(chǎn)生的住宿費用，與本案無關(guān)聯(lián)性，不予確認(rèn)。爾某某因本起事故產(chǎn)生的各項損失合計75,455.58元。爾某某是車上人員，不屬于交強險賠償范圍，人壽財險奎屯公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。故李某應(yīng)向原告爾某某賠償75,455.58元。李某關(guān)于系善意搭乘車輛，并未收取費用，不應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任的辯解意見，認(rèn)為免費善意搭乘不是減輕責(zé)任的合法理由，也不意味著爾某某就甘愿承擔(dān)一切風(fēng)險，李某未遵守道路交通安全法規(guī)，造成交通事故，致車上人員即本案爾某某受傷，并負(fù)事故全部責(zé)任，李某應(yīng)當(dāng)對爾某某的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任，故上述辯解意見，不予采納；李某關(guān)于第二次鑒定爾某某內(nèi)固定仍未取掉，不合鑒定時宜的意見，因第二次鑒定系依李某申請，經(jīng)主持聽證，雙方共同委托的鑒定，故對該辯解意見，亦不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第三條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、李某判決生效之日起十日內(nèi)向爾某某賠償75,455.58元;二、駁回爾某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費504元(爾某某已預(yù)付，已減半收取)、保全費1,027元(爾某某已預(yù)付)，由李某負(fù)擔(dān)(連同上述款項一并支付給爾某某)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。
本院對一審查明的事實予以確認(rèn)。另查明,被上訴人爾某某在客運車站支付了坐車費用，根據(jù)收費司機的安排乘坐上訴人李某駕駛的轎車。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點：鑒定結(jié)論是否存在瑕疵；上訴人李某與被上訴人爾某某之間是否存在好意搭乘關(guān)系。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條："被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。"被上訴人爾某某乘坐李某駕駛的車輛受傷，上訴人李某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被上訴人爾某某經(jīng)過治療，病情已經(jīng)穩(wěn)定，申請鑒定部門對其傷情進行鑒定，鑒定部門作出爾某某左肩關(guān)節(jié)損傷評定為十級傷殘并無不當(dāng)。上訴人李某爾某某稱待內(nèi)固定取出后，才可以作傷殘鑒定，不能作為定案依據(jù)的上訴理由缺乏依據(jù)，本院不予支持。
好意搭乘是指無償搭乘他人機動車的行為。被上訴人爾某某在客運車站支付了坐車費用，根據(jù)收費司機的安排乘坐上訴人李某駕駛的轎車，上訴人李某與被上訴人爾某某之間不構(gòu)成好意搭乘關(guān)系；交警部門出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定上訴人李某負(fù)事故的全部責(zé)任。
綜上所述,上訴人李某的上訴請求不能成立,應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定基本事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1,409元，由上訴人李某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張春曉 代理審判員　　尹玉婷 代理審判員　　張瑀歆

書記員：賀延燕