原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，建筑工人，現(xiàn)住石某某市靈壽縣。委托訴訟代理人：石輝杰，河北暖風(fēng)律師事務(wù)所律師。被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住靈壽縣。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市裕華區(qū)育才街170號(hào)中悅大廈2單元20、21層。負(fù)責(zé)人：鄧坦克，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉楊，該公司員工。

李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院依法判令三被告支付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)102101.57元：2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年5月29日14時(shí)15分許，原告駕駛二輪摩托車與被告馮某某駕駛的冀Ａ×××××號(hào)小型轎車相撞，造成原告受傷。靈壽縣公安交通警察大隊(duì)作出靈公交認(rèn)字【2017】第029號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原、被告雙方應(yīng)負(fù)此次事故的同等責(zé)任。經(jīng)査，此車輛在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)。此次事故造成原告住院27天，花去醫(yī)療費(fèi)78136.79元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)23965.48元，合計(jì)102101.57元。為維護(hù)原告的合法權(quán)益。故請(qǐng)求貴院依法判令第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，其余損失由第一被告承擔(dān)。被告馮某某辯稱，一切賠償責(zé)任由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司辯稱，被告馮某某駕駛的肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)一份，保額50萬(wàn)元，且附加不計(jì)免賠，對(duì)于原告有證據(jù)的合理的訴訟請(qǐng)求在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)我公司承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于訴訟費(fèi)等間接損失，因我公司不是第一侵權(quán)人，我公司不予承擔(dān)。請(qǐng)求法院核實(shí)肇事司機(jī)的駕駛資格和車輛的行駛資格。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月29日14時(shí)15分許，被告馮某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型轎車沿201省道由東向西行駛至事故路段，遇前方交通堵塞，從公路右側(cè)非機(jī)動(dòng)車道超越受阻車輛時(shí)，與由南向北從排隊(duì)等候通行的兩車縫隙中駛出李某駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車相撞，造成李某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告李某先被送往靈壽縣醫(yī)院，后轉(zhuǎn)院至河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院進(jìn)行治療。2017年6月13日，靈壽縣公安交通警察大隊(duì)作出靈公交認(rèn)字【2017】第029號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原、被告雙方應(yīng)負(fù)此次事故的同等責(zé)任。另查，冀Ａ×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，商業(yè)三者險(xiǎn)保額50萬(wàn)元且附加不計(jì)免陪。再查，事故發(fā)生后，被告馮某某為原告李某墊付醫(yī)療費(fèi)3600元。
原告李某與被告馮某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某委托訴訟代理人石輝杰、被告馮某某、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人劉楊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，原告李某在交通事故中受傷，依法有權(quán)獲得賠償。靈壽縣公安交通警察大隊(duì)作出的靈公交認(rèn)字【2017】第029號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚、客觀公正，本院予以采信。結(jié)合相關(guān)證據(jù)，認(rèn)可原告李某的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)，原告提交的票據(jù)當(dāng)中有二張河北三緣大藥房的購(gòu)藥票據(jù)，由于原告不能證實(shí)該票據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性且被告對(duì)此不認(rèn)可，故本院對(duì)此二張票據(jù)不予采信，結(jié)合其他相關(guān)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)認(rèn)可原告醫(yī)療費(fèi)78061.79元；2、誤工費(fèi)，由于原告未提交證據(jù)，故誤工標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)林牧漁業(yè)，誤工期被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可住院期間及出院后30天，據(jù)此誤工費(fèi)確定為60.24元/天×（27天+30天）=3433.68元；3、護(hù)理費(fèi)根據(jù)原告提交的護(hù)理人員的相關(guān)證明，確定為3200元÷30天×27天=2880元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)27天×100元/天=2700元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，無(wú)醫(yī)囑，本院不予支持；6、交通費(fèi)，因原告無(wú)法證實(shí)其提交的交通票據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)該票據(jù)不予采信，結(jié)合原告住院治療情況，交通費(fèi)酌定為500元，以上合計(jì)87575.47元。鑒于冀Ａ×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)和交通費(fèi)共計(jì)6813.68元；不足部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照責(zé)任比例賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)35380.9元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在本判決生效后三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和交通費(fèi)共計(jì)16813.68元。二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在本判決生效后三日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)35380.9元。三、原告李某返還被告馮某某墊付款3600元。四、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2342元，減半收取計(jì)1171元，由被告馮某某負(fù)擔(dān)553元，由原告李某負(fù)擔(dān)618元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　鄭蕾