李某
高慧芳
羅立祥（黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所）
任國(guó)軍
李強(qiáng)（黑龍江民聲律師事務(wù)所）
黑河市水利勘測(cè)設(shè)計(jì)院
楊佳玉
黑河維科銳電力有限責(zé)任公司
尚玉為

原告李某，男，漢族。
委托代理人高慧芳，女，漢族。
委托代理人羅立祥，黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所律師。
被告任國(guó)軍，男，漢族。
委托代理人李強(qiáng)，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
被告黑河市水利勘測(cè)設(shè)計(jì)院。
法定代表人曹修玉。
委托代理人楊佳玉，男，漢族。
被告黑河維科銳電力有限責(zé)任公司。
法定代表人葉學(xué)斌。
委托代理人尚玉為。
原告李某與被告任國(guó)軍、黑河市水利勘測(cè)設(shè)計(jì)院（以下簡(jiǎn)稱水利設(shè)計(jì)院）、黑河維科銳電力有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱維科銳公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由審判員李愛(ài)忠適用簡(jiǎn)易程序，于2014年12月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托代理人高慧芳、羅立祥，被告任國(guó)軍及其委托代理人李強(qiáng)，被告水利設(shè)計(jì)院的委托代理人楊佳玉到庭參加了訴訟。被告維科銳公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告任國(guó)軍、水利設(shè)計(jì)院均無(wú)異議。
2、哈爾濱市醫(yī)大二院住院病歷、診斷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及明細(xì)各1份。證明原告李某住院68天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)60，657.49元，根據(jù)病歷可以證實(shí)原告出院后定期復(fù)查需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，轉(zhuǎn)專科醫(yī)院康復(fù)治療和診斷。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告任國(guó)軍、水利設(shè)計(jì)院對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，提出對(duì)診斷書(shū)確定原告出院后需進(jìn)一步康復(fù)治療的意見(jiàn)有異議，其他無(wú)異議。
3、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及收據(jù)各1份。證明原告肋骨骨折構(gòu)成十級(jí)殘；傷后5個(gè)月醫(yī)療終結(jié)；傷后需2人護(hù)理1個(gè)月，之后1人護(hù)理2個(gè)月；不支持肋骨手術(shù)治療，二次手術(shù)取出鎖骨固定物，匡算費(fèi)用需7，000.00元，或按照實(shí)際合理支出計(jì)算，原告對(duì)二次手術(shù)費(fèi)用自愿選擇鑒定結(jié)論中的按照實(shí)際合理支出計(jì)算，原告為此支出了鑒定費(fèi)用2，910.00元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告任國(guó)軍、水利設(shè)計(jì)院對(duì)鑒定結(jié)論無(wú)異議，提出該鑒定中第四項(xiàng)被告方認(rèn)可原告二次手術(shù)費(fèi)為7，000.00元，如果原告方選擇按照實(shí)際發(fā)生支出計(jì)算的話，被告方要求從鑒定費(fèi)中應(yīng)扣除此項(xiàng)鑒定費(fèi)600.00元。
4、原告住院治療期間雇傭護(hù)理人員的合同書(shū)及票據(jù)。證明原告住院期間有必要雇傭兩名護(hù)理人員30天及所花費(fèi)護(hù)理費(fèi)16，800.00元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告任國(guó)軍、水利設(shè)計(jì)院對(duì)上述證據(jù)有異議，提出1、委托護(hù)工合同書(shū)中委托人李某簽名與起訴狀中的李某簽名不一致；2、委托護(hù)工合同書(shū)中公章并不是單位的公章；3、委托護(hù)工合同標(biāo)注的是哈爾濱康復(fù)中心與收據(jù)中的公章名稱為哈爾濱市道外區(qū)康復(fù)家政服務(wù)中心不一致；4、原告提交的護(hù)工收據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，且收取的每天每人護(hù)理費(fèi)為280.00元，遠(yuǎn)高于本省上一年度居民服務(wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)，被告同意按照每月3，500.00元即每天116.00元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。
5、原告的戶籍復(fù)印件1份。證明原告系城鎮(zhèn)居民，傷殘賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告任國(guó)軍、水利設(shè)計(jì)院無(wú)異議。
6、交通費(fèi)票據(jù)。證明原告住院期間共花費(fèi)交通費(fèi)2，171.00元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對(duì)上述票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，提出原告到哈市住院是被救護(hù)車送到哈市的，所以交通費(fèi)同意給付原告從哈市回嫩江單程一張火車票的費(fèi)用，其妻子往返一趟的火車票費(fèi)用；原告到哈市進(jìn)行鑒定往返1人的火車票費(fèi)用；原告在哈市坐出租車費(fèi)用4次，每次25元。共計(jì)為100.00元，其它的交通費(fèi)不同意賠償。
7、證明1份。證明被告任國(guó)軍系掛靠在被告維科銳公司的項(xiàng)目經(jīng)理，發(fā)生交通事故時(shí)正在履行單位職責(zé)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告任國(guó)軍、水利設(shè)計(jì)院對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明的內(nèi)容有異議，提出被告任國(guó)軍并不是被告維科銳公司的職工，發(fā)生交通事故時(shí)是受被告維科銳公司的指派，而是個(gè)人行為。
8、住宿費(fèi)復(fù)印件1張。證明原告住院期間陪護(hù)人員所發(fā)生住宿費(fèi)7，666.00元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告任國(guó)軍、水利設(shè)計(jì)院對(duì)復(fù)印件不予認(rèn)可，不發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
9、原告購(gòu)買(mǎi)手機(jī)收據(jù)1張。證明原告發(fā)生交通事故時(shí)手機(jī)被摔壞，后在手機(jī)店花費(fèi)2，498.00元購(gòu)買(mǎi)了1臺(tái)新手機(jī)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告任國(guó)軍、水利設(shè)計(jì)院對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，提出原告在發(fā)生交通事故時(shí)，手機(jī)被找到，并沒(méi)有被摔壞，所以不同意賠償。
被告任國(guó)軍為了證明其主張的事實(shí)，提交被告妻子高慧芳出具的收條1張。證明被告任國(guó)軍先期共付給原告醫(yī)療費(fèi)84，000.00元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告、被告水利設(shè)計(jì)院均無(wú)異議。
被告水利設(shè)計(jì)院為了證明其主張的事實(shí)，提交本案肇事車輛買(mǎi)賣(mài)協(xié)議書(shū)2份及收據(jù)1份。證明被告水利設(shè)計(jì)院在2014年5月14日將肇事車輛出賣(mài)給了呂慎江，呂慎江又在2014年7月28日將該車出賣(mài)給了被告任國(guó)軍，發(fā)生事故時(shí)，該車雖然沒(méi)有辦理轉(zhuǎn)戶手續(xù)，但已經(jīng)實(shí)際交付給被告任國(guó)軍使用了。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告有異議，提出呂慎江出賣(mài)給任國(guó)軍的買(mǎi)賣(mài)協(xié)議書(shū)系復(fù)印件，無(wú)法確定其真?zhèn)?，稅?wù)收據(jù)與本案沒(méi)有關(guān)系，故原告對(duì)上述證據(jù)不予質(zhì)證；被告任國(guó)軍無(wú)異議。
被告維科銳公司未出庭對(duì)前述證據(jù)均無(wú)質(zhì)證意見(jiàn)，也未向本院遞交證據(jù)。
本院認(rèn)為，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，被告任國(guó)軍在工作過(guò)程中駕駛車輛，造成乘車人原告受傷的交通事故，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但任國(guó)軍是被告維科銳公司任命的項(xiàng)目經(jīng)理，且發(fā)生事故時(shí)，被告任國(guó)軍是在履行職務(wù)行為，故應(yīng)由被告維科銳公司承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求被告原肇事車輛所有人被告水利設(shè)計(jì)院承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，因該肇事車輛在發(fā)生交通事故前，被告水利設(shè)計(jì)院將該車出賣(mài)給了呂慎江，呂慎江又出賣(mài)給了被告任國(guó)軍，雖然該車在肇事時(shí)未進(jìn)行過(guò)戶，但該車已經(jīng)實(shí)際交付被告任國(guó)軍，根據(jù)侵權(quán)法相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人之間以買(mǎi)賣(mài)等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由受讓人承擔(dān)責(zé)任，故此起交通事故應(yīng)由被告任國(guó)軍承擔(dān)賠償責(zé)任，被告水利設(shè)計(jì)院不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告李某有如下合理?yè)p失:
1、醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)票據(jù)審核，醫(yī)療費(fèi)為60，657.49元；
2、殘疾賠償金。原告提交的證據(jù)證實(shí)其為城鎮(zhèn)居民，所以殘疾賠償金應(yīng)按受訴法院上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)19，597.00元計(jì)算。根據(jù)司法鑒定，原告多條肋骨骨折，構(gòu)成傷殘十級(jí)，故殘疾賠償金應(yīng)為39，194.00元（19，597.00元×20年×10%）；
3、護(hù)理費(fèi)。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于原告在哈醫(yī)大二院傷后1個(gè)月的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告所提交的雇傭護(hù)工的護(hù)理費(fèi)收據(jù)非正規(guī)發(fā)票，并不足以證實(shí)原告實(shí)際支出的具體數(shù)額，本院無(wú)法支持原告此項(xiàng)請(qǐng)求；關(guān)于原告?zhèn)蟮?個(gè)月至4個(gè)月的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，因被告并未提交有效證據(jù)予以證實(shí)護(hù)理人員的收入狀況，故原告上述護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)均應(yīng)參照本省上一年度居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)49，320.00元計(jì)算，本院予以確認(rèn)。根據(jù)司法鑒定，原告?zhèn)笮?人護(hù)理1個(gè)月，之后1人護(hù)理3個(gè)月，故護(hù)理費(fèi)為20，250.00元（135.00元／天×2人×30天＋135.00元／天×90天）；
4、伙食補(bǔ)助費(fèi)。伙食費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可以參照本省當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本地出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每天50.00元，原告住院68天，故伙食補(bǔ)助費(fèi)為3，400.00元（50.00元×68天）；
5、交通費(fèi)。經(jīng)審核，該項(xiàng)費(fèi)用發(fā)生的時(shí)間均在原告住院期間及進(jìn)行司法鑒定期間，且屬于合理必要支出，本院予以支持，故交通費(fèi)為2，171.00元；
6、鑒定費(fèi)。因原告本次訴訟放棄了二次手術(shù)費(fèi)的請(qǐng)求，故應(yīng)從總鑒定費(fèi)中扣除后續(xù)治療費(fèi)用的鑒定費(fèi)600.00元，故鑒定費(fèi)為2，310.00元；
7、精神撫慰金。根據(jù)司法鑒定，原告此次交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，不僅對(duì)原告身體上造成了傷害，而且對(duì)原告精神上也造成嚴(yán)重傷害，故原告要求賠償精神撫慰金5，000.00元，本院予以支持；
8、財(cái)產(chǎn)損失。原告主張手機(jī)、衣物、床單等物品損失4，298.00元，根據(jù)原告提交的證據(jù)并不足以證實(shí)手機(jī)的損壞系該起事故直接造成的損失，故原告此項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。但訴訟中，被告任國(guó)軍認(rèn)可此起交通事故給原告造成了衣物和床單的損失，且自愿同意賠償500.00元，本院予以確認(rèn)，故財(cái)產(chǎn)損失為500.00元；
以上合計(jì)133，482.49元，扣除任國(guó)軍已支付的84，000.00元，被告維科銳公司還應(yīng)賠償原告49，482.49元。關(guān)于原告主張的住宿費(fèi)，根據(jù)法律規(guī)定，受害人確有必要到外地治療，受害人本人和其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)，合理部分應(yīng)予賠償。結(jié)合本案，原告已實(shí)際住院，并雇傭當(dāng)?shù)刈o(hù)工護(hù)理，所以原告就不應(yīng)再產(chǎn)生住宿費(fèi)的損失，故原告主張此項(xiàng)請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告主張住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告所提交的病歷中，并沒(méi)有醫(yī)生醫(yī)囑證實(shí)原告住院期間需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故原告此項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。原告二次手術(shù)所需醫(yī)療費(fèi)用，待實(shí)際發(fā)生后，可另行訴訟解決。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、二十條、二十二條、三十四條、五十條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條、二十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黑河維科銳電力有限責(zé)任公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告李某49，482.49元；
二、駁回原告李某其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，000.00元，減半收取500.00元，郵寄費(fèi)80.00元，合計(jì)580.00元，由被告黑河維科銳電力有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)360.00元，由原告負(fù)擔(dān)220.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為履行期限屆滿后二年內(nèi)。

本院認(rèn)為，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，被告任國(guó)軍在工作過(guò)程中駕駛車輛，造成乘車人原告受傷的交通事故，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但任國(guó)軍是被告維科銳公司任命的項(xiàng)目經(jīng)理，且發(fā)生事故時(shí)，被告任國(guó)軍是在履行職務(wù)行為，故應(yīng)由被告維科銳公司承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求被告原肇事車輛所有人被告水利設(shè)計(jì)院承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，因該肇事車輛在發(fā)生交通事故前，被告水利設(shè)計(jì)院將該車出賣(mài)給了呂慎江，呂慎江又出賣(mài)給了被告任國(guó)軍，雖然該車在肇事時(shí)未進(jìn)行過(guò)戶，但該車已經(jīng)實(shí)際交付被告任國(guó)軍，根據(jù)侵權(quán)法相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人之間以買(mǎi)賣(mài)等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由受讓人承擔(dān)責(zé)任，故此起交通事故應(yīng)由被告任國(guó)軍承擔(dān)賠償責(zé)任，被告水利設(shè)計(jì)院不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告李某有如下合理?yè)p失:
1、醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)票據(jù)審核，醫(yī)療費(fèi)為60，657.49元；
2、殘疾賠償金。原告提交的證據(jù)證實(shí)其為城鎮(zhèn)居民，所以殘疾賠償金應(yīng)按受訴法院上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)19，597.00元計(jì)算。根據(jù)司法鑒定，原告多條肋骨骨折，構(gòu)成傷殘十級(jí)，故殘疾賠償金應(yīng)為39，194.00元（19，597.00元×20年×10%）；
3、護(hù)理費(fèi)。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于原告在哈醫(yī)大二院傷后1個(gè)月的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告所提交的雇傭護(hù)工的護(hù)理費(fèi)收據(jù)非正規(guī)發(fā)票，并不足以證實(shí)原告實(shí)際支出的具體數(shù)額，本院無(wú)法支持原告此項(xiàng)請(qǐng)求；關(guān)于原告?zhèn)蟮?個(gè)月至4個(gè)月的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，因被告并未提交有效證據(jù)予以證實(shí)護(hù)理人員的收入狀況，故原告上述護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)均應(yīng)參照本省上一年度居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)49，320.00元計(jì)算，本院予以確認(rèn)。根據(jù)司法鑒定，原告?zhèn)笮?人護(hù)理1個(gè)月，之后1人護(hù)理3個(gè)月，故護(hù)理費(fèi)為20，250.00元（135.00元／天×2人×30天＋135.00元／天×90天）；
4、伙食補(bǔ)助費(fèi)。伙食費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可以參照本省當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本地出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每天50.00元，原告住院68天，故伙食補(bǔ)助費(fèi)為3，400.00元（50.00元×68天）；
5、交通費(fèi)。經(jīng)審核，該項(xiàng)費(fèi)用發(fā)生的時(shí)間均在原告住院期間及進(jìn)行司法鑒定期間，且屬于合理必要支出，本院予以支持，故交通費(fèi)為2，171.00元；
6、鑒定費(fèi)。因原告本次訴訟放棄了二次手術(shù)費(fèi)的請(qǐng)求，故應(yīng)從總鑒定費(fèi)中扣除后續(xù)治療費(fèi)用的鑒定費(fèi)600.00元，故鑒定費(fèi)為2，310.00元；
7、精神撫慰金。根據(jù)司法鑒定，原告此次交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，不僅對(duì)原告身體上造成了傷害，而且對(duì)原告精神上也造成嚴(yán)重傷害，故原告要求賠償精神撫慰金5，000.00元，本院予以支持；
8、財(cái)產(chǎn)損失。原告主張手機(jī)、衣物、床單等物品損失4，298.00元，根據(jù)原告提交的證據(jù)并不足以證實(shí)手機(jī)的損壞系該起事故直接造成的損失，故原告此項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。但訴訟中，被告任國(guó)軍認(rèn)可此起交通事故給原告造成了衣物和床單的損失，且自愿同意賠償500.00元，本院予以確認(rèn)，故財(cái)產(chǎn)損失為500.00元；
以上合計(jì)133，482.49元，扣除任國(guó)軍已支付的84，000.00元，被告維科銳公司還應(yīng)賠償原告49，482.49元。關(guān)于原告主張的住宿費(fèi)，根據(jù)法律規(guī)定，受害人確有必要到外地治療，受害人本人和其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)，合理部分應(yīng)予賠償。結(jié)合本案，原告已實(shí)際住院，并雇傭當(dāng)?shù)刈o(hù)工護(hù)理，所以原告就不應(yīng)再產(chǎn)生住宿費(fèi)的損失，故原告主張此項(xiàng)請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告主張住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告所提交的病歷中，并沒(méi)有醫(yī)生醫(yī)囑證實(shí)原告住院期間需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故原告此項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。原告二次手術(shù)所需醫(yī)療費(fèi)用，待實(shí)際發(fā)生后，可另行訴訟解決。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、二十條、二十二條、三十四條、五十條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條、二十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告黑河維科銳電力有限責(zé)任公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告李某49，482.49元；
二、駁回原告李某其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，000.00元，減半收取500.00元，郵寄費(fèi)80.00元，合計(jì)580.00元，由被告黑河維科銳電力有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)360.00元，由原告負(fù)擔(dān)220.00元。

審判長(zhǎng)：李愛(ài)忠

書(shū)記員：杜蕊含