原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省項(xiàng)城市。
　　委托訴訟代理人：李艷蕾，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　主要負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：孫雯茜，女。
　　原告李某與被告王從干、上海保蕓物流有限公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年9月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托訴訟代理人李艷蕾到庭參加訴訟。被告太平洋保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告王從干、上海保蕓物流有限公司的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告因交通事故產(chǎn)生損失為醫(yī)療費(fèi)2,333.50元(人民幣，下同)、誤工費(fèi)23,496元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)1,200元、交通費(fèi)變更為300元、衣物損失費(fèi)變更為200元、牌照物損費(fèi)50元、住宿費(fèi)1,380元、鑒定費(fèi)900元,審理中，原告放棄主張律師費(fèi)，上述損失請(qǐng)求判令被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，訴訟費(fèi)由原告自行承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年4月25日，王從干駕駛滬EGXXX掛滬K1XXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)滬蘆高速出臨港收費(fèi)站4公里處時(shí)，與原告李某駕駛的滬D1XXXX車輛發(fā)生相撞，致原告受傷，車輛受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，王從干負(fù)事故全部責(zé)任。事故車輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。原告受傷后治療，因與被告協(xié)商賠償問題未成，故原告訴至法院要求判如所請(qǐng)。
　　被告太平洋保險(xiǎn)公司書面答辯稱，事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)(150萬元及不計(jì)免賠)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的具體損失持有異議，要求法院依法確認(rèn)。
　　經(jīng)審理查明，2018年4月25日00時(shí)35分許，王從干駕駛滬EGXXX掛滬K1XXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)滬蘆高速出臨港收費(fèi)口東約4公里處時(shí)，追尾原告李某駕駛的滬D1XXXX車輛，致原告及車上乘坐人楊文霞受傷，車尾損壞。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，王從干承擔(dān)全部責(zé)任。原告受傷后在上海市第六人民醫(yī)院東院、上海市楊浦區(qū)中心醫(yī)院門診治療。2019年4月25日，原告的傷經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見為“被鑒定人李某之損傷酌情予以休息期90天、營(yíng)養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天”，原告為此支付鑒定費(fèi)900元。因雙方對(duì)賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴來本院，請(qǐng)求判令相關(guān)義務(wù)人賠償損失。
　　另查明，滬EGXXXX車輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為150萬元，同時(shí)購(gòu)買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。
　　以上事實(shí)，由當(dāng)事人陳述及交通事故認(rèn)定書、病史記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、行駛證、駕駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。根據(jù)滬EGXXXX車輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)及交通事故認(rèn)定書，對(duì)于原告的合理?yè)p失，本院確認(rèn)應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償；不足部分由被告太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照王從干所負(fù)的事故責(zé)任承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
　　對(duì)原告的合理?yè)p失，本院確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)2,333.50元、誤工費(fèi)9,000元(計(jì)算90天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元(計(jì)算30天)、護(hù)理費(fèi)1,200元(計(jì)算30天)、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)100元、牌照物損費(fèi)50元、鑒定費(fèi)900元、住宿費(fèi)因原告提供的發(fā)票與本案事故的關(guān)聯(lián)性無法確認(rèn)而不予支持，共計(jì)14,783.50元，由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。審理中，原告放棄主張律師費(fèi)并自愿負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)，并無不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一、二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某14,783.50元；
　　二、駁回原告李某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)579元，減半收取計(jì)289.50元，由原告李某負(fù)擔(dān)(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：胡雪梅

書記員：李祎煒