原告：李某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省滄州市滄縣。
委托訴訟代理人：白玉寬，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，住所地：滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130900806603142A。
負責人：李彥君，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姜文嬌，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告李某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理白玉寬及被告的委托訴訟代理人姜文嬌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項損失共計119837元；2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年10月25日原告將其自有的的車輛車號:冀Ｊ×××××在被告處投保了車輛損失險及不計免賠險，保險期自2017年10月25日至2018年10月24日；2017年10月17日將車輛車號:冀Ｊ×××××在被告處投保了車輛損失險及不計免賠險，保險期自2017年10月17日至2018年10月16日。2018年6月23日李俊福駕駛投保車輛車號:冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××行至京昆高速公路漢中路段時與楊正軍駛的車輛車號:寧Ａ×××××及賈斌駕駛的車輛車號:吉Ａ×××××發(fā)生交通事故，該事故造成原告車輛嚴重受損，該事故經(jīng)交警部門認定楊正軍負事故的主要責任，李俊福負事故的次要責任，賈斌無責任。因該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，事故造成原告車輛受損嚴重，原告方多次找到被告協(xié)商保險賠償事宜，但被告卻以種種理由拒絕賠付。為了維護原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，望貴院依法裁決。
被告辯稱，事故車輛在我司投保交強險一份，限額分別為269080、80280元的機動車損失保險以及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在司機李俊福駕駛證、從業(yè)資格證、車輛行駛證、營運證均合法有效的前提下，對原告主張合理合法損失且屬于保險賠償范圍的，在扣除事故相對方交強險財產(chǎn)限額后我方在限額內(nèi)承擔相應(yīng)的賠償責任。請法院依法核實原告訴訟主體資格，對訴訟費、鑒定費我司不予承擔。
經(jīng)審理查明，2018年6月23日0時45分，楊正軍駕駛寧Ａ×××××、寧Ａ×××××號車輛行駛至京昆高速公路下行線1403KM+500M處時，于行車道內(nèi)碰撞前方因堵車停駛的由李俊福駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××車輛，推行冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××車輛又碰撞其前方行車道內(nèi)因堵車停駛的由賈斌駕駛的吉Ａ×××××、吉Ｃ×××××號車輛，造成楊正軍死亡、三車受損。經(jīng)漢中市公安局交警支隊高速公路大隊認定，楊正軍負此次事故的主要責任、李俊福負次要責任、賈斌無責任。
另查明，原告系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號車輛的所有人，該主、掛車于2016年10月26日分別由滄縣廣匯汽車運輸有限公司、滄縣廣誠汽車運輸有限公司出賣給原告李某。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號車輛分別在被告處投保了限額為269080元、80280元的機動車損失險及不計免賠。本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。滄縣廣匯汽車運輸有限公司、滄縣廣誠汽車運輸有限公司同意上述車輛的保險權(quán)益由原告李某享有。
經(jīng)原告申請，本院依法委托河北得正保險公估有限公司對冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號車輛的車損進行了鑒定。經(jīng)鑒定，該主掛車車損為91398元，原告支付公估費5500元。原告因此次事故支付施救費22939元。

本院認為，原告所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號車輛在被告處投保機動車損失險，雙方之間形成保險合同關(guān)系，該合同系雙方真實意思表示，符合法律規(guī)定，本院對此予以認定。按照合同約定，原告車輛發(fā)生事故后，被告應(yīng)當在保險限額內(nèi)給予賠償。被告主張對于原告損失應(yīng)扣除對方車輛交強險應(yīng)承擔的部分其在限額內(nèi)承擔相應(yīng)的賠償責任，本院認為，原告在被告處投保了商業(yè)險，發(fā)生合同約定情形，被告應(yīng)依據(jù)合同履行相應(yīng)的義務(wù)即賠付原告保險理賠金，故對被告此辯稱本院不予支持，被告在賠付原告后，可向相關(guān)責任方追償。對于原告主張的車輛損失，被告雖對車損評估報告持有異議，但經(jīng)本院釋明后未在限期內(nèi)申請鑒定人出庭，而該鑒定報告系經(jīng)法定程序由有相應(yīng)資質(zhì)的鑒定人員依法作出，故本院對該評估報告予以認定。施救費為實際發(fā)生的必要、合理的費用，本院對此予以認定。鑒定費為確定保險標的的損失程度所支付的必要、合理費用，被告依法應(yīng)予賠付。綜上，被告應(yīng)賠付原告保險理賠款119837元（91398+5500+22939）。本案經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司賠付原告李某保險理賠款119837元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2696元，減半收取1348元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 李文慧

書記員： 李靈