原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地唐山市路北區(qū)，現(xiàn)住唐山市路北區(qū)，。
委托代理人：李曉軍，河北華巖律師事務所律師。
原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地唐山市路北區(qū)，現(xiàn)住唐山市路北區(qū)，。
委托代理人：李曉軍，河北華巖律師事務所律師。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市豐潤區(qū)，。
被告：紫金財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北區(qū)天源里天源駿景商業(yè)樓7號。
負責人：昝雪峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人：金曉萍，該公司員工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南區(qū)新華西道60號。
負責人：張小軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張晶晶，河北唯實律師事務所律師。
原告李某、李某某與被告楊某、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱紫金財險唐山支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱人保財險唐山分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某、李某某及其共同委托代理人李曉軍，被告楊某，被告紫金財險唐山支公司的委托代理人金曉萍，被告人保財險唐山分公司的委托代理人張晶晶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某、李某某向本院提出訴訟請求：1、賠償其各項損失合計184961.92元；2、由被告承擔本案訴訟費。事實及理由：2015年4月8日21時33分，原告李某駕駛自己名下冀Ｂ×××××號車輛沿裕華道由東向西行駛至裕華道與建設路交叉口時，與被告楊某駕駛的沿建設路由南向北違反信號管理闖紅燈急行的其名下冀Ｂ×××××號車輛相撞，致兩車受損，原告李某、同車乘坐的原告李某某受傷，被告楊某負事故全部責任。原告李某因本次交通事故造成損失為：住院費40028.92元、門診費991.96元、傷殘鑒定費3200元、住院伙食補助費2250元、護理費6996元、誤工費13992元、傷殘賠償金52304元、后續(xù)治療費7000元、營養(yǎng)費4500元、交通費500元、精神損害撫慰金5000元；原告李某某因本次交通事故造成損失為：門診費1780.04元、誤工費為1749元。二原告的人身損失共計140291.92元。另外，原告李某名下冀Ｂ×××××號車輛嚴重受損，產(chǎn)生車輛損失38450元、清障費448元、施救費850元、公估費1922元、拆解費3000元，財產(chǎn)損失共計44670元。以上損失共計184961.92元，為維護自身合法權益，原告李某、李某某訴至法院，請求法院判如所請。后原告李某、李某某增加訴請10000元，總訴請變更為194961.92元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。事故發(fā)生后，原告李某到唐山市××醫(yī)院、××聯(lián)合大學（華北理工大學）附屬醫(yī)院門診檢查，并于事故當日到河北聯(lián)合大學（華北理工大學）附屬醫(yī)院住院治療45天，產(chǎn)生醫(yī)療費41020.88元，并按每天50元的標準主張住院伙食補助費2250元；原告李某某到河北聯(lián)合大學（華北理工大學）附屬醫(yī)院門診檢查，產(chǎn)生醫(yī)療費1780.04元。被告楊某、紫金財險唐山支公司分別為原告李某墊付醫(yī)療費10000元，均在訴請中，被告楊某要求被告人保財險唐山分公司直接向其賠付該10000元，原告李某、李某某、被告人保財險唐山分公司無異議，被告紫金財險唐山支公司要求將其墊付的10000元予以扣除。經(jīng)委托，唐山華北法醫(yī)鑒定所于2016年8月10日進行鑒定，確定原告李某的傷情為拾級傷殘，尚需二次手術內(nèi)固定物取出費7000元，誤工損失日為自受傷之日起120日、護理期為自受傷之日起60日、營養(yǎng)期為自受傷之日起90日，原告李某據(jù)此主張傷殘賠償金52304元、精神損害撫慰金5000元、營養(yǎng)費4500元、鑒定費3200元。被告紫金財險唐山支公司對此不予認可，要求對傷殘等級進行重新鑒定。原告李某主張由其同事董海泳護理2周、由原告李某某護理46天，提交董海泳的陪護證明、證明各1張，董海泳及其本人的工資表3張、勞動合同書2份，主張護理費6996元、誤工費13992元。原告李某某提交診斷證明書1張、工資證明1張、工資表3張、勞動合同書1份，主張2周的誤工費1749元。原告李某另主張交通費500元，未提供票據(jù)。經(jīng)河北強大保險公估有限公司鑒定，冀Ｂ×××××號車輛估損金額為38450元，其中更換配件金額30430元、維修項目金額8600元，扣減殘值580元。被告人保財險唐山分公司主張原告李某單方委托定損，應該依法扣減殘值。原告李某提交維修費發(fā)票5張，主張該車已經(jīng)進行了修理，支出修理費38450元。其另提交手撕定額發(fā)票10張、發(fā)票3張，主張清障費448元、施救費850元、拆解費3000元、公估費1922元。被告紫金財險唐山支公司、人保財險唐山分公司主張清障費應該以加蓋清障費章的票據(jù)數(shù)額為準，且被告人保財險唐山分公司主張拆解費應包含在車損中，不應重復計算。經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告對本案損失各持己見，故本案未能達成一致意見。
本院認為，被告楊某為冀Ｂ×××××號車輛投保了交強險和第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間，被告紫金財險唐山支公司、人保財險唐山分公司應分別在責任限額內(nèi)對該車因交通事故造成的合理損失予以賠付。被告楊某要求被告人保財險唐山分公司向其賠付醫(yī)療費墊付款，原告李某、李某某、被告人保財險唐山分公司無異議，本院予以確認。原告李某對主張的醫(yī)療費41020.88元、二次手術內(nèi)固定物取出費7000元、傷殘賠償金52304元、鑒定費3200元、冀Ｂ×××××號車輛施救費850元；原告李某某對主張的醫(yī)療費1780.04元提供了醫(yī)療費票據(jù)、臨床鑒定、發(fā)票等證據(jù)，本院予以支持。原告李某的住院伙食補助費應為1800元、營養(yǎng)費應為3600元，考慮其傷殘等級及實際情況，本院酌定其精神損害撫慰金為3000元。雖然原告李某未提供交通費票據(jù)，但根據(jù)其傷情及就醫(yī)情況，對其主張的交通費500元，本院予以支持。原告李某提供的護理人員以及其本人的工資證明、工資表、原告李某某提供的工資證明、工資表中均沒有單位負責人及制作證明材料人員的簽章，本院參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償數(shù)據(jù)中居民服務業(yè)以及批發(fā)和零售業(yè)工資標準分別計算李某的護理費為5514元、誤工費為12546元，參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償數(shù)據(jù)中批發(fā)和零售業(yè)工資標準計算李某某的誤工費為1464元。原告李某雖主張冀Ｂ×××××號車輛已經(jīng)進行修理，但未提供修理明細，本院以該車估損金額確定該車損失，但該車估損金額扣減殘值過低，本院依據(jù)該車更換配件金額扣減殘值7608元后，該車損失應為31422元。根據(jù)原告李某提供的票據(jù)，無法確定未加蓋清障費章的票據(jù)與本案的關系，對該票據(jù)金額本院不予支持，故清障費應為343元。原告李某主張公估費，但未提供證據(jù)證明委托公估前已經(jīng)通知各被告；主張拆解費，但其提供的票據(jù)顯示為修理費（拆解工時費），不應再另行主張，故本院對此均不予支持。被告紫金財險唐山支公司要求對原告李某的傷殘等級進行重新鑒定，未提供證據(jù)，本院不予采納。
綜上所述，原告李某的合理損失共計163099.88元（包含醫(yī)療費墊付款）、原告李某某的合理損失共計3244.04元，扣除被告紫金財險唐山支公司已經(jīng)墊付的醫(yī)療費10000元，被告紫金財險唐山支公司應在交強險責任限額內(nèi)賠付原告李某75864元、賠償原告李某某1464元；被告人保財險唐山分公司應在第三者責任保險責任限額內(nèi)賠付原告李某77235.88元，賠付原告李某某1780.04元。依照《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：
一、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司給付原告李某保險理賠款人民幣75864元，給付原告李某某保險理賠款1464元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司給付原告李某保險理賠款人民幣77235.88元，給付原告李某某保險理賠款1780.04元；
三、被告楊某不承擔賠償責任；
四、駁回原告李某、李某某的其他訴訟請求。
以上第二項由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司給付原告李某人民幣67235.88元，給付被告楊某人民幣10000元，以上第一、二項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣4200元，減半收取計2100元，由原告李某、李某某負擔416元，由被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司負擔833元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負擔851元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。
代理審判員 張艷
書記員：陳揚
Be the first to comment