原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住太原市。
委托代理人潘玉璽，男，壽陽縣法律服務(wù)法律工作者，住壽陽縣。
被告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住太原市。
被告范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，力新儀器（上海）股份有限公司山西辦事處銷售員，住太原市。
被告周國彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，力新儀器（上海）股份有限公司山西辦事處銷售員，住太原市。

原告李某與被告韓某某、范某某、周國彬侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人潘玉璽，被告韓某某、范某某、周國彬到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱，2012年1月13日晚19時，原告同朋友在程家村酸菜魚飯店吃飯時，因口角與一起吃飯的被告范某某發(fā)生爭執(zhí)，被告韓某某和周國彬?qū)⒃姹ё?，三被告對原告進(jìn)行了毆打，并把原告摔倒在地，被地上的不知什么東西將原告右前臂刺傷。經(jīng)太原市中心醫(yī)院簡單包扎后轉(zhuǎn)到解放軍264醫(yī)院醫(yī)治，診斷為"右前臂開放性外傷，神經(jīng)損傷，肌腱損傷"。后經(jīng)太原市道路交通司法鑒定中心鑒定為十級傷殘。事情發(fā)生后，原告向杏花嶺區(qū)巨輪派出所進(jìn)行報案，經(jīng)派出所調(diào)解后，三被告均不愿承擔(dān)賠償責(zé)任，故訴至法院，要求：一、三被告連帶賠償原告醫(yī)療費5662.08元，誤工費11700元；陪侍費900元；伙食費145元；營養(yǎng)費145元；傷殘補助金36247.8元；傷殘鑒定費1000元，傷情鑒定費245元，精神撫慰金5000元，共計61044.88元；二、訴訟費由被告承擔(dān)。
被告韓某某辯稱，原告所說不是事實，事情的起因是原告因為一個朋友與范某某發(fā)生口角，有要動手的意向，我們作為他們的同事和朋友，我們不希望兩個人打起來，所以就進(jìn)行了制止，但是我沒有動手打過原告。
被告范某某辯稱，我與原告之前一直在一個公司工作，在吃飯的過程中，原告帶的那個女的一直和我喝酒，原告就不太高興了，開始罵我，當(dāng)時我還一直向他道歉，后來原告站起來要動手打我，這時我的兩個朋友周國彬和韓某某就上去勸他，原告不聽就開始扭動，但是沒站穩(wěn)摔倒了，把手臂刺傷了，我把原告送到醫(yī)院，后來我才知道他住院了，我買上東西去看望原告，并分三次給了原告7500元。
被告周國彬辯稱，原告所說不屬實，我是下午6點多才去參加吃飯的，在他們發(fā)生爭執(zhí)時，我兩次對原告進(jìn)行勸說，原告不聽，還對我進(jìn)行了毆打。后來，飯店的老板把燈拉滅了，燈亮了以后就發(fā)現(xiàn)原告倒在地上受傷了，而且當(dāng)時我和范某某是在原告對面坐著的，至于原告是怎么摔倒的，我們也不知道，我們也感覺很冤枉，不應(yīng)讓我承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)時在坐的人很多，還有原告的領(lǐng)導(dǎo)，是不是都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
經(jīng)審理查明，原告李某與三被告曾系同事關(guān)系。2012年1月13日晚19時，原被告及其他朋友在程家村酸菜魚飯店吃飯時，原告因與被告范某某發(fā)生口角，欲動手打被告范某某，被告周國彬和韓某某上前阻攔，在互相推拉的過程中，原告摔倒在地，被地上的物品不明物體將右前臂劃傷。經(jīng)解放軍264醫(yī)院醫(yī)治，診斷為"右前臂開放性外傷，神經(jīng)損傷，肌腱損傷"。2012年12月31日太原市道路交通司法鑒定中心鑒定原告所受傷情為十級傷殘。事情發(fā)生后，被告范某某向原告支付了7500元。
審理過程中，雙方爭議的焦點是1、原告的訴求有無事實與法律依據(jù)。2、三被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
圍繞爭議的焦點，原告方提交了下列證據(jù)：
證據(jù)一、中國人民解放軍衛(wèi)生醫(yī)療收費專用票據(jù)兩張，證明看病所花費的金額。
證據(jù)二、傷情鑒定費票據(jù)、司法鑒定票據(jù)，證明原告進(jìn)行了傷情鑒定。三被告對兩張票據(jù)真實性無異議，但認(rèn)為不是他們造成的，該費用不應(yīng)由他們承擔(dān)。
證據(jù)三、太原市公安局杏花嶺分局巨輪派出所情況說明一份，證明事實發(fā)生的經(jīng)過。
證據(jù)四、太原市道路交通事故司法鑒定中心司法鑒定意見書，證明原告受到的損害，被鑒定為十級傷殘。
證據(jù)五、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，證明受到的損害。
證據(jù)六、兩份證明，證明誤工費和護理費的情況。
經(jīng)質(zhì)證，三被告對證據(jù)一真實性無異議；對證據(jù)二真實性也無異議，但認(rèn)為不是他們造成的，該費用不應(yīng)由他們承擔(dān)；對證據(jù)三不認(rèn)可，認(rèn)為這個情況說明也說明不了什么問題；對證據(jù)四、五、六均不認(rèn)可。
被告范某某提交證據(jù)：收條一張、銀行的業(yè)務(wù)憑證兩張，證明自己已向原告支付7500元。經(jīng)質(zhì)證，原告予以認(rèn)可。
經(jīng)被告申請，法庭依法去杏花嶺區(qū)公安分局巨輪派出所調(diào)取了詢問筆錄。經(jīng)質(zhì)證，原被告雙方對具體細(xì)節(jié)表述不一致，但對案件事發(fā)經(jīng)過可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，本案原告以侵權(quán)為由向三被告提出賠償請求，應(yīng)當(dāng)依法對自己提出的主張，提供證據(jù)予以證實；原告李某陳述三被告對其進(jìn)行毆打，并把他摔倒在地致其受傷，然而提供的證據(jù)不足以證實上述事實的存在，故本院不能認(rèn)定三被告對其實施了共同侵權(quán)行為；被告范某某明知原告李某醉酒，仍與其發(fā)生爭執(zhí)，未盡到朋友間相互包容、相互忍讓的義務(wù)，對原告受傷的后果負(fù)有一定過錯，應(yīng)承擔(dān)百分之二十的民事責(zé)任；被告韓某某和周國彬在發(fā)生爭執(zhí)時，加以阻攔、制止，對事故的發(fā)生沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
賠償金額為：醫(yī)療費5662.08元×20%＝1132.42元；殘疾賠償金36247.8元×20%＝7249.56元；誤工費，原告提供的誤工證明不足以證實其出勤及工資扣發(fā)情況，故按照上一年度從事公共設(shè)施管理業(yè)職工工資計算3個月為30638元/年÷12個月×3個月×20%＝1531.90元；護理費，原告提供的護理人員誤工損失證明亦不足以證實護理人員出勤及工資扣發(fā)情況，按照上一年度從事居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)職工工資計算7天為22717元/年÷365天×7天×20%＝87.13元；住院伙食補助費經(jīng)依法核算為70元；營養(yǎng)費酌定145元；精神損害賠償金5000元×20%＝1000元，共計11216.01元。經(jīng)查，被告范某某已經(jīng)向原告支付7500元，應(yīng)當(dāng)依法核減，故被告范某某賠償原告損失3716.01元。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告范某某自本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告李某3716.01元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費1201元，鑒定費1245元，由原告李某負(fù)擔(dān)1956.8元，被告范某某負(fù)擔(dān)489.2元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級人民法院。

審判長 紀(jì)俚
人民陪審員 杜建榮
人民陪審員 馬黎春

書記員： 李華