李某
石明輝
舒某
陳某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司北京路營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部
段向陽(yáng)（湖北博智律師事務(wù)所）

原告李某。系鄂L6X505號(hào)小轎車(chē)車(chē)主及駕駛員。
委托代理人石明輝，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告舒某。系鄂L1A177號(hào)重型自卸貨車(chē)駕駛員。
被告陳某某。系鄂L1A177號(hào)重型自卸貨車(chē)車(chē)主。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司北京路營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)荊州市分公司北京路營(yíng)銷(xiāo)部）。
住所地:湖北省荊州市沙市區(qū)北京路90號(hào)附4號(hào)。
負(fù)責(zé)人郭艾，人保財(cái)險(xiǎn)荊州市分公司北京路營(yíng)銷(xiāo)部經(jīng)理。
委托代理人段向陽(yáng)，湖北博智律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告李某訴被告舒某、被告陳某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)荊州市分公司北京路營(yíng)銷(xiāo)部機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員萬(wàn)明適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托代理人石明輝，被告舒某、被告陳某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)荊州市分公司北京路營(yíng)銷(xiāo)部的委托代理人段向陽(yáng)到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告舒某、陳某某對(duì)原告李某提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7無(wú)異議。被告人保財(cái)險(xiǎn)荊州市分公司北京路營(yíng)銷(xiāo)部對(duì)原告李某提交的證據(jù)1、2無(wú)異議。對(duì)上述各方當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)本院依法予以采信。
被告人保財(cái)險(xiǎn)荊州市分公司北京路營(yíng)銷(xiāo)部對(duì)原告李某提交的證據(jù)3中咸寧市中心醫(yī)院（同濟(jì)咸寧醫(yī)院）的住院病歷及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無(wú)異議，但對(duì)原告在咸寧市第一人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)有異議，認(rèn)為沒(méi)有醫(yī)院病歷佐證；對(duì)原告李某提交的證據(jù)4有異議，認(rèn)為后期醫(yī)療費(fèi)過(guò)高要求重新鑒定；對(duì)原告李某提交的證據(jù)5有異議，認(rèn)為雖然有住所地居委會(huì)及公安局派出所出具的證明，但沒(méi)有經(jīng)辦人的簽名且沒(méi)有房屋所有權(quán)證佐證，無(wú)法達(dá)到其證明目的；對(duì)原告李某提交的證據(jù)6中保險(xiǎn)單無(wú)異議，但對(duì)被告舒某的駕駛資格有異議，認(rèn)為被告舒某沒(méi)有從業(yè)資格證；對(duì)原告李某提交的證據(jù)7有異議，原告未提交維修費(fèi)票據(jù)。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為:對(duì)原告李某提交的證據(jù)3中咸寧市第一人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，雖然沒(méi)有醫(yī)院病歷，但醫(yī)療費(fèi)票據(jù)加蓋有公章，結(jié)合原告住院的時(shí)間與本次交通事故發(fā)生的時(shí)間一致，故對(duì)原告提交的咸寧市第一人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)本院應(yīng)予采信。對(duì)原告李某提交的證據(jù)4咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所咸一醫(yī)司鑒所（2015）臨鑒字第446號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)及證據(jù)7咸寧市咸安區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心咸安價(jià)車(chē)估字（2014）10號(hào)價(jià)格評(píng)估意見(jiàn)書(shū)，雖然為原告的單方委托，但該鑒定結(jié)論程序合法，事實(shí)清楚，是原告主張其事故損失的必要證據(jù)，被告人保財(cái)險(xiǎn)荊州市分公司北京路營(yíng)銷(xiāo)部在庭審中雖有異議，但并沒(méi)有充分的理由及證據(jù)來(lái)證明鑒定結(jié)論書(shū)存在不合理性，庭審結(jié)束后在規(guī)定的期限內(nèi)也沒(méi)有提出重新鑒定的申請(qǐng)，應(yīng)視為對(duì)該鑒定結(jié)論的認(rèn)可，故本院予以采信。對(duì)原告李某提交的證據(jù)5，本院認(rèn)為:該證據(jù)可以證明原告李某一直在城鎮(zhèn)務(wù)工的事實(shí)，本院予以采信。但不足以證明原告李某的務(wù)工收入。對(duì)于原告李某的誤工損失，可參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定。對(duì)原告李某提交的證據(jù)6，本院認(rèn)為被告人保財(cái)險(xiǎn)荊州市分公司北京路營(yíng)銷(xiāo)部提交的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第五條第七款第（五）項(xiàng)中關(guān)于從業(yè)資格的范圍是指:使用各種專(zhuān)業(yè)機(jī)械車(chē)、特種車(chē)的人員需要國(guó)家核發(fā)的有效操作證，駕駛營(yíng)運(yùn)客車(chē)的駕駛?cè)诵枰獓?guó)家有關(guān)部門(mén)核發(fā)的有效資格證書(shū)；本案中的事故車(chē)輛鄂L×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)為普通的貨運(yùn)車(chē)輛，不屬于上述范圍內(nèi)需要國(guó)家有關(guān)部門(mén)核發(fā)的有效資格證書(shū)才能使用的情形，故對(duì)人保財(cái)險(xiǎn)荊州市分公司北京路營(yíng)銷(xiāo)部的辨稱(chēng)理由本院不予支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)荊州市分公司北京路營(yíng)銷(xiāo)部主張的不承擔(dān)原告住院醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保用藥，本院認(rèn)為原告提交的住院病歷及住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)均加蓋了醫(yī)院的公章，其真實(shí)性、合法性應(yīng)予確認(rèn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)荊州市分公司北京路營(yíng)銷(xiāo)部質(zhì)證意見(jiàn)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除其中的非醫(yī)保用藥，根據(jù)誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證的原則，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)荊州市分公司北京路營(yíng)銷(xiāo)部提交證據(jù)證明原告使用了非醫(yī)保藥品，并進(jìn)行區(qū)分非醫(yī)保藥品費(fèi)用的數(shù)額才能達(dá)到被告人保財(cái)險(xiǎn)荊州市分公司北京路營(yíng)銷(xiāo)部要證明的目的，因此本院認(rèn)為被告人保財(cái)險(xiǎn)荊州市分公司北京路營(yíng)銷(xiāo)部應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)荊州市分公司北京路營(yíng)銷(xiāo)部的質(zhì)證意見(jiàn)本院不予采信。被告人保財(cái)險(xiǎn)荊州市分公司北京路營(yíng)銷(xiāo)部主張的不承擔(dān)此次事故的鑒定費(fèi)，對(duì)鑒定費(fèi)問(wèn)題，本院認(rèn)為鑒定是確定原告相關(guān)損害事實(shí)和相應(yīng)賠償數(shù)額的依據(jù)，鑒定費(fèi)是原告用于證明交通事故造成損失支出的必要費(fèi)用?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，故鑒定費(fèi)應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)荊州市分公司北京路營(yíng)銷(xiāo)部在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。
本院通過(guò)對(duì)證據(jù)進(jìn)行審查，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，認(rèn)定以下事實(shí):
2014年11月21日21時(shí)00分許，原告李某駕駛鄂L×××××號(hào)小轎車(chē)沿107國(guó)道由寶塔往汀泗方向行駛至107國(guó)道1338KM＋500M處彎道時(shí)，與對(duì)向被告舒某駕駛的鄂L×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)相撞，造成原告李某受傷、兩車(chē)受損的交通事故。2014年12月4日湖北省咸寧市公安局交通警察支隊(duì)三大隊(duì)作出了咸公交字（2014）第09-23-2號(hào)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:原告李某違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十五條 ?:“機(jī)動(dòng)車(chē)、非機(jī)動(dòng)車(chē)實(shí)行右側(cè)通行?！焙偷谒氖l ?第一款 ?:“機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，不得超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速?！敝?guī)定；被告舒某駕車(chē)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十八條 ?第一款 ?:“機(jī)動(dòng)車(chē)載物應(yīng)當(dāng)符合核定的載重量，嚴(yán)禁超載；載物的長(zhǎng)、寬、高不得違反裝載要求，不得遺灑、飄散載遠(yuǎn)物?！敝?guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十三條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條 ?及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?第（一）款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，原告李某在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，被告舒某在此次事故中負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告李某被送往咸寧市中心醫(yī)院住院26天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)42630元、施救費(fèi)600元。2014年11月27日經(jīng)咸寧市咸安區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心咸安價(jià)車(chē)估字（2014）10號(hào)價(jià)格評(píng)估意見(jiàn)書(shū):鄂L×××××號(hào)小轎車(chē)的損失價(jià)值為10000元。2015年6月4日經(jīng)咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所咸一醫(yī)司鑒所（2015）臨鑒字第446號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定:原告李某傷殘程度為傷殘X（十）級(jí)；誤工損失日為評(píng)殘前一日，護(hù)理時(shí)限為誤工日的二分之一；后期醫(yī)療費(fèi)12000元。原告李某為此支付了鑒定費(fèi)1300元及評(píng)估費(fèi)500元。本次事故發(fā)生后，被告人保財(cái)險(xiǎn)荊州市分公司北京路營(yíng)銷(xiāo)部墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元。
同時(shí)查明:事故車(chē)輛重型自卸貨車(chē)的原車(chē)牌號(hào)碼為鄂D×××××號(hào)。2014年4月30日依法變更登記為鄂L×××××號(hào)。鄂L×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)的駕駛?cè)吮桓媸婺呈潜桓骊惸衬称刚?qǐng)的司機(jī)，鄂L×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)登記車(chē)主是被告陳某某。被告陳某某就鄂L×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)向被告人保財(cái)險(xiǎn)荊州市分公司北京路營(yíng)銷(xiāo)部投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)1000000元（不計(jì)免賠）。保險(xiǎn)期限自2013年12月24日零時(shí)至2014年12月23日24時(shí)止。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
還查明:原告李某生育子女二人，即李詩(shī)晴，女，xxxx年xx月xx日出生；李詩(shī)琪，女，xxxx年xx月xx日出生。戶(hù)籍所在地為湖北省赤壁市官塘驛鎮(zhèn)幸福堰村十二組17號(hào)，均為農(nóng)村居民。
本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。湖北省咸寧市公安局交通警察支隊(duì)三大隊(duì)作出了咸公交字（2014）第09-23-2號(hào)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚、劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此原告李某在此次事故中負(fù)主要責(zé)任即70%，被告舒某在此次事故中負(fù)次要責(zé)任即30%。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；”之規(guī)定，被告陳某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次交通事故的賠償責(zé)任。
原告李某因本次道路交通事故造成的損失，本院依法認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)42630元（根據(jù)原告李某提交的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合原告住院病歷等相關(guān)證據(jù)確定）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（根據(jù)原告李某住院期限參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即50元／天×26天=1300元）。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)390元（根據(jù)原告李某提交的住院病歷及醫(yī)囑確定，即15元／天×26天=390元）。
4、護(hù)理費(fèi)7556.12元（根據(jù)原告李某提交的司法鑒定書(shū)確定的天數(shù)，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)按1人計(jì)算96天，即28729元／年÷365天×96天=7556.12）。
5、法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元（根據(jù)原告李某提交的鑒定費(fèi)票據(jù)確定）。
6、交通費(fèi)300元（根據(jù)原告李某住院的實(shí)際天數(shù)，本院酌情確定）。
7、誤工費(fèi)15112.24元（2015年6月4日經(jīng)咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的誤工天數(shù)計(jì)算至定殘前一日，結(jié)合居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)確定，即28729元／年÷365天×192天＝15112.24元）。
8、施救費(fèi)600元（根據(jù)原告李某提交的施救費(fèi)票據(jù)確定）。
9、車(chē)輛損失10000（根據(jù)原告李某提交的咸寧市咸安區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心咸安價(jià)車(chē)估字（2014）10號(hào)價(jià)格評(píng)估意見(jiàn)書(shū)確定）。
10、殘疾賠償金49704元（根據(jù)咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所咸一醫(yī)司鑒所（2015）臨鑒字第446號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定的傷殘等級(jí)確定，即24852×20×10%=49704元）。
11、精神損害撫慰金3000元（根據(jù)咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所咸一醫(yī)司鑒所（2015）臨鑒字第446號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏酱_定）。
12、后期醫(yī)療費(fèi)12000元（根據(jù)咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所咸一醫(yī)司鑒所（2015）臨鑒字第446號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)確定。原告的后期治療費(fèi)原則上應(yīng)以后期治療費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后再由原告依法主張，原告申請(qǐng)?jiān)诒景钢幸澡b定結(jié)論為依據(jù)一并處理，系原告自由處分其實(shí)體權(quán)利，為了減少當(dāng)事人訴累，本院予以支持。但對(duì)原告的后期治療費(fèi)如若超出12000元，原告李某也不得再向被告舒某、被告陳某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)荊州市分公司北京路營(yíng)銷(xiāo)部主張權(quán)利）。
13、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11661.07元（李詩(shī)晴，xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)村居民，其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出計(jì)算確定為5426.21元；李詩(shī)琪，xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)村居民，其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出計(jì)算確定為6234.86元）。
以上損失合計(jì)155553.43元。
由于被告陳某某就事故車(chē)輛向被告人保財(cái)險(xiǎn)荊州市分公司北京路營(yíng)銷(xiāo)部投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……。因此被告人保財(cái)險(xiǎn)荊州市分公司北京路營(yíng)銷(xiāo)部應(yīng)按照機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告李某10000元；在死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告李某87333.43元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元范圍內(nèi)賠償原告李某2000元。對(duì)超出醫(yī)療費(fèi)限額部分46320元、財(cái)產(chǎn)損失8000元、鑒定費(fèi)1300元、施救費(fèi)600元合計(jì)56220元，由被告陳某某承擔(dān)30%為16866元，由原告李某自行承擔(dān)70%為39354元。
同時(shí)被告陳某某就鄂L×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)向被告人保財(cái)險(xiǎn)荊州市分公司北京路營(yíng)銷(xiāo)部投保了不計(jì)免賠率險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)1000000元。雖然被告陳某某與被告人保財(cái)險(xiǎn)荊州市分公司北京路營(yíng)銷(xiāo)部之間的商業(yè)保險(xiǎn)行為屬保險(xiǎn)法調(diào)整的范圍，但是保險(xiǎn)法第六十五條第二款規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成傷害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金”。為了保護(hù)侵權(quán)行為受到損害的原告合法權(quán)益，減少理賠環(huán)節(jié)，本院對(duì)該商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)在本案一并處理。故被告陳某某賠償原告李某16866元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)荊州市分公司北京路營(yíng)銷(xiāo)部在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償16866元。
綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)荊州市分公司北京路營(yíng)銷(xiāo)部在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告李某97333.43元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告李某16866元；合計(jì)賠付原告李某114199.43元。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?及參照《湖北省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下:
一、原告李某的事故損失155553.43元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)荊州市分公司北京路營(yíng)銷(xiāo)部賠償116199.43元，扣減被告人保財(cái)險(xiǎn)荊州市分公司北京路營(yíng)銷(xiāo)部已賠償10000元，還應(yīng)賠償106199.43元；由原告李某自行承擔(dān)39354元。
以上款項(xiàng)限賠償義務(wù)人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1705元，由被告舒某、陳某某承擔(dān)512元，由原告李某承擔(dān)1193元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R戶(hù)名:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶(hù)行:農(nóng)行咸寧市金穗支行；帳號(hào):17×××50；匯款用途:×××的上訴費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。湖北省咸寧市公安局交通警察支隊(duì)三大隊(duì)作出了咸公交字（2014）第09-23-2號(hào)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚、劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此原告李某在此次事故中負(fù)主要責(zé)任即70%，被告舒某在此次事故中負(fù)次要責(zé)任即30%。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；”之規(guī)定，被告陳某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次交通事故的賠償責(zé)任。
原告李某因本次道路交通事故造成的損失，本院依法認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)42630元（根據(jù)原告李某提交的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合原告住院病歷等相關(guān)證據(jù)確定）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（根據(jù)原告李某住院期限參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即50元／天×26天=1300元）。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)390元（根據(jù)原告李某提交的住院病歷及醫(yī)囑確定，即15元／天×26天=390元）。
4、護(hù)理費(fèi)7556.12元（根據(jù)原告李某提交的司法鑒定書(shū)確定的天數(shù)，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)按1人計(jì)算96天，即28729元／年÷365天×96天=7556.12）。
5、法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元（根據(jù)原告李某提交的鑒定費(fèi)票據(jù)確定）。
6、交通費(fèi)300元（根據(jù)原告李某住院的實(shí)際天數(shù)，本院酌情確定）。
7、誤工費(fèi)15112.24元（2015年6月4日經(jīng)咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的誤工天數(shù)計(jì)算至定殘前一日，結(jié)合居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)確定，即28729元／年÷365天×192天＝15112.24元）。
8、施救費(fèi)600元（根據(jù)原告李某提交的施救費(fèi)票據(jù)確定）。
9、車(chē)輛損失10000（根據(jù)原告李某提交的咸寧市咸安區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心咸安價(jià)車(chē)估字（2014）10號(hào)價(jià)格評(píng)估意見(jiàn)書(shū)確定）。
10、殘疾賠償金49704元（根據(jù)咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所咸一醫(yī)司鑒所（2015）臨鑒字第446號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定的傷殘等級(jí)確定，即24852×20×10%=49704元）。
11、精神損害撫慰金3000元（根據(jù)咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所咸一醫(yī)司鑒所（2015）臨鑒字第446號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏酱_定）。
12、后期醫(yī)療費(fèi)12000元（根據(jù)咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所咸一醫(yī)司鑒所（2015）臨鑒字第446號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)確定。原告的后期治療費(fèi)原則上應(yīng)以后期治療費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后再由原告依法主張，原告申請(qǐng)?jiān)诒景钢幸澡b定結(jié)論為依據(jù)一并處理，系原告自由處分其實(shí)體權(quán)利，為了減少當(dāng)事人訴累，本院予以支持。但對(duì)原告的后期治療費(fèi)如若超出12000元，原告李某也不得再向被告舒某、被告陳某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)荊州市分公司北京路營(yíng)銷(xiāo)部主張權(quán)利）。
13、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11661.07元（李詩(shī)晴，xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)村居民，其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出計(jì)算確定為5426.21元；李詩(shī)琪，xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)村居民，其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出計(jì)算確定為6234.86元）。
以上損失合計(jì)155553.43元。
由于被告陳某某就事故車(chē)輛向被告人保財(cái)險(xiǎn)荊州市分公司北京路營(yíng)銷(xiāo)部投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……。因此被告人保財(cái)險(xiǎn)荊州市分公司北京路營(yíng)銷(xiāo)部應(yīng)按照機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告李某10000元；在死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告李某87333.43元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元范圍內(nèi)賠償原告李某2000元。對(duì)超出醫(yī)療費(fèi)限額部分46320元、財(cái)產(chǎn)損失8000元、鑒定費(fèi)1300元、施救費(fèi)600元合計(jì)56220元，由被告陳某某承擔(dān)30%為16866元，由原告李某自行承擔(dān)70%為39354元。
同時(shí)被告陳某某就鄂L×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)向被告人保財(cái)險(xiǎn)荊州市分公司北京路營(yíng)銷(xiāo)部投保了不計(jì)免賠率險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)1000000元。雖然被告陳某某與被告人保財(cái)險(xiǎn)荊州市分公司北京路營(yíng)銷(xiāo)部之間的商業(yè)保險(xiǎn)行為屬保險(xiǎn)法調(diào)整的范圍，但是保險(xiǎn)法第六十五條第二款規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成傷害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金”。為了保護(hù)侵權(quán)行為受到損害的原告合法權(quán)益，減少理賠環(huán)節(jié)，本院對(duì)該商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)在本案一并處理。故被告陳某某賠償原告李某16866元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)荊州市分公司北京路營(yíng)銷(xiāo)部在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償16866元。
綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)荊州市分公司北京路營(yíng)銷(xiāo)部在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告李某97333.43元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告李某16866元；合計(jì)賠付原告李某114199.43元。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?及參照《湖北省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下:

一、原告李某的事故損失155553.43元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)荊州市分公司北京路營(yíng)銷(xiāo)部賠償116199.43元，扣減被告人保財(cái)險(xiǎn)荊州市分公司北京路營(yíng)銷(xiāo)部已賠償10000元，還應(yīng)賠償106199.43元；由原告李某自行承擔(dān)39354元。
以上款項(xiàng)限賠償義務(wù)人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1705元，由被告舒某、陳某某承擔(dān)512元，由原告李某承擔(dān)1193元。

審判長(zhǎng)：萬(wàn)明

書(shū)記員：蔡戈