李躍進
張翥（湖北忠三律師事務所）
韓某某
胡冰
巨野順昌運輸有限公司
王衛(wèi)民
安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司菏澤中心支公司
李聰

原告李躍進。
委托代理人張翥，湖北忠三律師事務所律師。
被告韓某某。
委托代理人胡冰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告巨野順昌運輸有限公司，住所地山東省菏澤市巨野縣巨野鎮(zhèn)二街楊莊。
法定代表人張長征。
被告王衛(wèi)民。
被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司菏澤中心支公司，住所地山東省菏澤市牡丹區(qū)八一路50號。
負責人龍泉，總經(jīng)理。
委托代理人李聰。
原告李躍進訴被告韓某某、巨野順昌運輸有限公司（以下簡稱巨野公司）、王衛(wèi)民、安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司菏澤中心支公司（以下簡稱安華保險菏澤支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由代理審判員游惠獨任審判。后本案轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，于2014年4月9日公開進行了審理。原告李躍進的委托代理人張翥、被告韓某某的委托代理人胡冰、被告王衛(wèi)民到庭參加訴訟。被告巨野公司、安華保險菏澤支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，因原告李躍進、被告韓某某在駕車過程中，均未確保安全，導致兩車相撞，原告李躍進受傷。經(jīng)交通大隊認定，雙方均在事故中負同等責任，原、被告雙方均未提出異議，該事故認定結(jié)論作為本案的定案依據(jù)。
原告李躍進雖系農(nóng)村戶籍，但殘疾賠償金的計算標準并非簡單以戶籍登記為認定依據(jù)，而應綜合考慮受害人經(jīng)常居住地、生活消費地等多種因素。原告李躍進的戶籍登記為農(nóng)業(yè)，但在庭審中其所舉證據(jù)能證明其長期生活、居住在城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金應依照城鎮(zhèn)居民標準計算。
原告李躍進訴請的誤工費按照2013年度湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資22，886元／年為標準計算；護理費按照居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資23，624元／年為標準計算；營養(yǎng)費，無醫(yī)囑，不予支持。
鄂A×××××（掛）號車雖登記在被告王衛(wèi)民名下，但該車實際由被告韓某某出資購買，亦由被告韓某某實際經(jīng)營，故，本案中應由被告王衛(wèi)民承擔的責任由被告韓某某承擔。審理中，被告韓某某自認為魯R×××××號車的實際車主，該車掛靠在被告巨野公司經(jīng)營，在庭審結(jié)束之后，被告韓某某向本院提交車輛掛靠協(xié)議（復印件），證明其上述自認的事實，但該證據(jù)未在舉證期內(nèi)提交，且該協(xié)議為復印件，無法與原件核實；另在審理過程中，被告巨野公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，未就其與被告韓某某的關系向本院提交證據(jù)，被告韓某某、巨野公司應承擔舉證不能的責任。故本案中，保險賠付不足部分，被告巨野公司、韓某某應共同承擔。被告韓某某在事故發(fā)生后的墊付款本案中一并處理。
另，本院在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)為本起事故的另一傷者陳青榮預留2000元。
依照《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2013年度）》，原告李躍進因本起事故造成的經(jīng)濟損失本院依法確認為:醫(yī)療費15，100元（訴請）、后期治療費2000元、伙食補助費270元（15元／天×18天）、殘疾賠償金83，360元（20，840元／年×20年×0.2）、護理費3236.50元（23，624元／年÷365天×50天）、交通費300元、誤工費6271元（22，886元／年÷365天×100天）、精神損害撫慰金3000元，以上共計113，537.50元。被告安華保險菏澤支公司在交強險內(nèi)賠償原告李躍進經(jīng)濟損失104，167.50元【其中醫(yī)療費8000元、殘疾賠償金83，360元、護理費3236.50元、交通費300元、誤工費6271元、精神損害撫慰金3000元】，余下?lián)p失9370元，由被告韓某某、巨野公司按照被告韓某某在事故中的責任承擔50%，即4685元。被告韓某某在事故發(fā)生后已向原告李躍進支付7000元，原告李躍進的經(jīng)濟損失已由被告安華保險菏澤支公司、被告韓某某賠付，被告韓某某的多余墊付款2315元（7000元-4685元），應由被告安華保險菏澤支公司從賠付給原告李躍進的保險款中扣除直接返還給被告韓某某，即被告安華保險菏澤支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李躍進經(jīng)濟損失101，852.50元。被告巨野公司、安華保險菏澤支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，依法缺席判決。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司菏澤中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李躍進經(jīng)濟損失人民幣101，852.50元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司菏澤中心支公司在交強險限額內(nèi)返還被告韓某某多余墊付款2315元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告李躍進的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1150元（原告李躍進已繳納）、法醫(yī)鑒定費1000元，共2150元，由被告韓某某、巨野順昌運輸有限公司共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞
交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?第一項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費1150元，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，因原告李躍進、被告韓某某在駕車過程中，均未確保安全，導致兩車相撞，原告李躍進受傷。經(jīng)交通大隊認定，雙方均在事故中負同等責任，原、被告雙方均未提出異議，該事故認定結(jié)論作為本案的定案依據(jù)。
原告李躍進雖系農(nóng)村戶籍，但殘疾賠償金的計算標準并非簡單以戶籍登記為認定依據(jù)，而應綜合考慮受害人經(jīng)常居住地、生活消費地等多種因素。原告李躍進的戶籍登記為農(nóng)業(yè)，但在庭審中其所舉證據(jù)能證明其長期生活、居住在城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金應依照城鎮(zhèn)居民標準計算。
原告李躍進訴請的誤工費按照2013年度湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資22，886元／年為標準計算；護理費按照居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資23，624元／年為標準計算；營養(yǎng)費，無醫(yī)囑，不予支持。
鄂A×××××（掛）號車雖登記在被告王衛(wèi)民名下，但該車實際由被告韓某某出資購買，亦由被告韓某某實際經(jīng)營，故，本案中應由被告王衛(wèi)民承擔的責任由被告韓某某承擔。審理中，被告韓某某自認為魯R×××××號車的實際車主，該車掛靠在被告巨野公司經(jīng)營，在庭審結(jié)束之后，被告韓某某向本院提交車輛掛靠協(xié)議（復印件），證明其上述自認的事實，但該證據(jù)未在舉證期內(nèi)提交，且該協(xié)議為復印件，無法與原件核實；另在審理過程中，被告巨野公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，未就其與被告韓某某的關系向本院提交證據(jù)，被告韓某某、巨野公司應承擔舉證不能的責任。故本案中，保險賠付不足部分，被告巨野公司、韓某某應共同承擔。被告韓某某在事故發(fā)生后的墊付款本案中一并處理。
另，本院在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)為本起事故的另一傷者陳青榮預留2000元。
依照《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2013年度）》，原告李躍進因本起事故造成的經(jīng)濟損失本院依法確認為:醫(yī)療費15，100元（訴請）、后期治療費2000元、伙食補助費270元（15元／天×18天）、殘疾賠償金83，360元（20，840元／年×20年×0.2）、護理費3236.50元（23，624元／年÷365天×50天）、交通費300元、誤工費6271元（22，886元／年÷365天×100天）、精神損害撫慰金3000元，以上共計113，537.50元。被告安華保險菏澤支公司在交強險內(nèi)賠償原告李躍進經(jīng)濟損失104，167.50元【其中醫(yī)療費8000元、殘疾賠償金83，360元、護理費3236.50元、交通費300元、誤工費6271元、精神損害撫慰金3000元】，余下?lián)p失9370元，由被告韓某某、巨野公司按照被告韓某某在事故中的責任承擔50%，即4685元。被告韓某某在事故發(fā)生后已向原告李躍進支付7000元，原告李躍進的經(jīng)濟損失已由被告安華保險菏澤支公司、被告韓某某賠付，被告韓某某的多余墊付款2315元（7000元-4685元），應由被告安華保險菏澤支公司從賠付給原告李躍進的保險款中扣除直接返還給被告韓某某，即被告安華保險菏澤支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李躍進經(jīng)濟損失101，852.50元。被告巨野公司、安華保險菏澤支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，依法缺席判決。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司菏澤中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李躍進經(jīng)濟損失人民幣101，852.50元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司菏澤中心支公司在交強險限額內(nèi)返還被告韓某某多余墊付款2315元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告李躍進的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1150元（原告李躍進已繳納）、法醫(yī)鑒定費1000元，共2150元，由被告韓某某、巨野順昌運輸有限公司共同負擔。

審判長：游惠

書記員：章曦環(huán)