李某某
劉桂杰（河北弘丹律師事務(wù)所）
楊麗（河北弘丹律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司
馬彬斌

原告:李某某，農(nóng)民。
委托代理人:劉桂杰，河北弘丹律師事務(wù)所律師。
委托代理人:楊麗，河北弘丹律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司，住所地唐山市。
負責(zé)人:王華新，該公司經(jīng)理。
委托代理人:馬彬斌。
原告李某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司（以下簡稱保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由審判員馬強適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某某委托代理人劉桂杰、楊麗，被告保險公司委托代理人馬彬斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告保險公司對原告李某某將自有車輛冀B×××××號轎車在其公司投保且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)均無異議，本院予以采信。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于保險法司法解釋（二）》第十九條規(guī)定:“保險事故發(fā)生后，被保險人或者受益人起訴保險人，保險人以被保險人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險責(zé)任的，人民法院不予支持”，對被告保險公司提出對原告李某某的損失在扣除交強險2000元后承擔(dān)70%的賠償主張，理據(jù)不足，本院不予支持。原告李某某主張的各項損失未超出保險合同約定的保險限額，故被告保險公司應(yīng)按照保險合同的約定承擔(dān)保險賠償責(zé)任。被告保險公司自向原告李某某賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)取得對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。綜上，被告保險公司賠償原告李某某各項損失39867元。故依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司賠償原告李某某保險金39867元。本判決書生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費399元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:被告保險公司對原告李某某將自有車輛冀B×××××號轎車在其公司投保且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)均無異議，本院予以采信。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于保險法司法解釋（二）》第十九條規(guī)定:“保險事故發(fā)生后，被保險人或者受益人起訴保險人，保險人以被保險人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險責(zé)任的，人民法院不予支持”，對被告保險公司提出對原告李某某的損失在扣除交強險2000元后承擔(dān)70%的賠償主張，理據(jù)不足，本院不予支持。原告李某某主張的各項損失未超出保險合同約定的保險限額，故被告保險公司應(yīng)按照保險合同的約定承擔(dān)保險賠償責(zé)任。被告保險公司自向原告李某某賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)取得對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。綜上，被告保險公司賠償原告李某某各項損失39867元。故依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司賠償原告李某某保險金39867元。本判決書生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費399元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司負擔(dān)。

審判長：馬強

書記員：李平方