原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省荊門市東寶區(qū)。委托訴訟代理人：付九龍，系湖北玖寧律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：魯運(yùn)華，系湖北惠山律師事務(wù)所律師。被告：任光某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省石首市。委托訴訟代理人：曾桃香，女，xxxx年xx月xx日出生，系任光某之妻。

原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告任光某償還原告苗木款9萬元及利息（利息按銀行同期借款利率計算，自欠款之日起至還清之日止）；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年5月4日，被告任光某到原告處購買苗木，雙方協(xié)商苗木款為14萬元整，被告當(dāng)場支付原告5萬元，下欠9萬元，并出具了欠條，欠條約定2016年5月5日被告付原告苗木款1萬元，下欠8萬元于2016年7月15日前付清。2016年5月5日，雙方又針對苗木的品種、金額、付款方式等簽訂了《苗木買賣協(xié)議》，協(xié)議和欠條約定的還款期屆滿時，被告沒有依約履行，經(jīng)原告多次催要，被告仍拒付，故訴至本院。被告任光某辯稱：1、答辯人尾欠被答辯人李某某苗木款9萬元與客觀事實(shí)不符。合同的總價款為8萬元而非14萬元，扣除先行支付的定金5萬元，答辯人尾欠苗木款為3萬元；2、答辯人對于尾欠的苗木款依法行使先履行抗辯權(quán)具有事實(shí)及法律依據(jù)；3、被答辯人未履行協(xié)議約定的義務(wù)致使答辯人的利益受損，對于購買的苗木中死亡的苗木價款應(yīng)當(dāng)從尾欠的苗木款中扣除；4、被答辯人按照民間借貸關(guān)系主張利息，屬于法律關(guān)系認(rèn)定錯誤，應(yīng)當(dāng)依法予以駁回。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，并經(jīng)庭審出示質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷予以佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月4日，任光某向李某某出具欠條一張，載明：今欠到李某某苗木款9萬元整，于2016年5月5日付李某某1萬元整，余款8萬元于2016年7月15日付清。任光某在欠款人處簽字捺印。欠條出具后，被告任光某向李某某支付5萬元。2016年5月5日，作為買方的任光某與作為賣方的李某某簽訂《苗木買賣協(xié)議》一份，雙方約定：1、苗木款總價14萬元，買方已付苗木定金5萬元整，待買方卸貨后，須再向買方（支付）1萬元定金。2、余款8萬元包括凌霄5600元，朱頂紅300元，胡禿子40000元，樸樹15000元，為毛14000元，崖柏2600元，常青藤2500元，于2016年7月15日一次性付給賣方。3、賣方在2016年5月5日—2017年5月5日，至少須配合買方護(hù)理并打理所有苗木三次以上，否則，買方有權(quán)向賣方索要10%的賠償金。協(xié)議一式兩份，簽字日起生效。任光某及李某某簽字捺印，汪金平在證明人處簽字捺印。合同簽訂后，任光某未支付剩余貨款，李某某亦未依約護(hù)理。
原告李某某與被告任光某買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托訴訟代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告所簽訂的《苗木買賣協(xié)議》系雙方方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反國家法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，對雙方有法律約束力。原、被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。任光某從李某某處購買苗木，雙方之間的買賣合同關(guān)系合法有效，本院依法予以確認(rèn)。現(xiàn)雙方對苗木款的總金額有異議，原告稱總價款為14萬元，被告辯稱僅有8萬元。對此，本院認(rèn)為，雙方在《苗木買賣協(xié)議》中約定，苗木款總價14萬元，買方已付購苗木定金5萬元整，待卸貨后，須再向賣方（付）1萬元定金，余款8萬元于2016年7月15日一次性付給賣方，合同中已經(jīng)載明合同總價款為14萬元整，且該證據(jù)與欠條中載明的“今欠到李某某苗木款9萬元，于2016年5月5日付李某某1萬元整，余款8萬元于2016年7月15日付清”能夠相互映證，被告辯稱合同標(biāo)的額總價為8萬元的理由不成立，本院不予采納。原告已經(jīng)按約履行了提供苗木的義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)支付價款，被告辯稱未按約支付價款系行使先履行抗辯權(quán)，對此本院認(rèn)為，根據(jù)《苗木買賣協(xié)議》第四條的約定，李某某有在2016年5月5日至2017年5月5日期間任光某對苗木護(hù)理三次以上的義務(wù)，但該護(hù)理義務(wù)并不是任光某支付1萬元的先行條件，時間上也沒有明顯的先后順序，故對被告的抗辯意見不予采納。被告辯稱樹苗質(zhì)量有問題，因樹苗死亡可由多種因素導(dǎo)致，而任光某對樹苗質(zhì)量有問題與樹苗死亡之間存在因果關(guān)系未提出充分證據(jù)予以證明，由此產(chǎn)生的不利后果依法應(yīng)由任光某承擔(dān)。原告主張被告應(yīng)當(dāng)向其支付賠償金，但經(jīng)本院釋明后，原告未提起反訴，本院不予審理。對于原告要求被告支付利息的訴請，雙方已明確約定所欠樹苗款的還款時間，現(xiàn)被告未能按約支付價款，李某某有權(quán)要求任光某按銀行同期貸款利率支付欠款利息，即以本金1萬元為基數(shù)，從2016年5月6日起計算至實(shí)際支付之日止；以本金8萬元為基數(shù)，從2016年7月16日起計算至實(shí)際支付之日止。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百五十九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告任光某自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告樹苗款90000元，并支付逾期利息（以本金10000元為基數(shù)，從2016年5月6日起計算至實(shí)際支付之日止；以本金80000元為基數(shù)，從2016年7月16日起計算至實(shí)際支付之日止）駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)2388元，減半收取1194元，由被告任光某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額，交納上訴案件受理費(fèi)上訴于湖北省荊州市中級人民法院。在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　楊斌

書記員：劉佳