原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐國良，上海市華亭律師事務(wù)所律師。
　　被告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：屠XX。
　　第三人：上海青浦重固建筑安裝工程有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：陸戰(zhàn)雄。
　　原告李某某與被告陸某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2019年5月20日立案受理。訴訟中，本院依法適用簡(jiǎn)易程序于2019年7月2日公開開庭進(jìn)行了審理，后本院于2019年8月5日依法追加了上海青浦重固建筑安裝工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱重固公司)作為第三人參加了訴訟，并適用簡(jiǎn)易程序于2019年9月11日公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某的委托訴訟代理人徐國良，被告陸某某及其委托訴訟代理人屠XX到庭參加訴訟。第三人重固公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告支付原告施工管理費(fèi)及人工費(fèi)計(jì)人民幣(幣種下同)60,000元；2.被告支付原告自2005年1月1日起至付清日止，按銀行同期存款利率計(jì)算的逾期付款違約金。
　　事實(shí)和理由：1996年6月，上海閔行區(qū)信大建筑工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱信大公司)承建閔行區(qū)工商行政管理局(以下簡(jiǎn)稱工商局)發(fā)包的閔行區(qū)紀(jì)王農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)工程。經(jīng)內(nèi)部招投標(biāo)，該農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)工程由第三人重固公司施工建造。信大公司該農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)工程承包人為原告李某某，重固公司該農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)承包人為被告陸某某。該農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)工程于1997年12月竣工。2004年9月16日，信大公司承包人李某某與重固公司承包人陸某某對(duì)紀(jì)王農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)工程尾款進(jìn)行結(jié)算，重固公司承包人陸某某確認(rèn)尚欠信大公司承包人李某某施工管理費(fèi)34,000元、工程人工費(fèi)26,000元，計(jì)60,000元。陸某某承諾上述60,000元欠款自2005年至2007年3年內(nèi)每年付20,000元，如三年內(nèi)付清不計(jì)利息，超過則按銀行存款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。但被告陸某某未履行還款承諾，至今拖欠。原告認(rèn)為，被告陸某某至今未履行還款承諾的行為，嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法利益。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故原告訴至法院。
　　訴訟過程中，原告李某某變更上述第2項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為判令被告支付原告以60,000元為本金，自2008年1月1日起至判決生效之日止，按銀行同期存款利率計(jì)算的利息。
　　被告陸某某辯稱，不同意原告的所有訴訟請(qǐng)求。原、被告在本案中的主體不適格，簽訂合同的是雙方公司，被告沒有欠原告施工管理費(fèi)和人工費(fèi)。施工結(jié)束時(shí)，被告是到原告的公司去領(lǐng)錢的，錢款系扣掉管理費(fèi)和稅收的。原、被告是鑒于與工商局簽訂合同的關(guān)系。信大公司還尚欠被告670,000余元工程款沒有結(jié)清，不可能產(chǎn)生管理費(fèi)，所以被告670,000余元沒拿到就不存在管理費(fèi)。信大公司不可能產(chǎn)生人工費(fèi)，故人工費(fèi)也不同意支付。關(guān)于利息，其也不同意支付。如果存在利息，雙方于2017年10月8日曾經(jīng)有過約定還款日期為2018年底，故應(yīng)從2019年1月1日起算。
　　第三人上海青浦重固建筑安裝工程有限公司未到庭陳述，但在本案訴訟過程中，第三人重固公司向本院寄送書面意見，稱第三人與本案所涉糾紛無涉，涉案的上海市閔行區(qū)紀(jì)王農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)工程中上海青浦重固建筑安裝工程有限公司負(fù)責(zé)的部分已經(jīng)全部結(jié)算支付完畢，不存在拖欠包含但不僅限于原告及上海閔行區(qū)信大建筑工程有限公司在內(nèi)的任何一方款項(xiàng)；本案事實(shí)與理由部分所涉第三人未參與，故不知情，同意由法院依法判決。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1996年4月25日，案外人上海市閔行區(qū)工商行政管理局(作為發(fā)包單位，簽約甲方)與案外人信大公司(作為承包單位，簽約乙方)簽訂《建筑安裝工程合同》1份，約定由乙方承建甲方紀(jì)王鎮(zhèn)集貿(mào)市場(chǎng)工程；合同造價(jià)2,876,200元；乙方安排第一項(xiàng)目部進(jìn)行施工，并由該單位李某某同志，為現(xiàn)場(chǎng)施工負(fù)責(zé)人。上述合同還對(duì)雙方的其他權(quán)利義務(wù)作了約定。
　　2004年8月23日，本院以(2004)閔民三(民)初字第1437號(hào)立案受理了信大公司訴上海市工商行政管理局閔行分局建設(shè)工程施工合同糾紛一案，該案中信大公司要求上海市工商行政管理局閔行分局支付工程款并償付逾期付款違約金。
　　2004年9月16日，被告向原告出具《欠條》1份，載明：“關(guān)于原紀(jì)王農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)工程款一事，經(jīng)雙方協(xié)商達(dá)成一致協(xié)議。重固陸某某欠紀(jì)王李某某施工管理費(fèi)34,000元，工程人工費(fèi)26,000元，共計(jì)60,000元(大寫：陸萬元整)。歸還日期：自2005年至2007年止，每年歸還2萬，三年內(nèi)不計(jì)利息，超過按國家銀行存款利息標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。以上為依據(jù)紀(jì)王農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)工程費(fèi)用作為結(jié)束?！痹嬖诼淇睢笆湛钊恕碧幒炞?，被告在落款“欠款人”處簽字。
　　同日，案外人信大公司以當(dāng)事人達(dá)成和解為由向本院提出撤回(2004)閔民三(民)初字第1437號(hào)案件起訴的申請(qǐng)。本院于2004年9月17日裁定準(zhǔn)許信大公司撤回起訴。
　　2008年8月3日，被告在上述《欠條》空白處手寫：“以上所欠款項(xiàng)我保證在2008年8月底歸還”，并進(jìn)行了簽字。
　　2010年6月26日，被告在上述《欠條》空白處手寫：“以上欠款在2012年6月30日歸還”，并進(jìn)行了簽字。
　　2013年2月6日，被告在上述《欠條》空白處手寫：“以上欠款我在2013年7月份陸續(xù)支付”，并進(jìn)行了簽字。
　　2017年10月8日，被告在上述《欠條》背面空白處手寫：“我以上所欠陸萬元到2018年內(nèi)歸還”并進(jìn)行了簽字。
　　2019年1月22日，案外人信大公司出具《情況說明》1份，載明：“我公司于1996年6月承建由閔行區(qū)工商行政管理局發(fā)包建設(shè)的閔行區(qū)紀(jì)王農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)工程。經(jīng)內(nèi)部招投標(biāo),該農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)工程由青浦縣重固建筑工程公司施工建造。我公司該農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)工程承包人為李某某,施工單位青浦縣重固建筑工程公司承包人為陸某某。該農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)工程于1997年12月竣工。2004年9月16日,我公司承包人李某某與青浦縣重固建筑工程公司陸某某對(duì)該農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)工程尾款進(jìn)行了結(jié)算,重固建筑工程公司陸某某確認(rèn)尚欠李某某施工管理費(fèi)34,000元、工程人工費(fèi)26,000元，共計(jì)60,000元(大寫：人民幣陸萬元整)。重固建筑工程公司陸某某至今拖欠李某某上述陸萬元款項(xiàng)。我公司同意李某某向陸某某收取上述陸萬元款項(xiàng)并歸李某某所有”。
　　2019年5月20日，原告李某某以訴稱之理由向本院提起訴訟。
　　2019年8月14日，被告陸某某出具《情況說明》1份，載明：“上海市閔行區(qū)人民法院：(2019)滬0112民初19202號(hào)原告李某某訴被告陸某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案貴院已受理，現(xiàn)陸某某本人確認(rèn)以下事實(shí)：陸某某已收到本案證據(jù)材料及訴狀，現(xiàn)陸某某確認(rèn)本案中系爭(zhēng)的閔行區(qū)紀(jì)王農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)工程中上海青浦重固建筑安裝工程有限公司負(fù)責(zé)的部分已經(jīng)全部結(jié)算支付完畢，不存在拖欠包含但不僅限于李某某及上海閔行區(qū)信大建筑工程有限公司在內(nèi)的任何一方款項(xiàng)，本案系爭(zhēng)訴請(qǐng)一中提及的‘施工管理費(fèi)及人工費(fèi)計(jì)人民幣6萬元’與上海青浦重固建筑安裝工程有限公司自始無關(guān)，上海青浦重固建筑安裝工程有限公司對(duì)此不知情也不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。均系陸某某個(gè)人簽字行為?！鄙鲜觥肚闆r說明》落款處由被告簽名、按捺手印并手寫注明“同意”，第三人重固公司在該《情況說明》上加蓋了公章。
　　訴訟中，原告陳述信大公司和工商局簽訂合同，由信大公司承包工商局在紀(jì)王的工程，信大公司再將部分工程發(fā)包給了重固公司，施工結(jié)束后應(yīng)該是工商局把結(jié)算的工程款給信大公司，再由信大公司給重固公司，但是因?yàn)楣ど叹趾椭毓坦娟P(guān)系好，所以工商局直接把工程款打給了重固公司，信大公司起訴了工商局，然后三方協(xié)商，扣除信大公司應(yīng)給重固公司的款項(xiàng)后，還差額60,000元，故重固公司應(yīng)將這60,000元退還給信大公司。被告陳述其系掛靠重固公司承接了涉案工程中的一些附屬工程，紀(jì)王工程由信大公司主體承包，但拆除加油站等工程是由重固公司承包，兩個(gè)公司都與工商局簽訂過合同，并非信大公司轉(zhuǎn)包給重固公司，信大公司與上海市工商行政管理局閔行分局建設(shè)工程施工合同糾紛一案涉及的就是紀(jì)王農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)的款項(xiàng)，被告當(dāng)時(shí)也是在該工地上，工商局表示要在這工地上搞平衡，所以三方協(xié)商由重固公司補(bǔ)償信大公司60,000元，然后信大公司撤訴，被告當(dāng)時(shí)在《欠條》上簽字就是為了撤訴，被告與工商局關(guān)系好，其當(dāng)時(shí)只知道是補(bǔ)償60,000元，沒有在意寫的是施工管理費(fèi)和人工費(fèi)，在三年內(nèi)支付，并且說好三年內(nèi)原告還要再給重固公司工程做，所以被告認(rèn)為60,000元是補(bǔ)償費(fèi)。
　　以上事實(shí)，由原告李某某提供的《欠條》、信大公司出具的《情況說明》、營業(yè)執(zhí)照，第三人重固公司提供的《情況說明》，本院調(diào)取的民事訴狀、(2004)閔民三(民)初字第1437號(hào)民事裁定書、關(guān)于同意上海閔行區(qū)信大建筑工程公司改制為有限責(zé)任公司的批復(fù)、《建筑安裝工程合同》、《工程決算協(xié)議》以及當(dāng)事人的庭審陳述所證實(shí)。上述證據(jù)具有真實(shí)性，且與本案相關(guān)聯(lián)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　本院認(rèn)為,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。雖然被告認(rèn)為其并非適格的主體，但是其在《情況說明》上確認(rèn)原告主張的施工管理費(fèi)及人工費(fèi)60,000元與第三人重固公司自始無關(guān)，并確認(rèn)第三人重固公司對(duì)此不知情也不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任，均系其個(gè)人簽字行為，且被告分別在2008年、2010年、2013年、2017年多次確認(rèn)并承諾會(huì)支付《欠條》上的款項(xiàng)，故被告理應(yīng)支付上述欠款60,000元。現(xiàn)信大公司出具《情況說明》明確同意由原告向被告收取上述款項(xiàng)，故對(duì)于原告要求被告支付上述款項(xiàng)之訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。雖然被告提出其在《欠條》上的書寫系受脅迫，且原告曾答應(yīng)會(huì)在三年內(nèi)向重固公司提供其他工程，但被告對(duì)于其主張并未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，故對(duì)于被告的上述抗辯意見，本院不予采信。由于被告未按約定歸還欠款，故原告根據(jù)《欠條》約定向被告主張以60,000元為本金，自2008年1月1日起至判決生效之日止，按銀行同期存款利率計(jì)算的利息，于法有據(jù)，本院予以支持。第三人重固公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，不影響本案審理。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百四十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陸某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李某某支付款項(xiàng)人民幣60,000元；
　　二、被告陸某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李某某支付以人民幣60,000元為本金，自2008年1月1日起至判決生效之日止，按照中國人民銀行同期存款利率計(jì)算的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)人民幣1,087.73元，由被告陸某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：林??葉

書記員：潘逸靈