原告：李某某（又名李珍），女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省咸豐縣人，住咸豐縣，現(xiàn)住咸豐縣。委托訴訟代理人：周建華，湖北施州律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：劉德坤，湖北施州律師事務(wù)所律師。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省南通市人，住江蘇省南通市港閘區(qū)。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省咸豐縣人，住咸豐縣。被告：游杰，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省咸豐縣人，住咸豐縣。被告：黃建，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省咸豐縣人，住咸豐縣。

李某某向本院提出訴訟請求：1、陳某某、張某、游杰、黃建對(duì)已由李某某支付的李某某、陳某某、張某、游杰、黃建在合伙經(jīng)營外灘九號(hào)酒吧期間的債務(wù)共計(jì)50465.64元按照各自的出資比例承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；2、陳某某、張某、游杰、黃建承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2014年11月1日，李某某、陳某某、張某、游杰、黃建開始合伙經(jīng)營咸豐縣外灘九號(hào)酒吧。至2015年底，因經(jīng)營不善而倒閉關(guān)門，沒有進(jìn)行合伙清算。李某某是咸豐縣外灘九號(hào)酒吧的負(fù)責(zé)人，陳某某、張某、游杰、黃建不愿意對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，李某某便對(duì)合伙經(jīng)營期間的債務(wù)進(jìn)行了清償。李某某多次向陳某某、張某、游杰、黃建追償未果，請求支持李某某的訴訟請求。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院經(jīng)審查，對(duì)當(dāng)事人提交的證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。本院根據(jù)采信的證據(jù)并結(jié)合當(dāng)事人的陳述，查明以下案件事實(shí)：2014年11月1日至2015年4月22日期間，李某某、張某、陳某某、游杰、黃建合伙經(jīng)營咸豐縣外灘九號(hào)酒吧，李某某系咸豐縣外灘九號(hào)酒吧經(jīng)營期間負(fù)責(zé)人。李某某投資200000元，游杰以裝修款折價(jià)投資280000元，黃建現(xiàn)金投資110000元，陳某某現(xiàn)金投資30000元，張某現(xiàn)金投資100000元，李某某、張某、陳某某、游杰、黃建未簽訂書面合伙協(xié)議。咸豐縣外灘九號(hào)酒吧開業(yè)后，合伙人開始共同經(jīng)營。咸豐縣外灘九號(hào)酒吧于2015年2月1日、2月2日、2月5日、2月10日、2月22日在咸豐縣大壩兄弟副食進(jìn)貨共計(jì)貨款10373元，2015年3月6日退貨計(jì)貨款3500元，實(shí)際貨款為6873元。2015年11月17日，李某某給咸豐縣大壩兄弟副食支付貨款6873元，咸豐縣大壩兄弟副食給李某某出具收條一份。2015年4月2日至4月25日，咸豐縣外灘九號(hào)酒吧在南門煙酒店進(jìn)貨計(jì)貨款6710元，其中4月25日進(jìn)貨1200元，李某某共計(jì)支付貨款6700元，南門煙酒店給李某某出具收條一份。2015年3月14日，游杰、李珍給范翠華出具借條一份：今借到范翠華11000元。該款用于咸豐縣外灘九號(hào)酒吧的經(jīng)營，李某某于2017年給范翠華還款11000元，范翠華將借條退還給李某某。咸豐縣外灘九號(hào)酒吧停止經(jīng)營后，尚欠電費(fèi)683元，李某某于2015年8月3日交納了電費(fèi)683元。咸豐縣外灘九號(hào)酒吧經(jīng)營期間，尚欠向金玉工資2300元，張文峰工資5900元，張?jiān)乒べY6000元。咸豐縣外灘九號(hào)酒吧關(guān)閉后，未支付向金玉、張文峰、張?jiān)频墓べY，經(jīng)催要，李某某支付了向金玉工資2300元，張文峰工資5900元，張?jiān)乒べY6000元。2016年7月12日，楊耀江向本院提起訴訟，要求李某某給楊耀江支付咸豐縣外灘九號(hào)酒吧所欠的貨款11000元及相應(yīng)的利息。本院于2016年8月4日判決李某某向楊耀江支付貨款11000元。2017年3月9日，恩施州和平貿(mào)易有限公司向本院提起訴訟，要求李某某、張某、陳某某、游杰、黃建連帶支付合伙經(jīng)營咸豐縣外灘九號(hào)酒吧期間所欠的貨款23541元。本院于2017年9月12日判決李某某、張某、陳某某、游杰、黃建連帶支付恩施州和平貿(mào)易有限公司貨款19575元。
原告李某某訴被告陳某某、張某、游杰、黃建合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由審判員陳橋森適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人劉德坤到庭參加了訴訟，被告陳某某、張某、游杰、黃建經(jīng)本院依法傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見,本案的爭議焦點(diǎn)為：一、李某某主張其支付的合伙經(jīng)營期間債務(wù)認(rèn)定問題；二、合伙經(jīng)營期間的債務(wù)如何劃分責(zé)任。本院分析評(píng)判如下：一、李某某、張某、陳某某、游杰、黃建從2014年11月1日開始合伙經(jīng)營咸豐縣外灘九號(hào)酒吧至2015年4月22日。李某某主張合伙人因?qū)匣锲陂g的債務(wù)不愿承擔(dān)責(zé)任，自己是負(fù)責(zé)人，就對(duì)合伙期間的債務(wù)進(jìn)行了清償，其清償?shù)膫鶆?wù)為50465.64元。本院結(jié)合李某某的陳述及提交的證據(jù)對(duì)李某某清償?shù)膫鶆?wù)認(rèn)定如下：李某某主張的咸豐縣大壩兄弟副食貨款6873元，有進(jìn)貨臺(tái)賬及收條予以印證；南門煙酒店貨款6700元中2015年4月2日至2015年4月13日貨款5500元，有送貨單及收條予以印證；范翠華的借款11000元，其借條上有合伙人游杰、李珍的簽名，李某某還款后收回了借條；咸豐縣外灘九號(hào)酒吧停止經(jīng)營后，尚欠電費(fèi)683元，李某某交納了電費(fèi)683元，有電費(fèi)發(fā)票證實(shí)；向金玉工資2300元，張文峰工資5900元，張?jiān)乒べY6000元，有工資收條予以證實(shí)。張某、陳某某、游杰、黃建不提交答辯意見，也不到庭對(duì)李某某陳述的事實(shí)及提交的證據(jù)予以反駁，應(yīng)承擔(dān)不利的后果。南門煙酒店貨款6700元中2015年4月25日的貨款1200元，該筆貨款發(fā)生在合伙終止后，不屬于合伙期間的債務(wù)，不予采信。李某某主張的支付楊耀江貨款11000元、恩施州和平貿(mào)易有限公司貨款19575元，未提供已經(jīng)支付的憑證，不予采信。綜上，李某某已經(jīng)支付的合伙期間的債務(wù)共計(jì)38256元。李某某主張的超過本院認(rèn)定的部分，證據(jù)不充分，本院不予支持。二、《中華人民共和國民法通則》第三十五條規(guī)定：合伙的債務(wù)，由合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任。合伙人對(duì)合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外。償還合伙債務(wù)超過自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)數(shù)額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償。最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第47條規(guī)定：全體合伙人對(duì)合伙經(jīng)營的虧損額，對(duì)外應(yīng)當(dāng)負(fù)連帶責(zé)任；對(duì)內(nèi)則應(yīng)按照協(xié)議約定的債務(wù)承擔(dān)比例或者出資比例分擔(dān)；協(xié)議未規(guī)定債務(wù)承擔(dān)比例或者出資比例的，可以按照約定的或者實(shí)際的盈余分配比例承擔(dān)。但是對(duì)造成合伙經(jīng)營虧損有過錯(cuò)的合伙人，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)程度相應(yīng)的多承擔(dān)責(zé)任。李某某支付的38256元系全體合伙人的共同債務(wù)，李某某主張由張某、陳某某、游杰、黃建按照各自出資比例承擔(dān)相應(yīng)的償還責(zé)任，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。雖然李某某、張某、陳某某、游杰、黃建未簽訂書面的合伙協(xié)議，但李某某、張某、陳某某、游杰、黃建的實(shí)際出資額是明確的，故合伙人對(duì)內(nèi)可按出資比例分擔(dān)債務(wù)。李某某對(duì)該38256元應(yīng)分擔(dān)10626.67元[200000÷(200000＋280000＋110000＋100000＋30000)×38256],陳某某對(duì)該38256元應(yīng)分擔(dān)1594元[30000÷(200000＋280000＋110000＋100000＋30000)×38256],游杰對(duì)該38256元應(yīng)分擔(dān)14877.33元[280000÷(200000＋280000＋110000＋100000＋30000)×38256],黃建對(duì)該38256元應(yīng)分擔(dān)5844.67元[110000÷(200000＋280000＋110000＋100000＋30000)×38256],張某對(duì)該38256元應(yīng)分擔(dān)5313.33元[100000÷(200000＋280000＋110000＋100000＋30000)×38256]。張某、陳某某、游杰、黃建經(jīng)本院依法傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法對(duì)其缺席判決。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十條、第三十五條、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)第47條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下:

一、陳某某償還李某某人民幣1594元。二、張某償還李某某人民幣5313.33元。三、游杰償還李某某人民幣14877.33元。四、黃建償還李某某人民幣5844.67元。以上內(nèi)容限本判決生效后十五日內(nèi)履行。五、駁回李某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1062元，減半收取531元，由李某某負(fù)擔(dān)231元，陳某某負(fù)擔(dān)30元、張某負(fù)擔(dān)60元、游杰負(fù)擔(dān)150元、黃建負(fù)擔(dān)60元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陳橋森

書記員：向曉麗