李某
田國(guó)進(jìn)（湖北楚星律師事務(wù)所）
王璐（湖北楚星律師事務(wù)所）
陳某某
信陽(yáng)市運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固始支公司
汪世華

原告:李某。
委托訴訟代理人:田國(guó)進(jìn)，湖北楚星律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:王璐，湖北楚星律師事務(wù)所律師。
被告:陳某某。
被告:信陽(yáng)市運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司，住所地河南省信陽(yáng)市浉河區(qū)人民路4號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼411500000008689。
法定代表人:阮中杰，該公司經(jīng)理。
被告:中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固始支公司，住所地河南省固始城關(guān)中原路，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91411525790634509X。
主要負(fù)責(zé)人:馬巍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:汪世華，住湖北省宜昌市西陵區(qū)，系中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司員工。
原告李某與被告陳某某、信陽(yáng)市運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)信陽(yáng)運(yùn)輸集團(tuán)）、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固始支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)大地財(cái)保固始支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，宜昌市中級(jí)人民法院指定本院管轄，本院于2016年9月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年9月27日、10月31公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李某的委托訴訟代理人田國(guó)進(jìn)、王璐、被告大地財(cái)保固始支公司的委托訴訟代理人汪世華到庭參加訴訟，被告陳某某、信陽(yáng)運(yùn)輸集團(tuán)經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求三被告賠償李某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣14550元，其中大地財(cái)保固始支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由陳某某負(fù)擔(dān)；陳某某、信陽(yáng)運(yùn)輸集團(tuán)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2013年5月28日9時(shí)許，祁新燕駕駛李某所有的車(chē)牌號(hào)為鄂Ｅ×××××號(hào)輕型貨車(chē)行駛至323省道猇亭大道磨盤(pán)溪路段時(shí)，與陳某某駕駛的豫Ｓ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)（掛車(chē)號(hào)牌為豫Ｓ×××××號(hào)）發(fā)生碰撞，致兩車(chē)受損及車(chē)上人員受傷。
經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，祁新燕負(fù)事故的主要責(zé)任，陳某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
李某因本次交通事故支付了車(chē)輛維修費(fèi)35000元，車(chē)輛施救費(fèi)、檢測(cè)費(fèi)1600元。
陳某某駕駛的車(chē)輛登記在信陽(yáng)運(yùn)輸集團(tuán)，該車(chē)在大地財(cái)保固始支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，三被告未對(duì)李某的車(chē)輛損失進(jìn)行賠償，故原告訴至法院。
陳某某未到庭，也未提交書(shū)面答辯狀。
信陽(yáng)運(yùn)輸集團(tuán)未到庭，也未提交書(shū)面答辯狀。
大地財(cái)保固始支公司辯稱(chēng)，本公司已向陳某某賠償了李某的車(chē)輛損失，李某的車(chē)輛損失應(yīng)向陳某某主張，本公司不應(yīng)再次承擔(dān)賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)和相關(guān)鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí):1、對(duì)大地財(cái)保固始支公司認(rèn)為關(guān)聯(lián)性有異議的中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保單及保險(xiǎn)賠款計(jì)算審批表；2、對(duì)李某認(rèn)為關(guān)聯(lián)性有異議的大地財(cái)保報(bào)案記錄、電子支付憑證、中國(guó)工商銀行郵寄賬單5份、保險(xiǎn)單、執(zhí)行和解協(xié)議等證據(jù)，本院將結(jié)合其他證據(jù)對(duì)上述證據(jù)綜合予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，陳某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)在大地財(cái)保固始支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，李某因本次交通事故所遭受的財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)36600元，大地財(cái)保固始支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，即先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償李某的財(cái)產(chǎn)損失2000元，不足部分，按照事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
本案中，陳某某負(fù)事故的次要責(zé)任，大地財(cái)保固始支公司應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)外損失30%，即10380元。
對(duì)于大地財(cái)保固始支公司提出已向陳某某賠償了李某的車(chē)輛損失，不應(yīng)再次承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見(jiàn)，因交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)是保障在交通事故中遭受損害的第三者利益，而非投保人和被保險(xiǎn)人，大地財(cái)保固始支公司向陳某某支付李某的車(chē)輛損失沒(méi)有法律依據(jù)，故本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固始支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某10380元，合計(jì)12380元。
二、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)均于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，陳某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)在大地財(cái)保固始支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，李某因本次交通事故所遭受的財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)36600元，大地財(cái)保固始支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，即先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償李某的財(cái)產(chǎn)損失2000元，不足部分，按照事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
本案中，陳某某負(fù)事故的次要責(zé)任，大地財(cái)保固始支公司應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)外損失30%，即10380元。
對(duì)于大地財(cái)保固始支公司提出已向陳某某賠償了李某的車(chē)輛損失，不應(yīng)再次承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見(jiàn)，因交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)是保障在交通事故中遭受損害的第三者利益，而非投保人和被保險(xiǎn)人，大地財(cái)保固始支公司向陳某某支付李某的車(chē)輛損失沒(méi)有法律依據(jù)，故本院不予采納。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固始支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某10380元，合計(jì)12380元。
二、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)均于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：肖中年

書(shū)記員：徐雨