李某
薛宇生（睢寧縣清泉法律服務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司營(yíng)業(yè)部

原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員。
委托代理人薛宇生，睢寧縣清泉法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司營(yíng)業(yè)部。
負(fù)責(zé)人馮建華，該公司總經(jīng)理。
原告李某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司營(yíng)業(yè)部機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理審判員黃坤適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于同年4月10日在本院交通事故巡回法庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托代理人薛宇生到庭參加訴訟，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司營(yíng)業(yè)部經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2013年1月11日2時(shí)20分許，原告李某駕駛蘇C×××××號(hào)重型自卸車(chē)從宿遷市宿城區(qū)耿車(chē)鎮(zhèn)中國(guó)石化第六加油站出口駛?cè)胩K324線時(shí)，與沿蘇324線自西向東行駛由卓某某駕駛的蘇0329033號(hào)變型拖拉機(jī)相撞，致兩車(chē)不同程度受損，李某、卓某某受傷，發(fā)生一起交通事故。該事故經(jīng)宿遷市交巡警支隊(duì)認(rèn)定，李某負(fù)主責(zé)，卓某某負(fù)次責(zé)。原告的傷情經(jīng)邳州市人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘。損傷后需誤工120日，營(yíng)養(yǎng)90日，護(hù)理90日。蘇0329033號(hào)變型拖拉機(jī)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期內(nèi)。因雙方對(duì)賠償事宜協(xié)商未果，故原告起訴至法院要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)50632.8元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助等費(fèi)用。宿遷市公安局交巡警支隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，事實(shí)清楚，定責(zé)適當(dāng)，本院予以采信，可以作為確定民事賠償責(zé)任的依據(jù)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任?！笔鹿受?chē)輛蘇0329033號(hào)變型拖拉機(jī)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于原告的各項(xiàng)合理?yè)p失首先應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
就原告的損失，本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求，認(rèn)定如下:
原告主張誤工費(fèi)9436.8元（98.3元／天×96天），有本院已生效的判決書(shū)證明賠償標(biāo)準(zhǔn)，有司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證明誤工期限，故原告的該項(xiàng)主張，本院予以支持。原告主張護(hù)理費(fèi)3300元（50元／天×66天），標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)，本院予以支持。原告主張殘疾賠償金27196元（13598元／年×20年×10%），其按照2013年度江蘇省農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，且有司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證明傷殘等級(jí)，故其該項(xiàng)主張，本院予以支持。原告主張精神損害撫慰金10000元，標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，且原告承擔(dān)主要責(zé)任，結(jié)合原告的傷情、年齡、事故責(zé)任等因素，本院酌定支持為3000元。原告主張交通費(fèi)500元，證據(jù)不足，但原告因傷住院治療，必定造成交通費(fèi)損失，本院酌定支持為300元。
綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司營(yíng)業(yè)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失43232.8元［誤工費(fèi)9436.8元＋護(hù)理費(fèi)3300元＋殘疾賠償金27196元＋精神損害撫慰金3000元＋交通費(fèi)300元］。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二、三款、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第三款 ?，第二十二條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某43232.8元，于本判決生效后十日內(nèi)付清（賠償款匯至:戶名:睢寧縣國(guó)庫(kù)支付中心—執(zhí)行款；賬號(hào):xxxx8039；開(kāi)戶行:江蘇睢寧農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司營(yíng)業(yè)部）；
二、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取200元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助等費(fèi)用。宿遷市公安局交巡警支隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，事實(shí)清楚，定責(zé)適當(dāng)，本院予以采信，可以作為確定民事賠償責(zé)任的依據(jù)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任?！笔鹿受?chē)輛蘇0329033號(hào)變型拖拉機(jī)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于原告的各項(xiàng)合理?yè)p失首先應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
就原告的損失，本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求，認(rèn)定如下:
原告主張誤工費(fèi)9436.8元（98.3元／天×96天），有本院已生效的判決書(shū)證明賠償標(biāo)準(zhǔn)，有司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證明誤工期限，故原告的該項(xiàng)主張，本院予以支持。原告主張護(hù)理費(fèi)3300元（50元／天×66天），標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)，本院予以支持。原告主張殘疾賠償金27196元（13598元／年×20年×10%），其按照2013年度江蘇省農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，且有司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證明傷殘等級(jí)，故其該項(xiàng)主張，本院予以支持。原告主張精神損害撫慰金10000元，標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，且原告承擔(dān)主要責(zé)任，結(jié)合原告的傷情、年齡、事故責(zé)任等因素，本院酌定支持為3000元。原告主張交通費(fèi)500元，證據(jù)不足，但原告因傷住院治療，必定造成交通費(fèi)損失，本院酌定支持為300元。
綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司營(yíng)業(yè)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失43232.8元［誤工費(fèi)9436.8元＋護(hù)理費(fèi)3300元＋殘疾賠償金27196元＋精神損害撫慰金3000元＋交通費(fèi)300元］。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二、三款、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第三款 ?，第二十二條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某43232.8元，于本判決生效后十日內(nèi)付清（賠償款匯至:戶名:睢寧縣國(guó)庫(kù)支付中心—執(zhí)行款；賬號(hào):xxxx8039；開(kāi)戶行:江蘇睢寧農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司營(yíng)業(yè)部）；
二、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取200元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：黃坤

書(shū)記員：江楓