原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廊坊市廣陽區(qū)。委托代理人：劉冬亮，河北李景玉律師事務(wù)所律師。被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地廊坊市安次區(qū)。

原告李某向本院提出訴訟請求：1、請求判決被告向原告退還榮盛中所村回遷房剩余定金100000元，并自2017年4月10日起至實(shí)際履行完畢之日止按照銀行同期貸款利率支付上述100000元的利息；2、本案訴訟費(fèi)用全部由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告在2017年3月28日經(jīng)同學(xué)田蕾介紹向被告購買榮盛中所村回遷房，并于當(dāng)日通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告支付定金250000元，后因被告原因，不能將房屋交付原告。被告于2017年4月10日退還原告定金150000元，剩余100000元未退還，經(jīng)原告多次催討無果。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故起訴。被告劉某未到庭，庭前也未提交書面答辯意見。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月28日，原、被告系經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)。原告稱由于被告負(fù)責(zé)中所村的拆遷工作，為了從被告手中購買中所村的村民回遷房面積，于2017年3月28日向被告轉(zhuǎn)款250000元（轉(zhuǎn)賬記錄中注明：回遷房定金），后因被告稱買不到了，原告開始找被告要求退錢。其中，2017年4月10日，被告已退還150000元，另100000元原告多次催要，但被告未退。以上事實(shí)有中國建設(shè)銀行交易明細(xì)、兩份通話記錄及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等在案佐證。
原告李某與被告劉某合同糾紛一案，本院于2018年7月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及委托代理人劉冬亮到庭參加訴訟，被告劉某經(jīng)傳票合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間的交易雖然均是口頭表示，但轉(zhuǎn)賬記錄可證被告收到原告款項(xiàng)250000元，并于2017年4月10日返還原告150000元，再結(jié)合兩份通話錄音顯示，被告已明確表示愿意退還原告另100000元，故被告欠款事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。對(duì)原告主張的從2017年4月10日起計(jì)算利息損失，因無相關(guān)證據(jù)，不予全部支持，本院酌定從原告起訴之日起按同期人民銀行貸款利率計(jì)算原告利息損失。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第十條、第六十條的規(guī)定，判決如下：

本判決生效之日起十日內(nèi)，被告劉某返還原告李某100000元及利息損失（利息的計(jì)算方法是以100000元為本金，從2018年7月25日開始，按同期人民銀行貸款利率計(jì)算至本息還清之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300元，減半收取計(jì)1150元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　李德華

書記員：崔瑞芳