原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住深州市。
委托訴訟代理人：祝靜，河北冀和律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張飛，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路515號。
負(fù)責(zé)人：高宏，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈志遠(yuǎn)，河北志安邦律師事務(wù)所律師。

原告李某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱：人保衡水分公司）財(cái)產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年1月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某委托代理人祝靜、被告人保衡水分公司委托代理人賈志遠(yuǎn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告給付原告保險金、公估費(fèi)、施救費(fèi)等共計(jì)80247元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：原告為自有的冀Ｔ×××××車在被告人保衡水分公司投保了限額為117266.40元的機(jī)動車損失保險，并投保了指定修理廠險、不計(jì)免賠率險，保險期間為2018年1月1日至2018年12月31日，原告依約足額交納了保費(fèi)。2018年1月8日16時30分，李保營駕駛冀Ｔ×××××車沿永盛大街由北向南行駛至永盛大街與恒誠路交叉口處時，與沿恒誠路由西向東行駛李建洲駕駛的冀Ｔ×××××車相撞。相撞后冀Ｉ×××××車失控撞在路口東南角路燈桿上，造成雙方車輛及路燈損壞，李保營及冀Ｔ×××××車乘車人鄭曉端受傷的交通事故。深州市公安交通警察大隊(duì)就該起道路交通事故作出了道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李保營負(fù)此事故主要責(zé)任、李建洲負(fù)此事故次要責(zé)任、鄭曉端不負(fù)此事故責(zé)任。原告所有的車輛因此次交通事故受損有如下?lián)p失：車損75947元、公估費(fèi)3800元、施救費(fèi)500元，共計(jì)80247元，要求被告全部賠償。
被告人保衡水分公司辯稱：對交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議；該車在人保衡水分公司投保有限額為117266.4元的機(jī)動車損失保險，并不計(jì)免賠；對原告的損失我公司將在核實(shí)相關(guān)證據(jù)后依法賠償；公估費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事故發(fā)生過程、責(zé)任認(rèn)定及冀Ｔ×××××車投保情況的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對于原告方的損失數(shù)額雙方在庭審中發(fā)生爭執(zhí)。庭審中，原告方提交了行駛證、駕駛證、施救費(fèi)票據(jù)、公估費(fèi)票據(jù)來證明自己的主張，被告對上述證據(jù)均無異議，故本院予以采信。本院依職權(quán)委托河北天元保險公估有限公司對原告的車損進(jìn)行了鑒定，對于公估報(bào)告，原告無異議，被告對真實(shí)性無異議，但認(rèn)為公估數(shù)額過高。鑒于此公估報(bào)告系本院依職權(quán)委托的有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)所作的專業(yè)性結(jié)論、上面附有車損照片及維修項(xiàng)目，真實(shí)、合法，故予以采信。
根據(jù)上述有效證據(jù)，本院審理查明：原告為其冀Ｔ×××××車在被告人保衡水分公司投保了限額為117266.40元的機(jī)動車損失保險，并投保了不計(jì)免賠率險，保險期間為2018年1月1日至2018年12月31日。2018年1月8日16時30分，李保營駕駛冀Ｔ×××××車沿永盛大街由北向南行駛至永盛大街與恒誠路交叉口處時，與沿恒誠路由西向東行駛李建洲駕駛的冀Ｔ×××××車相撞。相撞后冀Ｉ×××××車失控撞在路口東南角路燈桿上，造成雙方車輛及路燈損壞，李保營及冀Ｔ×××××車乘車人鄭曉端受傷的交通事故。經(jīng)深州市公安交通警察大隊(duì)勘查，認(rèn)定李保營負(fù)此事故主要責(zé)任、李建洲負(fù)此事故次要責(zé)任、鄭曉端不負(fù)此事故責(zé)任。原告的車損經(jīng)鑒定數(shù)額為75947元。為此，支出公估費(fèi)3800元。因事故，原告還支出施救費(fèi)500元。另查明，原告的車輛在庭審前未進(jìn)行維修。原告未放棄向事故相對方索賠的權(quán)利，也未得到對方的賠償。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的機(jī)動車保險合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效的合同，故雙方應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行權(quán)利義務(wù)。原告允許的駕駛員李建洲駕駛涉案車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成被保險機(jī)動車損失，屬于保險合同承保的保險責(zé)任范圍，被告應(yīng)按雙方保險合同的約定予以賠償。原告的車輛在庭審前未進(jìn)行維修，故應(yīng)以公估公司鑒定的數(shù)額75947元為準(zhǔn)。保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或減少保險標(biāo)的損失以及為查明和確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險人承擔(dān)。施救費(fèi)、公估費(fèi)屬于原告因事故支付的必要的合理的費(fèi)用，被告人保衡水分公司應(yīng)予賠償。
綜上所述，原告所提車損75947元、公估費(fèi)3800元、施救費(fèi)500元，均是因事故所致，且不違反規(guī)定，故予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第五十七條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

于判決生效后五日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司在保險限額內(nèi)賠償原告李某車損75947元、公估費(fèi)3800元、施救費(fèi)500元，共計(jì)80247元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)903元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 馮偉艷

書記員： 王麗如