李某
郭會明（北京恒方永圓律師事務(wù)所）
李文靜
申時能
黎會友
白某發(fā)
李小青（河北燕靈律師事務(wù)所）
李淼（河北燕靈律師事務(wù)所）
郭某某
王文成（河北王文成律師事務(wù)所）

原告李某。
原告李文靜。
法定代理人李某（系原告李文靜之父），情況同上。
原告申時能。
原告黎會友。
四原告共同委托代理人郭會明，北京市恒方永圓律師事務(wù)所律師。
被告白某發(fā)。
委托代理人李小青，河北燕靈律師事務(wù)所律師。
委托代理人李淼，河北燕靈律師事務(wù)所律師。
被告郭某某。
委托代理人王文成，河北王文成律師事務(wù)所律師。
原告李某、李文靜、申時能、黎會友與被告白某發(fā)、被告郭某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由審判員王雙領(lǐng)適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某及四原告的共同委托代理人郭會明、被告白某發(fā)的委托代理人李小青、李淼、被告郭某某及其委托代理人王文成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告白某發(fā)駕駛車輛發(fā)生交通事故，致乘車人申群菊受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，雖然三河市公安交通警察大隊認定被告白某發(fā)負事故的全部責任，但因申群菊與被告白某發(fā)共同飲酒后，明知被告白某發(fā)醉酒仍乘坐其駕駛的車輛，申群菊自身存在一定的過錯，故其對自身的損失也應(yīng)負一定的責任。綜合考慮雙方的過錯程度，本院酌定申群菊承擔自身損失的15%，被告白某發(fā)對四原告的損失承擔85%的賠償責任。被告郭某某作為被告白某發(fā)駕駛車輛的車主，其明知被告白某發(fā)已醉酒，卻未盡到對自身車輛的管理義務(wù)，仍放任白某發(fā)駕駛該車輛，從而導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，故被告郭某某應(yīng)對被告白某發(fā)的賠償責任負連帶責任。被告白某發(fā)表示被告郭某某在明知其醉酒的情況下，依然要求并將自己的車輛交給其駕駛；被告郭某某表示是被告白某發(fā)強行拿走車鑰匙開車，且其勸阻也不聽，但二人均為單方陳述，且均未提供相應(yīng)的證據(jù)證明自己的主張，故本院均不予采納。四原告的各項合理損失以本院查明和核實確認的數(shù)額為準。依照《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告李某、李文靜、申時能、黎會友的各項合理損失共計人民幣617291.10元，由被告白某發(fā)賠償其中的85%即524697.44元，于本判決生效后三日內(nèi)履行。四原告的其余損失由其自行承擔。
二、被告郭某某對被告白某發(fā)的賠償責任承擔連帶賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1755元，由四原告負擔455元，被告白某發(fā)負擔1300元（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，被告白某發(fā)駕駛車輛發(fā)生交通事故，致乘車人申群菊受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，雖然三河市公安交通警察大隊認定被告白某發(fā)負事故的全部責任，但因申群菊與被告白某發(fā)共同飲酒后，明知被告白某發(fā)醉酒仍乘坐其駕駛的車輛，申群菊自身存在一定的過錯，故其對自身的損失也應(yīng)負一定的責任。綜合考慮雙方的過錯程度，本院酌定申群菊承擔自身損失的15%，被告白某發(fā)對四原告的損失承擔85%的賠償責任。被告郭某某作為被告白某發(fā)駕駛車輛的車主，其明知被告白某發(fā)已醉酒，卻未盡到對自身車輛的管理義務(wù)，仍放任白某發(fā)駕駛該車輛，從而導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，故被告郭某某應(yīng)對被告白某發(fā)的賠償責任負連帶責任。被告白某發(fā)表示被告郭某某在明知其醉酒的情況下，依然要求并將自己的車輛交給其駕駛；被告郭某某表示是被告白某發(fā)強行拿走車鑰匙開車，且其勸阻也不聽，但二人均為單方陳述，且均未提供相應(yīng)的證據(jù)證明自己的主張，故本院均不予采納。四原告的各項合理損失以本院查明和核實確認的數(shù)額為準。依照《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告李某、李文靜、申時能、黎會友的各項合理損失共計人民幣617291.10元，由被告白某發(fā)賠償其中的85%即524697.44元，于本判決生效后三日內(nèi)履行。四原告的其余損失由其自行承擔。
二、被告郭某某對被告白某發(fā)的賠償責任承擔連帶賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1755元，由四原告負擔455元，被告白某發(fā)負擔1300元（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。

審判長：王雙領(lǐng)

書記員：張薇