原告：李某某，男，****年**月**日出生，漢族，
延長(zhǎng)油田股份有限公司子長(zhǎng)采油廠職工，戶籍地子長(zhǎng)縣，住子長(zhǎng)縣。
被告：高某，男，****年**月**日出生，漢族，子長(zhǎng)縣居民，住該小區(qū)。
被告：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安市分公司北大街營(yíng)銷服務(wù)部，住所地延安市寶塔區(qū)。
負(fù)責(zé)人：姚永志，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉苗苗，
陜西北望律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告高某、

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安市分公司北大街營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱人保延安北大街營(yíng)銷部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某、被告高某、被告人保延安北大街營(yíng)銷部的訴訟委托代理人劉苗苗均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令二被告承擔(dān)原告因交通事故造成的下列全部損失：醫(yī)藥費(fèi)100元、誤工費(fèi)24000元、護(hù)理費(fèi)12400元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、傷殘補(bǔ)助費(fèi)66638元、伙食費(fèi)3720元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2480元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)38464元（母親生活費(fèi)12408元，孩子生活費(fèi)26056元）、住宿費(fèi)480元、交通費(fèi)600元，合計(jì)158882元；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。庭審時(shí)原告將被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司子長(zhǎng)支公司變更為
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安市分公司北大街營(yíng)銷服務(wù)部。醫(yī)療費(fèi)變更為：36362.45元。其中原告支付100元，被告高某墊付36262.45元。事實(shí)和理由：2016年12月24日，被告高某駕駛投保在被告人保延安北大街營(yíng)銷部名下的陜JXXXXX號(hào)小轎車，行駛至子長(zhǎng)縣瓦窯堡街道
子長(zhǎng)縣人民醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱子長(zhǎng)縣醫(yī)院）門(mén)口，將路上行走的原告撞傷，釀成交通事故。該起事故經(jīng)子長(zhǎng)縣公安局交通管理大隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱子長(zhǎng)縣XX隊(duì)）認(rèn)定，被告高某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告?zhèn)笕胱∽娱L(zhǎng)縣醫(yī)院住院治療124天，傷情診斷為左側(cè)肱骨外科頸骨折、全身多處軟組織挫傷，在該院行內(nèi)固定術(shù)。原告支付醫(yī)藥費(fèi)100元，其余由被告高某墊付。原告的傷情經(jīng)子長(zhǎng)縣XX隊(duì)XX中心于2018年12月20日作出鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定傷殘等級(jí)為十級(jí)，誤工期限為240日，營(yíng)養(yǎng)期限、護(hù)理期限與住院期限等同，后續(xù)治療費(fèi)為10000元。被告的肇事車在人保延安北大街營(yíng)銷部投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，被告人保延安北大街營(yíng)銷部應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告高某承擔(dān)。原告因本次事故造成身體功能受損，影響原告承擔(dān)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的能力，原告母親現(xiàn)年60歲，兩個(gè)孩子分別為6歲和4歲，被告應(yīng)當(dāng)同時(shí)承擔(dān)原告上述被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)。
高某辯稱，本起事故屬實(shí)，他駕駛的肇事車陜JXXXXX號(hào)車在人保延安北大街營(yíng)銷部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元，不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間從2016年3月5日至2017年3月4日，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，應(yīng)該由他承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)由人保延安北大街營(yíng)銷部依法理賠，他給原告墊付的醫(yī)療費(fèi)36262.45元，人保延安北大街營(yíng)銷部也應(yīng)支付給他。
人保延安北大街營(yíng)銷部辯稱，1.2016年2月26日被保險(xiǎn)人高某在答辯人處為被保險(xiǎn)車輛陜JXXX**號(hào)車投保了商業(yè)險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元，保險(xiǎn)期限均為2016年3月5日至2017年3月4日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；2.答辯人同意在交強(qiáng)限限額內(nèi)先行賠付，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按事故的比例賠付；3.訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)答辯人依法不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告李某某提交了如下證據(jù)：
第一組：道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份。用于證明被告高某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
第二組：子長(zhǎng)縣醫(yī)院診斷證明書(shū)、住院病歷、出院病人費(fèi)用清單各一份。用于證明原告在事故中受傷住院治療的情況和花費(fèi)的費(fèi)用。
第三組：醫(yī)療費(fèi)發(fā)票兩張。用于證明原告產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)36362.45元，其中原告支付100元，被告高某墊付36262.45元。
第四組：司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)收據(jù)各一份、單位證明一份。用于證明本案事故造成原告十級(jí)傷殘，誤工期限為240日，護(hù)理期限和營(yíng)養(yǎng)期限為住院期間，后續(xù)治療費(fèi)需10000元，原告支付鑒定費(fèi)2840元；原告殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
第五組：戶口簿復(fù)印件兩張。用于證明原告母親和兩個(gè)子女的情況，要求被告承擔(dān)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)38464元。
第六組：原告2016年至2017年工資證明一份。用于證明原告在受傷住院期間少發(fā)的工資。
被告人保延安北大街營(yíng)銷部對(duì)原告上述證據(jù)質(zhì)證如下：對(duì)第一、六組證據(jù)無(wú)異議。對(duì)第二組證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議。認(rèn)為原告從2017年1月21日至2017年4月28日沒(méi)有任何的醫(yī)療記錄，屬于掛床現(xiàn)象，由此產(chǎn)生的床位費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等其公司不予承擔(dān)；同時(shí)，擴(kuò)大的醫(yī)療費(fèi)部分由原告自行承擔(dān)。對(duì)第三組證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證據(jù)目的有異議。認(rèn)為擴(kuò)大的醫(yī)療費(fèi)部分由原告自行承擔(dān)；出院產(chǎn)生的100元放射科收費(fèi)，屬于后續(xù)治療費(fèi)，應(yīng)當(dāng)計(jì)算在后續(xù)治療費(fèi)當(dāng)中。對(duì)第四組證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議。認(rèn)為：1.護(hù)理期和營(yíng)養(yǎng)期由于原告掛床導(dǎo)致住院天數(shù)長(zhǎng)達(dá)125天，但實(shí)際住院天數(shù)應(yīng)當(dāng)計(jì)算至2017年1月20日，為27天，護(hù)理期和營(yíng)養(yǎng)期也應(yīng)為27天；根據(jù)三期規(guī)定和原告的病情，護(hù)理期限和營(yíng)養(yǎng)期限也達(dá)不到125天，最長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)以60天為準(zhǔn)；2.原告還應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的城鎮(zhèn)居住證明，才能印證原告在事發(fā)前，在城鎮(zhèn)居住一年以上，以城鎮(zhèn)收入為主要來(lái)源，因原告提供的證據(jù)不足，故殘疾賠償金按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。對(duì)第五組證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議。認(rèn)為原告母親至今仍未達(dá)到60周歲，且原告未提供證據(jù)證明其母親已經(jīng)喪失勞動(dòng)能力，沒(méi)有其他經(jīng)濟(jì)收入，依靠原告撫養(yǎng)，所以原告母親的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不予認(rèn)可，孩子的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
被告高某質(zhì)證意見(jiàn)同被告人保延安北大街營(yíng)銷部一致。
本院對(duì)原告李某某提供證據(jù)認(rèn)證如下：第一、六組證據(jù)，被告無(wú)異議，本院予以采信。第二組證據(jù)，被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，故本院對(duì)真實(shí)性予以確認(rèn)。被告認(rèn)為原告存在掛床現(xiàn)象，實(shí)際住院天數(shù)應(yīng)算至2017年1月20日。經(jīng)本院審查原告的住院病歷，長(zhǎng)期醫(yī)囑中記載醫(yī)院對(duì)原告的治療、用藥和護(hù)理是從2016年12月24日起至2017年1月26日止，自2017年1月27日之后再未有治療、用藥和護(hù)理記錄，故本院認(rèn)定原告實(shí)際住院天數(shù)應(yīng)為34天，其床位費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)均以34天為計(jì)算依據(jù)。原告空掛床期間的床位費(fèi)應(yīng)從出院結(jié)算發(fā)票中剔除，但原告空掛床期間，醫(yī)院并未對(duì)其治療，在此期間未產(chǎn)生檢查費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、治療費(fèi)等其它費(fèi)用，不存在被告所稱其它擴(kuò)大的醫(yī)療費(fèi)部分。第三組證據(jù)，被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，故本院對(duì)真實(shí)性予以確認(rèn)。被告認(rèn)為其中100元檢查費(fèi)屬于后續(xù)治療費(fèi)，經(jīng)本院審查，鑒定意見(jiàn)書(shū)中所鑒定的10000元后續(xù)治療費(fèi)特指原告“擇期行左側(cè)肱骨外科頸骨折內(nèi)固定物取出術(shù)”所需費(fèi)用，而原告現(xiàn)在還沒(méi)有取內(nèi)固定物，此100元屬于鑒定當(dāng)天為了確定原告?zhèn)榛謴?fù)狀況所作必要檢查，不應(yīng)算入后續(xù)治療費(fèi)。第四組證據(jù)，被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采信。被告認(rèn)為原告存在掛床現(xiàn)象，鑒定意見(jiàn)中的護(hù)理期限和營(yíng)養(yǎng)期限為住院期間，應(yīng)按27天計(jì)算，原告的殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)此，本院認(rèn)為原告的護(hù)理期限和營(yíng)養(yǎng)期限應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)34天計(jì)算而不是27天；原告本就是安定居委會(huì)居民，系城鎮(zhèn)居民，且系
延長(zhǎng)油田股份有限公司子長(zhǎng)采油廠正式職工，并非農(nóng)民，故其殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。第五組證據(jù)，被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)真實(shí)性予以確認(rèn)。被告認(rèn)為原告母親至今仍未達(dá)到60周歲，且原告未提供證據(jù)證明其母親已經(jīng)喪失勞動(dòng)能力，沒(méi)有其他經(jīng)濟(jì)收入，對(duì)原告母親的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不予認(rèn)可。因原告未舉證證明其母沒(méi)有其他生活來(lái)源，故對(duì)被告的質(zhì)證意見(jiàn)予以采納。被告認(rèn)為原告兩個(gè)未成年孩子的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算沒(méi)有依據(jù)，原告及其妻、兩個(gè)孩子均系城鎮(zhèn)居民，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
被告高某提交了如下證據(jù)：1.保單兩份，用于證明高某的車在人保延安北大街營(yíng)銷部投保；2.高某的身份證、駕駛證和陜JXXX**號(hào)車的行駛證復(fù)印件各一份，用于證明高某系合法駕駛被保險(xiǎn)車輛，原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。原告李某某和被告人保延安北大街營(yíng)銷部對(duì)上述證據(jù)均無(wú)異議，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月24日，被告高某持“C1”證駕駛其所有的陜JXXX**號(hào)奧迪牌小轎車，從子長(zhǎng)縣瓦窯堡街道財(cái)政局門(mén)口處罰準(zhǔn)備駛往子長(zhǎng)縣XX街道剛XX街。20時(shí)58分，當(dāng)車由東向西行駛至子長(zhǎng)縣瓦窯堡街道子長(zhǎng)縣醫(yī)院門(mén)口處時(shí)，將由北向南橫過(guò)公路的行人原告李某某撞倒，致李某某受傷，車輛受損，釀成交通事故。事故發(fā)生后，駕駛?cè)烁吣骋驌尵葌咦儎?dòng)事故現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，未標(biāo)明車輛位置。2017年1月5日，子長(zhǎng)縣XX隊(duì)作出子公交認(rèn)字［2016］第113號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：高某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，遇行人橫過(guò)公路時(shí)未采取有效的避讓措施，發(fā)生交通事故，事故發(fā)生后因搶救傷者變動(dòng)事故現(xiàn)場(chǎng)時(shí)未標(biāo)明車輛位置，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十七條第二款、第七十條之規(guī)定，負(fù)本起事故全部責(zé)任；行人李某某無(wú)責(zé)任。原告李某某傷后被送至子長(zhǎng)縣醫(yī)院，住院治療34天，傷情診斷為：左肱骨外科頸骨折、全身多處軟組織挫傷，在該院行內(nèi)固定術(shù)。李某某住院期間產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)36262.45元，均系高某墊付。李某某在2018年11月22日支付放射科檢查費(fèi)100元。2018年11月22日，子長(zhǎng)縣XX隊(duì)XX中心對(duì)原告李某某的傷殘等級(jí)等進(jìn)行鑒定，該中心于2018年12月14日作出陜中金司鑒中心［2018］臨鑒字第3512號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：李某某此次外傷后左側(cè)肱骨外科頸骨折致左肩關(guān)節(jié)活動(dòng)部分受限，左上肢喪失功能10%以上（未達(dá)25%），評(píng)定為十級(jí)傷殘；李某某此次外傷誤工期限240日，護(hù)理期限為住院期間均需護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)期限為住院期間均需營(yíng)養(yǎng)；李某某此次外傷后續(xù)治療費(fèi)約需人民幣10000元。
另查明，被告高某所有的陜JXXX**號(hào)車在被告人保延安北大街營(yíng)銷部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（限額50萬(wàn)元），本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告李某某的長(zhǎng)子李卓遠(yuǎn)生于2012年XX月XX日，原告定殘時(shí)6周歲；次子李卓祎生于2015年XX月XX日，原告定殘時(shí)3周歲。
被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安市分公司北大街營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某129332.10元，支付被告高某墊付款36262.45元，兩項(xiàng)共計(jì)165594.55元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，雙倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)894元減半收取計(jì)447元，鑒定費(fèi)2840元，由被告高某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本次事故經(jīng)子長(zhǎng)縣XX隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告高某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告李某某無(wú)責(zé)任。各方當(dāng)事人對(duì)該責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定，原告李某某因本起事故造成的各項(xiàng)損失，首先由承保陜JXXX**號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的被告人保延安北大街營(yíng)銷部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；剩余的部分在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償；仍有不足的，由被告高某賠償。
本院對(duì)原告李某某的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)36362.45元（其中原告支付100元，被告高某墊付36262.45元）；2、誤工費(fèi)19200元（鑒定誤工期限240天×80元）；3、護(hù)理費(fèi)2040元（實(shí)際住院34天×60元）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元（實(shí)際住院34天×30元）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)680元（住院34天×20元）；6、殘疾賠償金96292.10元，包括：原告十級(jí)傷殘的殘疾賠償金66638元（陜西省2018年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入33319元×20年×10%）；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)29654.10元（原告長(zhǎng)子李卓遠(yuǎn)的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)=21966元×12年÷2扶養(yǎng)義務(wù)人人數(shù)×10%傷殘賠償指數(shù)=13179.60元，原告次子李卓祎的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)=21966元×15年÷2扶養(yǎng)義務(wù)人人數(shù)×10%傷殘賠償指數(shù)=16474.50元）；7、后續(xù)治療費(fèi)鑒定為10000元；8、原告主張交通費(fèi)、住宿費(fèi)，但未舉證證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故對(duì)交通費(fèi)和住宿費(fèi)不予支持；9、鑒定費(fèi)2840元。以上1-7項(xiàng)合計(jì)165594.55元，由被告人保延安北大街營(yíng)銷部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償10000元,在死亡傷殘賠償限額（110000元）項(xiàng)下賠償117532100000元，交強(qiáng)險(xiǎn)兩項(xiàng)合計(jì)127532100000元，剩余的3806245594.4555元由被告人保延安北大街營(yíng)銷部在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。因被告高某墊付原告李某某36262.45元，故人保延安北大街營(yíng)銷部應(yīng)將上述165594.55元中的36262.45元支付被告高某，剩余129332.10元支付原告李某某。案件受理費(fèi)和鑒定費(fèi)，因不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，故應(yīng)由被告高某承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條第一款、第二十一條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

審判員 李衛(wèi)鵬

書(shū)記員： 史亞娟