李賀某
高儒深（河北民源律師事務(wù)所）
郭某某
郝某某
民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司
馬志頂（河北冀華律師事務(wù)所唐山分所）
余國安

原告李賀某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人高儒深，河北民源律師事務(wù)所律師。
被告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司。
負(fù)責(zé)人張偉，總經(jīng)理。
委托代理人馬志頂，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。
被告余國安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告李賀某與被告郭某某、郝某某、民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司、余國安機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員董守申獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李賀某及委托代理人高儒深、被告郭某某、被告郝某某、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司委托代理人馬志頂、被告余國安到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此事故的發(fā)生系被告郭某某與被告余國安共同違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成的，交警隊(duì)認(rèn)定郭某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，余國安承擔(dān)此事故次要責(zé)任，高慶如、羅順國、余俊棠、余廣常、余俊秘、張樹國、余廣友、余廣貴、李賀某、余廣橋無責(zé)任，適用法律正確，本院予以采信。被告郭某某駕駛車輛逆向行駛，是造成此次事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)此事故80%的責(zé)任，被告余國安承擔(dān)20%的責(zé)任。因被告郭某某系被告郝某某雇傭司機(jī)，其在雇傭活動(dòng)中造成原告?zhèn)?，?yīng)由被告郝某某承擔(dān)責(zé)任。被告郝某某為冀B×××××號(hào)重型自卸貨車在被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告損失首先由該公司在限額內(nèi)予以賠償，因此事故造成多人受傷，所有傷者應(yīng)按比例使用機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)。原告等八人發(fā)生在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失有醫(yī)療費(fèi)169883.68元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3880元，二次手術(shù)費(fèi)17700元，合計(jì)191463.68元，在該項(xiàng)下賠償10000元，原告在該項(xiàng)下的損失有15860.57元，按比例應(yīng)受償828.38元；原告等八人發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的損失有護(hù)理費(fèi)15227.12元、誤工費(fèi)45365.74元、殘疾賠償金176083.65元、交通費(fèi)3600元、精神損害撫慰金25000元，合計(jì)265276.51元，在該項(xiàng)下賠償110000元，其中精神損害撫慰金10366.54元。原告在該項(xiàng)下的損失有6564.95元，按比例應(yīng)受償2722.24元。原告等八人發(fā)生在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額損失有車損6150元，在該項(xiàng)下賠償2000元。原告等八人以上損失中超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失為340890.19元（191463.68元－10000元＋265276.51元-110000元＋6150元-2000元）和認(rèn)證費(fèi)300元、痕檢費(fèi)400元、鑒定檢查費(fèi)4805元，合計(jì)346395.19元，由被告郝某某賠償80%，即277116.16元，因被告郝某某為冀B×××××號(hào)重型自卸貨車在被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司投保了不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)20萬元，原告等八人超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)、被告郝某某應(yīng)賠償?shù)膿p失中，精神損害撫慰金11706.77元【（25000元-10366.54元）×80%】不屬第三者險(xiǎn)賠償范圍，由被告郝某某負(fù)責(zé)賠償。其余部分損失265409.39元（277116.16元-11706.77元）由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司依第三者保險(xiǎn)合同約定代被告郝某某賠償原告等八人200000元，因原告等八人損失總額超過200000元，應(yīng)按個(gè)人損失（不含精神損害撫慰金）的75.355%受償。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)損失18874.90元（22425.52元-828.38元-2722.24元），被告郝某某承擔(dān)80%，即15099.92元，被告余國安承擔(dān)20%即3774.98元，被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司應(yīng)依第三者保險(xiǎn)合同約定代被告郝某某賠償原告11378.56元（15099.92元×75.355%），綜上，被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告14929.18元，被告郝某某賠償原告3721.36元（15099.92元-11378.56元），被告余國安賠償原告3774.98元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司賠償原告李賀某各項(xiàng)交通事故損失14929.18元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告郝某某賠償原告李賀某各項(xiàng)交通事故損失3721.36元，已給付10700元，多給付的6978.64元，原告李賀某應(yīng)在獲得保險(xiǎn)賠償時(shí)予以返還。
三、被告余國安賠償原告李賀某各項(xiàng)交通事故損失3774.98元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告郝某某負(fù)擔(dān)120元，被告余國安負(fù)擔(dān)30元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此事故的發(fā)生系被告郭某某與被告余國安共同違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成的，交警隊(duì)認(rèn)定郭某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，余國安承擔(dān)此事故次要責(zé)任，高慶如、羅順國、余俊棠、余廣常、余俊秘、張樹國、余廣友、余廣貴、李賀某、余廣橋無責(zé)任，適用法律正確，本院予以采信。被告郭某某駕駛車輛逆向行駛，是造成此次事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)此事故80%的責(zé)任，被告余國安承擔(dān)20%的責(zé)任。因被告郭某某系被告郝某某雇傭司機(jī)，其在雇傭活動(dòng)中造成原告?zhèn)?，?yīng)由被告郝某某承擔(dān)責(zé)任。被告郝某某為冀B×××××號(hào)重型自卸貨車在被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告損失首先由該公司在限額內(nèi)予以賠償，因此事故造成多人受傷，所有傷者應(yīng)按比例使用機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)。原告等八人發(fā)生在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失有醫(yī)療費(fèi)169883.68元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3880元，二次手術(shù)費(fèi)17700元，合計(jì)191463.68元，在該項(xiàng)下賠償10000元，原告在該項(xiàng)下的損失有15860.57元，按比例應(yīng)受償828.38元；原告等八人發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的損失有護(hù)理費(fèi)15227.12元、誤工費(fèi)45365.74元、殘疾賠償金176083.65元、交通費(fèi)3600元、精神損害撫慰金25000元，合計(jì)265276.51元，在該項(xiàng)下賠償110000元，其中精神損害撫慰金10366.54元。原告在該項(xiàng)下的損失有6564.95元，按比例應(yīng)受償2722.24元。原告等八人發(fā)生在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額損失有車損6150元，在該項(xiàng)下賠償2000元。原告等八人以上損失中超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失為340890.19元（191463.68元－10000元＋265276.51元-110000元＋6150元-2000元）和認(rèn)證費(fèi)300元、痕檢費(fèi)400元、鑒定檢查費(fèi)4805元，合計(jì)346395.19元，由被告郝某某賠償80%，即277116.16元，因被告郝某某為冀B×××××號(hào)重型自卸貨車在被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司投保了不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)20萬元，原告等八人超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)、被告郝某某應(yīng)賠償?shù)膿p失中，精神損害撫慰金11706.77元【（25000元-10366.54元）×80%】不屬第三者險(xiǎn)賠償范圍，由被告郝某某負(fù)責(zé)賠償。其余部分損失265409.39元（277116.16元-11706.77元）由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司依第三者保險(xiǎn)合同約定代被告郝某某賠償原告等八人200000元，因原告等八人損失總額超過200000元，應(yīng)按個(gè)人損失（不含精神損害撫慰金）的75.355%受償。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)損失18874.90元（22425.52元-828.38元-2722.24元），被告郝某某承擔(dān)80%，即15099.92元，被告余國安承擔(dān)20%即3774.98元，被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司應(yīng)依第三者保險(xiǎn)合同約定代被告郝某某賠償原告11378.56元（15099.92元×75.355%），綜上，被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告14929.18元，被告郝某某賠償原告3721.36元（15099.92元-11378.56元），被告余國安賠償原告3774.98元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司賠償原告李賀某各項(xiàng)交通事故損失14929.18元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告郝某某賠償原告李賀某各項(xiàng)交通事故損失3721.36元，已給付10700元，多給付的6978.64元，原告李賀某應(yīng)在獲得保險(xiǎn)賠償時(shí)予以返還。
三、被告余國安賠償原告李賀某各項(xiàng)交通事故損失3774.98元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告郝某某負(fù)擔(dān)120元，被告余國安負(fù)擔(dān)30元。

審判長：董守申

書記員：馮麗