李某
胡萬清（河北國澳律師事務所）
石家莊市宏利汽車運輸有限公司

原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市正定縣。
委托代理人胡萬清，河北國澳律師事務所律師。
被告石家莊市宏利汽車運輸有限公司。
住所地:石家莊市橋西區(qū)石獲南路269號
法定代表人曹培根，總經理
原告李某與被告石家莊市宏利汽車運輸有限公司（以下簡稱宏利公司）所有權糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員相月卿獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告李某的委托代理人胡萬清到庭參加訴訟，被告宏利公司經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告李某訴稱，2009年10月21日，原告購買解放、宇康牌汽車后，與被告簽訂車輛掛靠合同，合同約定被告只是車輛登記所有人，車輛的所有權、運行支配權及受益權歸原告，如果原告要求過戶，被告無償協助辦理過戶手續(xù)，掛靠期間原告按年度向被告繳納管理費。
原告掛靠在被告的車輛登記車牌號為主車冀Ａ×××××，掛車冀A8A57掛。
原告車輛在被告公司掛靠期間，被告公司股東發(fā)生了變化。
現原告要求辦理過戶時，被告違反掛靠合同約定，無理給原告設置過戶障礙。
為保障原告合法權益，特訴至法院，請求法院確認掛靠車輛冀Ａ×××××、冀A8A57掛所有權屬于原告；訴訟費由被告承擔。
被告宏利公司經本院依法送達起訴狀副本和應訴通知后未答辯。
本院認為，汽車屬于動產，動產所有權的取得不以登記為生效要件，只要對動產具有占用、使用、收益、處分權利即對該動產享有所有權。
本案機動車登記證書雖登記在被告名下，但車輛購置均系原告出資，實際控制權與運營收益處分權均歸原告，原被告之間只屬掛靠服務關系，訴爭車輛財產所有權應歸原告所有。
原告主張將車輛轉移過戶系對自己財產權利的處分，被告應積極協助。
綜上，根據《中華人民共和國物權法》第二條 ?、第三十三條 ?、第三十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
冀Ａ×××××解放牌重型半掛牽引車、冀A8A57掛宇康牌重型特殊結構半掛車財產所有權歸原告，原告李某辦理該車過戶、抵押等，被告石家莊市宏利汽車運輸有限公司應予協助。
案件受理費50元，由被告石家莊市宏利汽車運輸有限公司負擔。
如不服本判決，各方當事人可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起七日內預交上訴費50元，或提交河北省石家莊市中級人民法院繳費收據或轉賬憑證復印件（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，汽車屬于動產，動產所有權的取得不以登記為生效要件，只要對動產具有占用、使用、收益、處分權利即對該動產享有所有權。
本案機動車登記證書雖登記在被告名下，但車輛購置均系原告出資，實際控制權與運營收益處分權均歸原告，原被告之間只屬掛靠服務關系，訴爭車輛財產所有權應歸原告所有。
原告主張將車輛轉移過戶系對自己財產權利的處分，被告應積極協助。

綜上，根據《中華人民共和國物權法》第二條 ?、第三十三條 ?、第三十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
冀Ａ×××××解放牌重型半掛牽引車、冀A8A57掛宇康牌重型特殊結構半掛車財產所有權歸原告，原告李某辦理該車過戶、抵押等，被告石家莊市宏利汽車運輸有限公司應予協助。
案件受理費50元，由被告石家莊市宏利汽車運輸有限公司負擔。

審判長：相月卿

書記員：劉丹