上訴人(原審原告)：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市鹿泉區(qū)。
委托訴訟代理人：杜財軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市鹿泉區(qū)。
委托訴訟代理人：張三虎，石家莊市智誠法律援助與研究中心律師。
被上訴人(原審被告)：石家莊市曲某熱電有限公司，住所地石家莊市鹿泉區(qū)曲某村。
法定代表人：牛景辰，該公司經理。
委托訴訟代理人：趙強，河北重信律師事務所律師。

上訴人李某某因與被上訴人石家莊市曲某熱電有限公司確認勞動關系糾紛一案，不服石家莊市鹿泉區(qū)人民法院(2016)冀0110民初3766號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月25日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人李某某委托訴訟代理人杜財軍、張三虎與被上訴人石家莊市曲某熱電有限公司委托訴訟代理人趙強到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
貴珍上訴請求：1、撤銷一審判決書。2、改判上訴人與被上訴人之間是勞動關系。3、本案全部訴訟費用由被上訴人負擔。事實和理由：被上訴人開具的證明已表明“李某某自2015年2月26日到2015年5月4日在我公司上班?！?，這個證據足以證明雙方存在勞動關系，一審判決認為上訴人沒有提交足夠證據是錯誤的。
石家莊市曲某熱電有限公司辯稱，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應依法予以維持。一、上訴人的工作是臨時性的，不受公司嚴格的規(guī)章制度約束，雙方之間不存在勞動關系。二、上訴人出了交通事故后已經完全得到賠償，其訴求沒有依據。
李某某向一審法院起訴請求：1、認定原、被告之間存在勞動關系。2、本案訴訟費用由被告承擔。
一審法院認定事實：原告李某某于2015年2月26日至2015年5月4日在被告石家莊市曲某熱電有限公司食堂工作，但雙方未簽定勞動合同。2015年5月4日早晨7點20分，原告在上班途中，經新莊頭村路段時，與張俊華駕駛的摩托車相撞發(fā)生交通事故，李某某受傷，事故經鹿泉交警大隊認定，張俊華負主要責任，原告負次要責任。原告李某某于2015年5月17日治愈出院后一直在家休養(yǎng)。2016年3月30日，原告李某某向石家莊市鹿泉區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會提出確認勞動關系的申請，石家莊市鹿泉區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會于2016年4月8日以原告已經超過法定退休年齡為由作出不予受理案件通知書。
一審法院認為，勞動和社會保障部關于確立勞動關系有關事項的通知》第二條規(guī)定：用人單位未與勞動者簽訂勞動合同，認定雙方存在勞動關系時可參照下列憑證：（一）工資支付憑證或記錄（職工工資發(fā)放花名冊）、繳納各項社會保險費的記錄；（二）、用人單位向勞動者發(fā)放的“工作證”、“服務證”等能夠證明身份的證件；（三）、勞動者填寫的用人單位招工招聘“登記表”、“報名表”等招用記錄；（四）、考勤記錄；（五）、其他勞動者的證言等。其中（一）（三）（四）項的有關憑證由用人單位負舉證責任。本案中原告李某某稱與被告石家莊市曲某熱電有限公司之間存在勞動關系，但未提交足夠證據證實其主張，且被告不承認原告是其公司職工，因此，原告的主張，本院不予認定。依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條、《勞動和社會保障部關于確立勞動關系有關事項的通知》第二條之規(guī)定，判決：原告李某某與被告石家莊市曲某熱電有限公司之間不存在勞動關系。本案訴訟費5元，由原告負擔。
本院二審期間，當事人圍繞上訴請求依法提交了證據。本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人二審爭議的事實，本院認定的事實與一審一致。

本院認為，上訴人李某某于2015年2月26日到被上訴人石家莊市曲某熱電有限公司參加工作，雙方未簽訂勞動合同，二審庭審中，上訴人提交了支取款項登記本，該登記本顯示上訴人分別于2015年5月27日及同年12月10日兩次支取工資。該支款日雖晚于2015年5月4日即上訴人受傷時間，但被上訴人沒有證據反駁該證據的真實性。依照《勞動和社會保障部關于確認勞動關系有關事項的通知》第二條第一款第（一）項中“工資支付憑證或記錄”的相關規(guī)定，可認定上訴人與被上訴人之間存在勞動關系。一審中，上訴人未提交此證據，二審開庭審理時提交，可認定為新的證據。
綜上所述，李某某的上訴請求成立，予以支持；一審法院未查明上述事實，應予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、撤銷石家莊市鹿泉區(qū)人民法院（2016）冀0110民初3766號民事判決；
二、上訴人李某某與被上訴人石家莊市曲某熱電有限公司之間存在勞動關系。
二審案件受理費10元，由被上訴人石家莊市曲某熱電有限公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　岳桂恒 審判員　　趙　林 審判員　　張國俊

書記員：于璐