原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：黨輝亮，安澤縣唐城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。委托訴訟代理人：劉慶玉，安澤縣唐城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被告：崔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告：黃海月，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系崔某的妻子。委托訴訟代理人：孫蓉蓉，山西德辯律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請求：1、判令二被告在機動車責(zé)任強制保險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償原告醫(yī)藥費107967.14元；住院伙食補助費6400元；營養(yǎng)費3500元；后續(xù)治療費8000元，合計125867.14元，按50%責(zé)任比例劃分承擔(dān)67933.57元。2、判令二被告在機動車責(zé)任強制保險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償原告誤工費15080.4元；護理費7540.2元；殘疾賠償金41907.8元；精神撫慰金5000元；交通費3370.8元；摩托車修理費2000元，合計76899.2元。上述1、2項合計144832.77元，扣減二被告已經(jīng)支付的60100元，剩余84732.77元由二被告賠償。事實和理由：2017年3月25日，被告崔某駕駛被告黃海月所有的×××號雪佛蘭牌小型轎車，在第安線71公里加200米加油站前路段與原告駕駛的×××號新動力牌普通二輪摩托車發(fā)生相撞，造成原告受傷，雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)安澤縣交警大隊認定為原告負事故的同等責(zé)任，被告崔某負事故的同等責(zé)任。當(dāng)日，原告被送往臨汾市人民醫(yī)院住院治療47天，病情好轉(zhuǎn)后于2017年5月11日出院在家靜養(yǎng)。2017年12月11日，原告因手術(shù)后傷口愈合不良，再次入住臨汾市人民醫(yī)院住院治療17天，于2017年12月28日出院。兩次共支付醫(yī)藥費107276.14元。期間二被告支付醫(yī)療費60100元。后原、被告就賠償事宜協(xié)商無果。被告辯稱：原告主張的賠償數(shù)額中有一部分不合法、不合理，不應(yīng)得到支持。本院經(jīng)審理認定事實如下：當(dāng)事人雙方對事發(fā)經(jīng)過，責(zé)任認定書及被告墊付款數(shù)額沒有異議，本院予以確認。當(dāng)事人爭議的事實：一、原告主張醫(yī)療費107967.14元,舉交住院病歷、診斷證明及收費票據(jù)。被告認為：1、原告本身患有高血壓、慢性胃病、電解質(zhì)紊亂、低鉀血癥等病情，對診療上述病情的費用不應(yīng)支持；2、坐便器等輔助器具是否屬必須用具；3、第二次住院與第一次住院相距8個月，系原告自身原因?qū)е落摪逋饴?，該部分費用不應(yīng)支持。本院認為，原告因本次事故導(dǎo)致右側(cè)脛腓骨粉碎性骨折而住院治療，整個治療過程以上述傷情為目標(biāo)，雖然其本身患有其他病癥，但其他病癥的治療無法從整個治療過程中分離出來，故對被告主張不予采納。坐便器等輔助用具屬于原告治療及恢復(fù)階段的必須用具，應(yīng)當(dāng)予以支持。關(guān)于第二次住院，雖然鋼板外漏不能排除原告自身的失誤，但原告作為普通患者，不能加大其自身的注意義務(wù)，其二次住院仍是本次交通事故所致，故對該項費用應(yīng)當(dāng)支持。綜上，原告產(chǎn)生的醫(yī)療費107967.14元，本院予以支持。二、原告舉交山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所司法鑒定意見書，鑒定意見認為：李某某因交通事故受傷致顱腦損傷后遺左側(cè)額顳葉腦軟化灶形成，中樞性輕度部分性損害（顱內(nèi)）應(yīng)構(gòu)成十級傷殘，右踝關(guān)節(jié)功能喪失達57.1%應(yīng)構(gòu)成十級傷殘；其后續(xù)治療費用為內(nèi)固定物取出所需醫(yī)療費約為8000元；誤工期評定為120日，護理期評定為60日，營養(yǎng)期評定為70日。原告據(jù)此主張誤工費15080.4元（120天×125.67元），護理費7540.2元（60天×125.67元）；營養(yǎng)費3500元（70天×50元）；傷殘賠償金41907.8元（19049元×20年×11%），后續(xù)治療費8000元，鑒定費4000元。被告認為誤工費應(yīng)參照農(nóng)村人均可支配收入計算，護理費應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)計算，營養(yǎng)費按每天30元計算，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民人均可支配計算。本院認為，原告對誤工費和護理費的計算標(biāo)準符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；后續(xù)治療費、鑒定費被告無異議，予以支持。營養(yǎng)費應(yīng)按每天30元計算，為2100元。關(guān)于殘疾賠償金，山西省高院關(guān)于2017年度人身損害賠償和小額訴訟執(zhí)行標(biāo)準的通知中，已明確殘疾賠償金的計算標(biāo)準為：2016年度山西省農(nóng)村居民人均可支配收入為10082元。據(jù)此，原告的殘疾賠償金應(yīng)為22180.4元（10082元×20年×11%）。三、原告主張住院伙食補助費6400元（含二次住院的17天），予以支持。四、原告主張交通費3770.85元，結(jié)合原告的實際治療情況，本院酌情認定1500元。五、原告主張精神撫慰金5000元，結(jié)合原告?zhèn)榧半p方過錯程度，本院酌情認定3000元。原告主張摩托車修理費2000元，提供安澤縣海林摩托銷售中心證明一份，證明摩托車配件明細。由于該機構(gòu)為銷售單位，無法證明摩托車具體損失情況，考慮到摩托車實際受損事實，本院酌情認定摩托車修理費為1500元。綜上，原告因本次事故產(chǎn)生的經(jīng)濟損失為：179268.14元。
原告李某某訴被告崔某、黃海月機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及委托代理人黨輝亮、劉慶玉，被告崔某及二被告委托代理人孫蓉蓉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告因本次交通事故造成人身傷害和財產(chǎn)損害，產(chǎn)生經(jīng)濟損失，該損失應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。由于被告車輛未投保交強險，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定：未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。據(jù)此，原告損失中的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費共計124467.14元。由被告在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元，剩余114467.14元根據(jù)責(zé)任劃分，由被告承擔(dān)50%，即57233.57元。原告損失中的誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金及摩托車修理費共計50801元，由被告在交強險死亡傷殘賠償限額和財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠付；鑒定費4000元由被告賠償2000元。綜上，被告應(yīng)賠償原告經(jīng)濟損失120034.57元，扣除已墊付的60100元，實際給付59934.57元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告崔某、黃海月賠償原告李某某各項損失共計59934.57元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費959元，由原告承擔(dān)159元，由被告崔某、黃海月承擔(dān)800元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

審判員　　尚緒安

書記員：張彩霞