委托代理人：郝麗華，河北海龍律師事務(wù)所律師。
原審被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。
原審被告：張家口市光旭房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人：王某某，該公司經(jīng)理。

原審原告李某某訴原審被告王某某、張家口市光旭房地產(chǎn)開發(fā)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月14日作出（2017）冀0703民初1239號民事調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力。經(jīng)本院審判委員會討論決定，于2017年9月21作出（2017）冀民監(jiān)4號民事裁定書，決定對本案進行再審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原審原告李某某及委托代理人郝麗華、原審被告王某某、張家口市光旭房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法定代表人王某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告李某某訴稱：1、判令二被告共同償還原告借款本金人民幣125萬元，從2011年12月30日起利息按月息2%計算至還清為止，并承擔(dān)連帶責(zé)任；2、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：從2011年3月份開始至12月30日，被告王某某以其開辦的張家口市光旭房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)房地產(chǎn)項目資金緊張為由，向原告借款人民幣125萬元，月息2%，并于同年12月30日出具借條，約定借款期限為一年，期滿后本息一同歸還。借款到期后，原告多次向被告催要，被告稱，款項用于在廣東省佛岡開發(fā)項目資金緊張，等解決了項目事宜后一定按時歸還欠款本息?，F(xiàn)原告得知被告在廣東省開發(fā)的項目經(jīng)過調(diào)解，由佛岡縣人民政府分期給付被告投資款2000萬元；因此，為了保證原告的債權(quán)及時、足額的得到償還，特向法院提起訴訟，望判如所請。
原審被告王某某辯稱：借款是實事，投資失敗了，暫時還不了。
原審被告張家口市光旭房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱：借款是事實，投資失敗了，暫時還不了。
本院原審查明認為：從2011年3月份開始至12月30日止，被告王某某以其開辦的張家口市光旭房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)房地產(chǎn)項目資金緊張為由，向原告借款人民幣125萬元，月息2%，并于同年12月30日出具借條，約定借款期限一年，期滿后本息一同歸還。
原審經(jīng)主持調(diào)解，雙方達成如下調(diào)解協(xié)議：一、被告王某某、張家口市光旭房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于調(diào)解協(xié)議生效之日起三日內(nèi)連帶償還原告李某某借款本金人民幣1250000元及利息，利息從2011年12月30日起按照年利率24%支付到借款本金實際付清為止。原告李某某放棄2011年12月31日之前產(chǎn)生的借款利息。二、如果被告王某某、張家口市光旭房地產(chǎn)開發(fā)有限公司不能按時如數(shù)償還原告借款本息，原告有權(quán)就全部債權(quán)向法院申請強制執(zhí)行。三、雙方再無其他爭議。
本院再審過程中，原審原告訴求與原審一致，原審被告亦無新的答辯意見。
本院再審認定案件事實如下：原審原告向本院提交如下證據(jù)：1、原審被告王某某2011年6月6日給其出具的借條一份，證明王某某共向原審原告借款1250000元，約定利息2%，期限一年。2、2011年12月29日農(nóng)業(yè)銀行回單一份，證明原審原告將500000元借款打到原審被告王某某的帳戶。3、剩余的750000元是原審原告陸續(xù)給原審被告王某某的現(xiàn)金。4、2016年10月30日原、被告對帳單一份，原審二被告認可欠原審原告本金1250000元，利息1450000元；共計2700000元。在這份對帳單上蓋有原審被告張家口市光旭房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的公章及法人代表王某某的印章。經(jīng)庭審質(zhì)證，原審原告及原審二被告對上述借款本金及利息、對帳單等證據(jù)均認可，沒有任何異議。另查明，張家口市光旭房地產(chǎn)開發(fā)公司于2011年4月6日成立，公司的股東是王某某與他的妻子（屬于自然人投資或控股）。還查明，原審原告借給原審被告王某某款時張家口市光旭房地產(chǎn)開發(fā)公司已成立。本次開庭查明的事實與原審調(diào)解時查明的事實基本一致，不同的是原審原告向法庭提供了大有關(guān)借款、資金流轉(zhuǎn)等證據(jù)，證明原審被告王某某借款及借款用途，目的來證明二被告間個人與單位資金混同。

本院再審認為：原審原告李某某與原審被告王某某之間的借款有借款合同、借條、部分給王某某存款憑證，事實清楚，證據(jù)充分。庭審中，原、被告均認可。對原審原告李某某主張原審被告償還借款本金及利息本院予以支持。關(guān)于原審原告李某某主張原審被告張家口市光旭房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應(yīng)該承擔(dān)共同責(zé)任，雙方在2016年10月30日原審原告與原審被告王某某、張家口市光旭房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法定代表人王某某對帳時，原審被告張家口市光旭房地產(chǎn)開發(fā)有限公司蓋章認可為公司債務(wù)，且原審被告張家口市光旭房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法定代表人王某某稱，借款全部用于廣東省佛岡縣房地產(chǎn)開發(fā)項目中，屬于個人與單位資金混同。故對原審原告要求原審二被告共同償還借款本金及利息的主張本院應(yīng)予以支持；原審調(diào)解書應(yīng)予撤銷。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款、第二十六條之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下：

一、撤銷本院（2017）冀0703民初1239號民事調(diào)解書。
二、原審被告王某某、張家口市光旭房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，償還原審原告李某某借款本金人民幣1250000元及利息（利息從2011年12月30日起按照年利率24%支付至借款實際清償之日止）。
如原審二被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費16050元，由原審被告王某某、張家口市光旭房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判長　：李懷福 審判員?。宏愑窈?審判員　： 張 林

法官助理：孫新民 書記員?。簭垥詽?/p>