原告：李某有，男，58歲。被告：劉某某，男，41歲。被告：范某全，男，42歲。委托訴訟代理人：王巖，系集賢縣王巖法律信息咨詢處推薦。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司，營業(yè)場所黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)新興大街六馬路南側(cè)五環(huán)體育健身樓5樓。負(fù)責(zé)人：張俊，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：邢廣元，黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。

原告李某有與被告劉某某、范某全、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市中心支公司（以下簡稱平安財險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某有、被告劉某某、被告范某全及其委托訴訟代理人王巖、被告平安財險公司委托訴訟代理人邢廣元到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某有向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告劉某某、范某全共同賠償李某有各項經(jīng)濟損失人民幣33944.97元并承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。賠償項目如下：醫(yī)療費9854.17元；護理費60天（根據(jù)司法鑒定）×174.93元（根據(jù)2017年黑龍江省分行業(yè)在崗職工平均工資中的交通運輸業(yè)計算，護理人員是李某有兒子李鐵鋒，出事故時是自家出租貨車司機）=10495.80元；伙食費14天×100元=1400元；營養(yǎng)費60天（根據(jù)司法鑒定）×50元=3000元；誤工費90天（根據(jù)司法鑒定）×79.95元（根據(jù)2017年黑龍江省分行業(yè)在崗職工平均工資中的農(nóng)林牧漁業(yè)計算）=7195.50元；交通費500元（無票據(jù)）；鑒定費1500元。2.被告平安財險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3.由劉某某、范某全承擔(dān)本案的訴訟費250元。事實和理由：2017年11月23日13時40時許，被告劉某某醉酒駕駛被告范某全所有的黑D*****號長安牌小型轎車，在集賢縣福利鎮(zhèn)福雙路由北向南行駛至四海商場門前處，未確保安全，遇行人正在通過人行橫道時未停車讓行，將人行橫道由西向東橫過道路的行人李某有撞傷。事故發(fā)生后，劉某某駕駛肇事車輛去往醫(yī)院時，車輛駛離事故現(xiàn)場，未保護現(xiàn)場，未標(biāo)明現(xiàn)場位置。經(jīng)交警隊認(rèn)定劉某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后李某有入住集賢縣人民醫(yī)院住院治療14天，被診斷為顱內(nèi)損傷、右耳皮膚裂傷，多處挫傷，支付醫(yī)療費9854.17元，其中劉某某通過微信轉(zhuǎn)賬支付醫(yī)療費1500元。被告劉某某辯稱，1.不同意賠償，因為事故車輛有保險。超出保險公司賠償部分本人無能力賠償；2.事故后，曾通過微信轉(zhuǎn)賬支付醫(yī)療費1500元；3.事故當(dāng)天劉某某休假，事故是在剛喝完酒開車回家的途中發(fā)生的。被告范某全辯稱，對李某有的訴訟請求有異議，1.醫(yī)療費9854.17元在交強險醫(yī)療范圍內(nèi)由保險公司承擔(dān)；2.李某有要求的護理費有異議，護理天數(shù)是根據(jù)鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見作出的，鑒定程序違法，鑒定時未通知被告；護理人員為農(nóng)業(yè)家庭戶口無固定職業(yè)，只能按農(nóng)林牧漁業(yè)每天79.95元計算；3.對營養(yǎng)費有異議，鑒定程序違法，醫(yī)院的長期醫(yī)囑單中為普食，范某全不承擔(dān)營養(yǎng)費；4.誤工費要求90天有異議，李某有實際住院13天，同樣鑒定程序不合法，李某有要求的誤工費在交強險理賠范圍內(nèi)，應(yīng)由保險公司承擔(dān)；5.因未提交交通費票據(jù)，范某全不承擔(dān)交通費；6.因鑒定程序違法，范某全不承擔(dān)鑒定費。綜上范某全的賠償應(yīng)當(dāng)由保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償，對其超出的部分因鑒定程序違法，范某全不予賠償。該起案件是由于劉某某醉酒駕駛造成了李某有身體上的傷害，劉某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，對保險公司超出的部分應(yīng)當(dāng)由劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任。請求人民法院依法判決駁回李某有對范某全的訴訟；7.事故發(fā)生當(dāng)天劉某某請了事假。被告平安財險公司辯稱，1.因被告劉某某醉酒駕駛，我司不承擔(dān)任何責(zé)任，拒絕賠償；2.劉某某請假后駕駛被告范某全車輛不合常理，劉某某系職務(wù)行為。原告李某有圍繞訴訟請求依法提交如下證據(jù):1.集公交認(rèn)字[2017]第270號集賢縣公安交警大隊道路交通事故認(rèn)定書；2.機動車交通事故責(zé)任強制保險單（副本）復(fù)印件；3.2017年11月23日黑龍江省醫(yī)療門診費票據(jù)金額為596元、2017年12月12日黑龍江省醫(yī)療住院費票據(jù)及明細(xì)，金額為9003.17元、2017年12月12日黑龍江省醫(yī)療門診費票據(jù)7.50元（出院之后的檢查費用，用于公安局委托鑒定使用）、2018年5月17日黑龍江省醫(yī)療門診費票據(jù)和黑龍江省醫(yī)療門診費掛號費票據(jù)，金額為256元+3元；4.2018年6月1日黑龍江省醫(yī)療門診費票據(jù)，金額為16元，用于復(fù)印病案；5.集賢縣人民醫(yī)院診斷書及集賢縣人民醫(yī)院出院證明書、集賢縣人民醫(yī)院住院病案；6.劉某某的身份證、駕駛證復(fù)印件；7.李某有戶口（農(nóng)業(yè)家庭戶口）、身份證復(fù)印件，；8.護理人員李鐵鋒戶口（農(nóng)業(yè)家庭戶口）、身份證、駕駛證、道路運輸證、從業(yè)資格證復(fù)印件；9.雙鴨山市福盛貨物運輸有限公司于2018年7月4日出具的證明：2017年1月雇傭李鐵鋒的黑J*****貨物運輸車及本人從事貨物運輸，約定月工資5000元，出車每天補助60元。2017年11月24日起，李鐵峰再沒來公司上班，聽一起干活的人講其父親發(fā)生交通事故在醫(yī)院照顧父親。為此我公司只將2017年11月份工資給其開了大約4000多元；10.集賢縣中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書和黑龍江省增值稅普通發(fā)票。被告劉某某、范某全、平安財險公司質(zhì)證認(rèn)為，1.對證據(jù)1-8無異議。但范某全認(rèn)為賠償應(yīng)當(dāng)由保險公司在保險限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由實際侵權(quán)行為人劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任，范某全不承擔(dān)賠償責(zé)任。平安財險公司認(rèn)為病案記載出院醫(yī)囑為休息兩周，結(jié)合李某有住院天數(shù)為13天，誤工天數(shù)應(yīng)不超過27天；2.對證據(jù)9的真實性無異議。但范某全認(rèn)為李某有還應(yīng)提交雙鴨山市福盛貨物運輸有限公司營業(yè)執(zhí)照、用工合同、12個月的平均工資表。平安財險公司認(rèn)為從該證明可以體現(xiàn)該公司得知李鐵峰不來上班的原因是聽一起干活的人說的，可見該證據(jù)屬于傳來證據(jù)，另外該公司雇傭李鐵峰從事貨物運輸，而李鐵鋒不上班不與公司請假與常理不符，我司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)結(jié)合該公司為李鐵鋒發(fā)放工資的工資表或公司的財務(wù)賬冊來確定李鐵鋒的工資收入；3.對證據(jù)10均有異議，認(rèn)為鑒定時沒有通知三被告，鑒定程序違法。平安財險公司還認(rèn)為，交警隊在結(jié)案后又委托鑒定程序違法，鑒定檢材并未在鑒定前向其送達(dá)，鑒定項目營養(yǎng)費缺乏法律依據(jù)。對于當(dāng)事人均無異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對于雙鴨山市福盛貨物運輸有限公司出具的證明，三被告對其真實性均無異議，本院結(jié)合其他證據(jù)可以認(rèn)定護理人員李鐵鋒從事交通運輸業(yè)。原告李某有當(dāng)庭自認(rèn)司法鑒定是在未通知對方當(dāng)事人的情況下做出的，司法鑒定程序違法，本院對此份證據(jù)不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)庭審質(zhì)證確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年11月23日13時40時許，被告劉某某醉酒（204mg/100ml）駕駛被告范某全所有的黑D*****號長安牌小型轎車，在集賢縣福利鎮(zhèn)福雙路由北向南行駛至四海商場門前時，未確保安全。遇原告李某有正由西向東通過人行橫道時，未停車讓行，將李某有撞傷。集公交認(rèn)字【2017】第270號集賢縣公安交警大隊道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某某負(fù)此次道路交通事故全部責(zé)任，李某有無責(zé)任。被告劉某某駕駛的事故車輛所有人為被告范某全，該車在平安財險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險。保險期間自2017年11月1日至2018年10月31日，事故發(fā)生在保險有效期間內(nèi)。被告范某全系個體工商戶，經(jīng)營龍祥日雜商店。被告劉某某系范某全雇員。事故發(fā)生時，劉某某系醉酒駕駛范某全所有的黑D*****號長安牌小型轎車。事故發(fā)生后，原告李某有于2017年11月23日15時入住集賢縣人民醫(yī)院住院治療，被診斷為顱內(nèi)損傷、皮膚裂傷，多處挫傷。2017年12月6日9時出院，住院13天。支付醫(yī)療費9865.67元、復(fù)印病案費16元。住院期間為二級護理、普食。出院醫(yī)囑門診對癥治療休息二周，不適隨診。被告劉某某在事故發(fā)生后，支付原告李某有醫(yī)療費1500元。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实??！卑干鏅C動車交通事故中，被告劉某某醉酒駕車負(fù)事故全部責(zé)任，原告李某有無責(zé)任。李某有因此次機動車交通事故所受合理損失，首先應(yīng)由平安財險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！北景钢?，被告劉某某在醉酒狀態(tài)下將范某全所有的車輛開出發(fā)生道路交通事故。被告范某全在第一次庭審中陳述“劉某某駕駛的單位的車輛去辦理自己的事情單位是同意的?！钡诙瓮徶嘘愂觥笆鹿拾l(fā)生時劉某某休假，事故車輛平時由劉某某使用和保管。發(fā)生事故的當(dāng)天劉某某把車開出去我不知道?！庇纱丝梢钥闯?，范某全對自有車輛的管理存在過錯。原告李某有因此次機動車交通事故所受合理損失，交強險責(zé)任限額范圍外不足部分應(yīng)由由劉某某、范某全賠償。綜合本案實際情況，劉某某應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍外承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，范某全應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍外承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。綜上，原告李某有訴請被告劉某某、范某全、平安財險公司賠償因此次機動車交通事故所受合理損失，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；劉某某、范某全、平安財險公司不應(yīng)賠償?shù)霓q解意見與法無據(jù)，不予采信。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款規(guī)定：“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償?！钡诙钜?guī)定：“受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。”故李某有因此次機動車交通事故所受合理損失為：醫(yī)療費。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。”原告李某有因案涉機動車交通事故受傷后入住集賢縣人民醫(yī)院住院治療，支付醫(yī)療費9865.67元。誤工費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。”原告李某有傷后住院治療13天，出院醫(yī)囑門診對癥治療休息二周。李某有為農(nóng)業(yè)家庭戶口，職業(yè)農(nóng)民，其訴請參照2017年黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資79.95元/天計算誤工費，符合法律規(guī)定。誤工費應(yīng)為79.95元×27天=2158.65元護理費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定：“護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。”原告李某有舉證證明護理人員李鐵鋒從事交通運輸業(yè)，但未提交充分證據(jù)證明李鐵鋒收入狀況和實際減少的收入，但李某有因傷入院需要二級護理事實存在，理應(yīng)支持護理費。李某有訴請參照2017年黑龍江省交通運輸業(yè)在崗職工平均工資174.93元/天計算護理費，符合法律規(guī)定。護理費應(yīng)為174.93元×13天=2274.09元。交通費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！痹胬钅秤兄鲝埥煌ㄙM500元，但未提交實際發(fā)生交通費用的正式票據(jù)，對其訴請不予支持。住院伙食補助費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款規(guī)定：“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！卑幢镜貐^(qū)一般工作人員出差伙食補助50元/天的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)為50元×13天=650元。營養(yǎng)費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定：“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。”原告李某有主張營養(yǎng)費50元/天×60天=3000元，但其住院期間醫(yī)囑為普食，不應(yīng)給付營養(yǎng)費，故對其要求營養(yǎng)費的訴請，不予支持。其他費用。原告李某有訴請的醫(yī)療費中包含復(fù)印病案費16元，此項費用的支出不違背法律規(guī)定，予以支持；其訴請賠償因案涉機動車交通事故支付的鑒定費1500元，因鑒定程序違法，鑒定結(jié)論未被采納，故此項訴請不予支持。綜上，原告李某有因案涉機動車交通事故所產(chǎn)生的合理損失為醫(yī)療費9865.67元、誤工費2158.65元、護理費2274.09元、住院伙食補助費650元、其他費用16元，合計14964.41元。被告平安財險公司在交強險醫(yī)療費限額1萬元范圍內(nèi)賠償原告李某有醫(yī)療費、住院伙食補助費合計1萬元；在交強險死亡傷殘賠償限額11萬元范圍內(nèi)賠償誤工費2158.65元、護理費2274.09元,合計4432.74元。以上各項損失總計14432.74元。被告劉某某在交強險限額范圍外賠償原告李某有醫(yī)療費、住院伙食補助費、其他費用531.67×70%=372.17元；被告范某全在交強險限額范圍外賠償李某有醫(yī)療費、住院伙食補助費、其他費用531.67×30%=159.50元。被告劉某某先行支付的1500元，原告李某有應(yīng)當(dāng)返還。由于劉某某未提起反訴，故如李某有拒絕返還，劉某某可另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款，《最高人民法院關(guān)審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某有經(jīng)濟損失共計人民幣14432.74元；二、被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某有經(jīng)濟損失共計人民幣372.17元；三、被告范某全于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某有經(jīng)濟損失共計人民幣159.50元；四、駁回原告李某有的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費500元，減半收取計250元（原告已預(yù)交），由被告劉某某負(fù)擔(dān)175元、被告范某全負(fù)擔(dān)75元。如不服本判決，可以在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

審判員　　曲虹波

書記員：王丹鳳