原告李某某，男，住河北省保定市淶源縣。
原告李某某，男，住河北省保定市淶源縣。
原告李某某，男，住河北省保定市淶源縣。
三原告委托代理人賈欣良，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告張三子，男，住山西省靈丘縣。
委托代理人馬麗麗，女，住河北省保定市淶源縣。
委托代理人李勇，河北杜素偉律師事務(wù)所律師。
被告劉向某，男，住河北省保定市淶源縣。
被告孫某某（又名劉蘭濤），男，住河北省淶源縣。
二被告委托代理人馬雅杰，河北泉源律師事務(wù)所律師。
二被告委托代理人王澤源，河北泉源律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告劉紅葉，男，住保定市順平縣。
被告段某某，男，住河北省保定市順平縣。
被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市。
負(fù)責(zé)人王衛(wèi)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張謙，該公司員工。

原告李某某、李某某、李某某與被告張三子、劉向某、孫某某、劉紅葉、段某某、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱紫金河北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月9日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。在審理中，三原告以孫某某、劉紅葉、段某某與本案存在利害關(guān)系為由，申請(qǐng)追加三人作為本案共同被告，經(jīng)審查符合法律規(guī)定，本院依法予以追加。原告李某某、李某某、李某某及其委托代理人賈欣良，被告張三子的委托代理人李勇，被告劉向某、孫某某的委托代理人馬雅杰、王澤源，被告紫金河北分公司的委托代理人張謙到庭參加了訴訟。被告劉紅葉、段某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
三原告訴稱，2017年1月18日12時(shí)許，被告張三子駕駛被告劉向某所有的冀FHXXXB號(hào)轎車，沿京昆線支路253公里淶源縣艾河路由西向某行駛至南上屯村口路段時(shí)，發(fā)生將三原告親屬董煥英撞傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡的交通事故。該事故經(jīng)淶源縣交警隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)取證，依法認(rèn)定被告張三子負(fù)事故的全部責(zé)任、董煥英無(wú)責(zé)任；原告親屬董煥英受傷后經(jīng)搶救無(wú)效死亡花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)30000元。據(jù)此原告應(yīng)獲得各項(xiàng)賠償250000元；各被告應(yīng)共同賠償原告所有損失；保險(xiǎn)公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)直接賠付原告，自然人被告連帶賠償。訴訟請(qǐng)求：1、依法判令各被告共同賠償原告親屬董煥英因遭受事故傷害死亡而獲賠的各法律規(guī)定下賠償款250000元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明，本次事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分同原告起訴書內(nèi)容一致。董煥英因本次事故受傷當(dāng)天先在淶源縣醫(yī)院搶救治療，后轉(zhuǎn)到保定第一中心醫(yī)院住院治療1天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)21446.75元，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。董煥英xxxx年xx月xx日出生，于2017年1月20日死亡，生前系農(nóng)村居民，三原告系董煥英之子，均系農(nóng)村居民。事故發(fā)生后，被告張三子為死者實(shí)際墊付醫(yī)療費(fèi)3714元（主張墊付4214元，含原告500元現(xiàn)金），并通過(guò)交警隊(duì)轉(zhuǎn)給死者家屬9000元用于處理事故，共實(shí)際墊付12714元。
另查明，本案肇事車輛冀FHXXXB號(hào)轎車原系公車，被告段某某是該車投保車主，劉紅葉是該車被保險(xiǎn)人，該車已于2016年9月14日在順平縣公共資源交易中心通過(guò)河北華信拍賣有限公司公開(kāi)拍賣，買受人劉偉占，后轉(zhuǎn)賣給被告孫某某并辦理過(guò)戶手續(xù)，16年10月21日被告孫某某又將該車賣給其同母異父的哥哥劉向某，未辦理車輛過(guò)戶手續(xù)，車輛登記車主為被告孫某某，實(shí)際所有人及管理人為劉向某，被告劉向某將肇事車輛交給被告張三子試駕，在試駕車輛過(guò)程中發(fā)生本次交通事故，被告張三子屬于無(wú)證駕駛。事故車在被告紫金河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)1份，保險(xiǎn)期間為2016年5月10日0時(shí)起至2017年5月10日24時(shí)止，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
對(duì)以上事實(shí)，有原告提交的三原告、董煥英身份信息和2017年1月31日村委會(huì)鄉(xiāng)政府親屬關(guān)系證明；責(zé)任認(rèn)定書；孫某某、劉向某身份信息和被告孫某某行駛證、保單、買車協(xié)議；淶源縣醫(yī)院、保定第一中心醫(yī)院診斷證明、明細(xì)藥費(fèi)押金及單據(jù)；兩次救護(hù)車費(fèi)和護(hù)理費(fèi)票據(jù)；病危通知、尸檢報(bào)告；淶源縣醫(yī)院醫(yī)生劉書芳、高天亮收取驗(yàn)尸整容等費(fèi)用票據(jù)；處理喪事花費(fèi)票據(jù)；交通費(fèi)票據(jù)130張；死者親屬李艷軍、李富貴、李栓虎、李永杰身份信息。被告劉向某、孫某某提交二被告身份證；2016年10月21日的賣車協(xié)議；經(jīng)申請(qǐng)法院調(diào)取的公安卷宗。被告張三子提交墊付醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。被告劉紅葉、段某某提交拍賣車輛確認(rèn)書等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告李某某、李某某、李某某與被告張三子、劉向某、孫某某、劉紅葉、段某某、紫金河北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查出具道路交通事故認(rèn)定書，張三子未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車上路、未保持安全車速行駛，是本次事故發(fā)生的根本原因，認(rèn)定張三子負(fù)本次事故的全部責(zé)任，董煥英無(wú)責(zé)任。本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分。被告張三子作為董煥英的直接侵權(quán)人，對(duì)其合理、合法的損失理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案的肇事車在發(fā)生事故前被多次轉(zhuǎn)讓，被告劉向某系最后一次轉(zhuǎn)讓并交付的受讓人，作為車輛的實(shí)際所有人及管理人，將肇事車輛交給被告張三子試駕前未審查其有無(wú)駕駛證，存在重大過(guò)錯(cuò)，是導(dǎo)致本次事故發(fā)生的間接原因，二人的侵權(quán)行為一并造成董煥英死亡的嚴(yán)重后果，構(gòu)成共同侵權(quán)，因此二人應(yīng)對(duì)死者承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告孫某某作為事故車的行駛證登記車主，因車已經(jīng)實(shí)際轉(zhuǎn)賣給被告劉向某，且對(duì)事故車輛并未實(shí)際操控，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告段某某作為事故車的投保車主，被告劉紅葉作為事故車的被保險(xiǎn)人，對(duì)事故車輛并未實(shí)際操控，且該車已于2016年9月14日經(jīng)依法公開(kāi)拍賣過(guò)戶給劉偉占，車輛所有權(quán)已實(shí)際轉(zhuǎn)移，因此被告段某某、劉紅葉在本案中亦不承擔(dān)賠償責(zé)任。又因事故車在被告紫金河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)死者親屬三原告的合理合法的損失首先由被告紫金河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)由被告張三子予以賠償，被告劉向某對(duì)被告張三子承擔(dān)的賠償部分承擔(dān)連帶責(zé)任。對(duì)于被告紫金河北分公司提出的被告張三子屬于無(wú)證駕駛，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯理由，但未提供任何證據(jù)證實(shí)其抗辯主張，其所述的保險(xiǎn)條款系內(nèi)部格式條款，不能證實(shí)保險(xiǎn)人已就免責(zé)條款向被保險(xiǎn)人盡到了明示告知義務(wù),故對(duì)該抗辯主張本院不予采信。
因此三原告所獲賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)：
1、喪葬費(fèi)：按上一年度河北省職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算六個(gè)月，即56987÷2=28493.5元。
2、死亡賠償金：董煥英，生前為農(nóng)業(yè)戶口，參照上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入11919元計(jì)算，董煥英xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年69周歲，應(yīng)賠償11年，因此死亡賠償金為11919元×11年=131109元。
3、搶救治療費(fèi)：經(jīng)核實(shí)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)21446.75元。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：董煥英因本次事故受傷當(dāng)天先在淶源縣醫(yī)院搶救治療，后轉(zhuǎn)到保定第一中心醫(yī)院住院治療，結(jié)合從事故發(fā)生之日到董煥英死亡時(shí)間共計(jì)3天，每天按100元計(jì)算，為3天×100元=300元。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：從事故發(fā)生之日到董煥英死亡時(shí)間共計(jì)3天，每天按50元計(jì)算，為3天×50元=150元。
6、護(hù)理費(fèi)：原告主張董煥英住院期間由2人護(hù)理，但無(wú)醫(yī)院醫(yī)囑，應(yīng)按1人護(hù)理，住院3天，參照2017年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)收入21987元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為21987元÷365天×1人×3天=180.72元。
7、救護(hù)車費(fèi)：原告主張5200元，其中提供的兩張救護(hù)車護(hù)理費(fèi)收據(jù)為非正式票據(jù)，且出示該收據(jù)的人也未出庭作證說(shuō)明情況，但必然產(chǎn)生一定的救護(hù)費(fèi)，本院結(jié)合董煥英的傷情及實(shí)際就醫(yī)地點(diǎn)，酌定救護(hù)車費(fèi)4000元。
8、精神撫慰金：三原告主張50000元數(shù)額偏高，董煥英因本次事故導(dǎo)致最終死亡，確實(shí)給其親屬帶來(lái)巨大精神傷害，本院再根據(jù)事故責(zé)任綜合酌情認(rèn)定30000元。
9、交通費(fèi)：原告主張?zhí)幚硎鹿式煌ㄙM(fèi)1020元，其中有部分為定額連號(hào)發(fā)票，本院結(jié)合原告從事發(fā)地將死者運(yùn)回的實(shí)際情況，酌定交通費(fèi)800元。
以上九項(xiàng)共計(jì)216479.97元。首先由被告紫金河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償120000元（包括搶救治療費(fèi)10000元，精神撫慰金應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先進(jìn)行理賠），剩余96479.97元由被告張三子予以賠償（被告張三子為原告已先行墊付的12714元在其承擔(dān)的賠償款中應(yīng)予以折抵），被告劉向某對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任。
關(guān)于原告主張的驗(yàn)尸整容費(fèi)及處理喪事花費(fèi)，其所提供的證據(jù)均非正式票據(jù)，且與原告主張的喪葬費(fèi)屬于重復(fù)主張，故對(duì)此本院不予支持。關(guān)于原告主張?zhí)幚韱适碌恼`工費(fèi)，因其未提供相關(guān)證據(jù)，本院對(duì)此不予支持。
因被告劉紅葉、段某某未到庭，本案無(wú)法組織調(diào)解。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十一條、第十六條、第四十九條、第五十條，《中華人民共和國(guó)道路交通法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第四條；《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，第二十四條，第二十七條，第二十九條；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)一次性從冀FHXXXB號(hào)轎車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某、李某某、李某某喪葬費(fèi)、搶救治療費(fèi)、精神撫慰金、死亡賠償金共計(jì)120000元。
二、被告張三子于本判決書生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告李某某、李某某、李某某剩余死亡賠償金、搶救治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)96479.97元（已先行賠付的12714元，該款在賠償款中予以折抵）。
三、被告劉向某與被告張三子承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、被告孫某某、劉紅葉、段某某在本次事故中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告李某某、李某某、李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5050元，由被告張三子承擔(dān)4547元，由原告李某某、李某某、李某某承擔(dān)503元。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　韓志剛 審　判　員　　閆俊敏 人民陪審員　　任雪梅

書 記 員 趙 玲