李某某
張艷萍（交口縣水頭鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
申某某
王平
交口縣興榮冶煉有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司交口支公司
張翠芳（山西泰邦律師事務(wù)所）

原告李某某。
委托代理人張艷萍，交口縣水頭鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告申某某。
被告王平。
被告交口縣興榮冶煉有限公司。
法定代表人王效禹，總經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司交口支公司。
負(fù)責(zé)人孫茂峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人張翠芳，山西泰邦律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告申某某、王平、交口縣興榮冶煉有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司交口支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李某某及其委托代理人張艷萍，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司交口支公司的委托代理人張翠芳、被告王平到庭參加訴訟，被告申某某、交口縣興榮冶煉有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2015年5月22日7時(shí)，被告申某某駕駛晉J×××××號(hào)車(chē)調(diào)頭倒車(chē)時(shí)，由于觀察不夠?qū)⒗钅衬绸{駛的無(wú)牌三輪車(chē)碰撞，造成李某某受傷，無(wú)牌三輪車(chē)損壞的一起交通事故。
經(jīng)交口縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告申某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告送往交口縣人民醫(yī)院治療，支出醫(yī)療費(fèi)895.6元，后因傷情嚴(yán)重被送往山西華晉骨科醫(yī)院治療，支出醫(yī)療費(fèi)58636.23元。
后經(jīng)山西光大司法鑒定中心鑒定，原告之損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。
經(jīng)查肇事車(chē)輛晉J×××××號(hào)車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司交口支公司處投入了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
事故發(fā)生時(shí)被告申某某是該車(chē)駕駛?cè)?，被告王平是所有人及交?qiáng)險(xiǎn)被保險(xiǎn)人，被告交口縣興榮冶煉有限公司是該車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)被保險(xiǎn)人。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟。
為證明自己的主張，原告李某某向本院提交證據(jù)如下:
1、事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，以證明事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)以及事故責(zé)任的劃分，被告申某某承擔(dān)全部責(zé)任；
2、交口縣人民醫(yī)院診斷證明一份，門(mén)診醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)5支以證明支出醫(yī)藥費(fèi)895.6元；
3、山西華晉骨科醫(yī)院住院病歷，診斷證明、出院證，以證明原告受傷以及醫(yī)院診斷、救治的情況；
4、山西華晉骨科醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，以證明原告受傷后在此支付醫(yī)療費(fèi)用58636.23元；
5、李某某、李紅愛(ài)、李澤治戶口復(fù)印件，證明原告及李紅愛(ài)、李澤治的身份情況；
6、交口縣公安局水頭派出所、交口縣社管委城鎮(zhèn)居民委員會(huì)出具的證明，以證明原告一直在交口縣城交口村居?。?br/>7、王繼峰身份證復(fù)印件以及證明一份，晉L×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)行車(chē)證復(fù)印件一份，李某某駕駛證復(fù)印件一份，以證明原告李某某從2014年至事故發(fā)生時(shí)一直給王繼峰開(kāi)車(chē)；
8、交口縣興旺汽修廠出具的證明一份，周海生身份證復(fù)印件一份，交口縣興旺汽修廠個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，以證明李愛(ài)紅一直在該修理廠做飯，因其丈夫發(fā)生車(chē)禍，請(qǐng)假陪侍；
9、山西光大司法鑒定中心司法鑒定書(shū)一份，以證明原告構(gòu)成十級(jí)傷殘；
10、交通費(fèi)票據(jù)，以證明原告因本次事故支出交通費(fèi)2000元。
11、申某某駕駛證復(fù)印件一份，晉J×××××號(hào)車(chē)行車(chē)證復(fù)印件一份，以證明肇事司機(jī)及肇事車(chē)輛證件合法，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)理賠。
12、保險(xiǎn)單兩份，證明肇事車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的事實(shí)，其限額為122000元和300000元，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司交口支公司對(duì)原告所提供證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:
證據(jù)1、2、3、4、11、12沒(méi)有異議；證據(jù)5應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；證據(jù)6原告未提供租房證明不予認(rèn)可；證據(jù)7證人王繼峰應(yīng)出庭作證，未出庭作證不予認(rèn)可；證據(jù)8沒(méi)有修理廠負(fù)責(zé)人簽名不予認(rèn)可；證據(jù)9保留重新鑒定的權(quán)利；證據(jù)10交通費(fèi)過(guò)高，請(qǐng)法庭酌情考慮。
被告王平對(duì)上述證據(jù)沒(méi)有異議。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司交口支公司辯稱，我公司對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定認(rèn)可，愿意在合理賠償范圍內(nèi)予以賠償。
不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告王平同意被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司交口支公司的辯論意見(jiàn)。
被告均未向法庭提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，被告申某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，由于觀察不夠、操作不當(dāng)發(fā)生交通事故。
交口縣公安局交警大隊(duì)作出申某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任的認(rèn)定合理合法，且本案當(dāng)事人又均未提出無(wú)異議，故本院予以確認(rèn)；被告申某某理應(yīng)承擔(dān)因此給原告李某某造成損失的賠償責(zé)任。
因被告申某某是被告王平雇傭的司機(jī)，在雇傭活動(dòng)中給他人造成損失的，應(yīng)由其雇主王平承擔(dān)賠償責(zé)任。
又因被告王平所有的晉J×××××號(hào)車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司交口支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司交口支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先予賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，再由侵權(quán)人予以賠償。
原告李某某的賠償項(xiàng)目:
關(guān)于原告的醫(yī)療費(fèi)59531.83元，均有醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證實(shí)，且出庭被告對(duì)此也無(wú)異議，故本院予以確認(rèn)；
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，依法應(yīng)按原告住院53天及山西省2014年居民服務(wù)業(yè)30467元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張護(hù)理費(fèi)4424元的訴求符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告請(qǐng)求按每天100元計(jì)算的請(qǐng)求過(guò)高，不符合相關(guān)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)。
原告住院53天，本院確定該項(xiàng)費(fèi)用為795元；
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因原告未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，故本院對(duì)該項(xiàng)訴求，不予支持；
關(guān)于殘疾賠償金，原告為農(nóng)業(yè)家庭戶口，且居住生活在本村，故其請(qǐng)求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的證據(jù)不足。
結(jié)合其傷殘程度，依法按照山西省2014年居民人均可支配收入16538元計(jì)算，本院確定原告的殘疾賠償金為33076元；
關(guān)于精神損害撫慰金5000元，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)，本院予以確定；
關(guān)于誤工費(fèi)，因原告有合法的駕駛資格，且有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，對(duì)其按2014年山西省交通運(yùn)輸業(yè)年均收入60187元計(jì)算不違反法律規(guī)定，故對(duì)其請(qǐng)求數(shù)額27702.5，本院予以確認(rèn)；
關(guān)于撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因其居住生活地均在交口縣交口村，其請(qǐng)求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的證據(jù)不足，可按2014年山西省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出6992元計(jì)算，應(yīng)為13984元；
關(guān)于交通費(fèi)，因交通費(fèi)是原告或陪護(hù)人員在事故發(fā)生后因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療過(guò)程中的實(shí)際支出費(fèi)用，原告雖就該支出費(fèi)用提供的證據(jù)不足，但其實(shí)際應(yīng)該有必要的支出，故可酌情確定1500元。
以上各項(xiàng)合理合法費(fèi)用共計(jì)146013.33元，原告要求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司交口支公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，符合相關(guān)法律的規(guī)定，本院依法予以支持。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司交口支公司賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)146013.33元。
其中在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償120000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償26013.33元，限本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告李某某的其它訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1433元，由被告王平承擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于呂梁市中級(jí)人民法院。
本判決申請(qǐng)執(zhí)行期限:判決生效后，義務(wù)人在自動(dòng)履行期限內(nèi)不履行，權(quán)利人在自動(dòng)履行期滿后二年內(nèi)申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。

本院認(rèn)為，被告申某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，由于觀察不夠、操作不當(dāng)發(fā)生交通事故。
交口縣公安局交警大隊(duì)作出申某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任的認(rèn)定合理合法，且本案當(dāng)事人又均未提出無(wú)異議，故本院予以確認(rèn)；被告申某某理應(yīng)承擔(dān)因此給原告李某某造成損失的賠償責(zé)任。
因被告申某某是被告王平雇傭的司機(jī)，在雇傭活動(dòng)中給他人造成損失的，應(yīng)由其雇主王平承擔(dān)賠償責(zé)任。
又因被告王平所有的晉J×××××號(hào)車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司交口支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司交口支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先予賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，再由侵權(quán)人予以賠償。
原告李某某的賠償項(xiàng)目:
關(guān)于原告的醫(yī)療費(fèi)59531.83元，均有醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證實(shí)，且出庭被告對(duì)此也無(wú)異議，故本院予以確認(rèn)；
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，依法應(yīng)按原告住院53天及山西省2014年居民服務(wù)業(yè)30467元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張護(hù)理費(fèi)4424元的訴求符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告請(qǐng)求按每天100元計(jì)算的請(qǐng)求過(guò)高，不符合相關(guān)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)。
原告住院53天，本院確定該項(xiàng)費(fèi)用為795元；
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因原告未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，故本院對(duì)該項(xiàng)訴求，不予支持；
關(guān)于殘疾賠償金，原告為農(nóng)業(yè)家庭戶口，且居住生活在本村，故其請(qǐng)求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的證據(jù)不足。
結(jié)合其傷殘程度，依法按照山西省2014年居民人均可支配收入16538元計(jì)算，本院確定原告的殘疾賠償金為33076元；
關(guān)于精神損害撫慰金5000元，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)，本院予以確定；
關(guān)于誤工費(fèi)，因原告有合法的駕駛資格，且有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，對(duì)其按2014年山西省交通運(yùn)輸業(yè)年均收入60187元計(jì)算不違反法律規(guī)定，故對(duì)其請(qǐng)求數(shù)額27702.5，本院予以確認(rèn)；
關(guān)于撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因其居住生活地均在交口縣交口村，其請(qǐng)求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的證據(jù)不足，可按2014年山西省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出6992元計(jì)算，應(yīng)為13984元；
關(guān)于交通費(fèi)，因交通費(fèi)是原告或陪護(hù)人員在事故發(fā)生后因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療過(guò)程中的實(shí)際支出費(fèi)用，原告雖就該支出費(fèi)用提供的證據(jù)不足，但其實(shí)際應(yīng)該有必要的支出，故可酌情確定1500元。
以上各項(xiàng)合理合法費(fèi)用共計(jì)146013.33元，原告要求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司交口支公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，符合相關(guān)法律的規(guī)定，本院依法予以支持。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司交口支公司賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)146013.33元。
其中在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償120000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償26013.33元，限本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告李某某的其它訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1433元，由被告王平承擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：宋云生
審判員：曹桄銘
審判員：李愛(ài)萍

書(shū)記員：武曉偉