李某某
張艷萍（交口縣水頭鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
申某某
王平
交口縣興榮冶煉有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司交口支公司
張翠芳（山西泰邦律師事務(wù)所）

原告李某某。
委托代理人張艷萍，交口縣水頭鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告申某某。
被告王平。
被告交口縣興榮冶煉有限公司。
法定代表人王效禹，總經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司交口支公司。
負責人孫茂峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人張翠芳，山西泰邦律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告申某某、王平、交口縣興榮冶煉有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司交口支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告李某某及其委托代理人張艷萍，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司交口支公司的委托代理人張翠芳、被告王平到庭參加訴訟，被告申某某、交口縣興榮冶煉有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2015年5月22日7時，被告申某某駕駛晉J×××××號車調(diào)頭倒車時，由于觀察不夠?qū)⒗钅衬绸{駛的無牌三輪車碰撞，造成李某某受傷，無牌三輪車損壞的一起交通事故。
經(jīng)交口縣公安局交警大隊道路交通事故認定書認定，被告申某某負本次事故的全部責任，原告無責任。
事故發(fā)生后，原告送往交口縣人民醫(yī)院治療，支出醫(yī)療費895.6元，后因傷情嚴重被送往山西華晉骨科醫(yī)院治療，支出醫(yī)療費58636.23元。
后經(jīng)山西光大司法鑒定中心鑒定，原告之損傷構(gòu)成十級傷殘。
經(jīng)查肇事車輛晉J×××××號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司交口支公司處投入了交強險和商業(yè)第三者責任險。
事故發(fā)生時被告申某某是該車駕駛?cè)?，被告王平是所有人及交強險被保險人，被告交口縣興榮冶煉有限公司是該車商業(yè)第三者責任險被保險人。
為維護原告的合法權(quán)益，特提起訴訟。
為證明自己的主張，原告李某某向本院提交證據(jù)如下:
1、事故責任認定書，以證明事故發(fā)生的經(jīng)過以及事故責任的劃分，被告申某某承擔全部責任；
2、交口縣人民醫(yī)院診斷證明一份，門診醫(yī)藥費收據(jù)5支以證明支出醫(yī)藥費895.6元；
3、山西華晉骨科醫(yī)院住院病歷，診斷證明、出院證，以證明原告受傷以及醫(yī)院診斷、救治的情況；
4、山西華晉骨科醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)，以證明原告受傷后在此支付醫(yī)療費用58636.23元；
5、李某某、李紅愛、李澤治戶口復印件，證明原告及李紅愛、李澤治的身份情況；
6、交口縣公安局水頭派出所、交口縣社管委城鎮(zhèn)居民委員會出具的證明，以證明原告一直在交口縣城交口村居?。?br/>7、王繼峰身份證復印件以及證明一份，晉L×××××號重型自卸貨車行車證復印件一份，李某某駕駛證復印件一份，以證明原告李某某從2014年至事故發(fā)生時一直給王繼峰開車；
8、交口縣興旺汽修廠出具的證明一份，周海生身份證復印件一份，交口縣興旺汽修廠個體工商戶營業(yè)執(zhí)照復印件一份，以證明李愛紅一直在該修理廠做飯，因其丈夫發(fā)生車禍，請假陪侍；
9、山西光大司法鑒定中心司法鑒定書一份，以證明原告構(gòu)成十級傷殘；
10、交通費票據(jù)，以證明原告因本次事故支出交通費2000元。
11、申某某駕駛證復印件一份，晉J×××××號車行車證復印件一份，以證明肇事司機及肇事車輛證件合法，保險公司應(yīng)當理賠。
12、保險單兩份，證明肇事車輛投保交強險及商業(yè)第三者責任險的事實，其限額為122000元和300000元，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司交口支公司對原告所提供證據(jù)質(zhì)證認為:
證據(jù)1、2、3、4、11、12沒有異議；證據(jù)5應(yīng)按農(nóng)村居民標準計算；證據(jù)6原告未提供租房證明不予認可；證據(jù)7證人王繼峰應(yīng)出庭作證，未出庭作證不予認可；證據(jù)8沒有修理廠負責人簽名不予認可；證據(jù)9保留重新鑒定的權(quán)利；證據(jù)10交通費過高，請法庭酌情考慮。
被告王平對上述證據(jù)沒有異議。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司交口支公司辯稱，我公司對事故發(fā)生的事實及責任認定認可，愿意在合理賠償范圍內(nèi)予以賠償。
不承擔訴訟費、鑒定費。
被告王平同意被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司交口支公司的辯論意見。
被告均未向法庭提供證據(jù)。
本院認為，被告申某某駕駛機動車輛，由于觀察不夠、操作不當發(fā)生交通事故。
交口縣公安局交警大隊作出申某某負本次事故全部責任，原告無責任的認定合理合法，且本案當事人又均未提出無異議，故本院予以確認；被告申某某理應(yīng)承擔因此給原告李某某造成損失的賠償責任。
因被告申某某是被告王平雇傭的司機，在雇傭活動中給他人造成損失的，應(yīng)由其雇主王平承擔賠償責任。
又因被告王平所有的晉J×××××號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司交口支公司處投有交強險和商業(yè)第三者責任險，故原告的損失應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司交口支公司在保險責任限額內(nèi)先予賠償，超過責任限額的部分，再由侵權(quán)人予以賠償。
原告李某某的賠償項目:
關(guān)于原告的醫(yī)療費59531.83元，均有醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)證實，且出庭被告對此也無異議，故本院予以確認；
關(guān)于護理費，依法應(yīng)按原告住院53天及山西省2014年居民服務(wù)業(yè)30467元標準計算，原告主張護理費4424元的訴求符合法律規(guī)定，本院予以確認；
關(guān)于住院伙食補助費，原告請求按每天100元計算的請求過高，不符合相關(guān)規(guī)定標準。
原告住院53天，本院確定該項費用為795元；
關(guān)于營養(yǎng)費，因原告未提供相關(guān)證據(jù)證實，故本院對該項訴求，不予支持；
關(guān)于殘疾賠償金，原告為農(nóng)業(yè)家庭戶口，且居住生活在本村，故其請求按城鎮(zhèn)居民標準計算的證據(jù)不足。
結(jié)合其傷殘程度，依法按照山西省2014年居民人均可支配收入16538元計算，本院確定原告的殘疾賠償金為33076元；
關(guān)于精神損害撫慰金5000元，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?，本院予以確定；
關(guān)于誤工費，因原告有合法的駕駛資格，且有相關(guān)證據(jù)證實，對其按2014年山西省交通運輸業(yè)年均收入60187元計算不違反法律規(guī)定，故對其請求數(shù)額27702.5，本院予以確認；
關(guān)于撫養(yǎng)人生活費，因其居住生活地均在交口縣交口村，其請求按城鎮(zhèn)居民標準計算的證據(jù)不足，可按2014年山西省農(nóng)村居民人均生活消費支出6992元計算，應(yīng)為13984元；
關(guān)于交通費，因交通費是原告或陪護人員在事故發(fā)生后因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療過程中的實際支出費用，原告雖就該支出費用提供的證據(jù)不足，但其實際應(yīng)該有必要的支出，故可酌情確定1500元。
以上各項合理合法費用共計146013.33元，原告要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司交口支公司在保險限額范圍內(nèi)予以賠償，符合相關(guān)法律的規(guī)定，本院依法予以支持。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司交口支公司賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、傷殘賠償金、護理費等共計146013.33元。
其中在機動車交通事故責任強制險限額范圍內(nèi)賠償120000元，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償26013.33元，限本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告李某某的其它訴訟請求。
本案受理費1433元，由被告王平承擔。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于呂梁市中級人民法院。
本判決申請執(zhí)行期限:判決生效后，義務(wù)人在自動履行期限內(nèi)不履行，權(quán)利人在自動履行期滿后二年內(nèi)申請法院強制執(zhí)行。

本院認為，被告申某某駕駛機動車輛，由于觀察不夠、操作不當發(fā)生交通事故。
交口縣公安局交警大隊作出申某某負本次事故全部責任，原告無責任的認定合理合法，且本案當事人又均未提出無異議，故本院予以確認；被告申某某理應(yīng)承擔因此給原告李某某造成損失的賠償責任。
因被告申某某是被告王平雇傭的司機，在雇傭活動中給他人造成損失的，應(yīng)由其雇主王平承擔賠償責任。
又因被告王平所有的晉J×××××號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司交口支公司處投有交強險和商業(yè)第三者責任險，故原告的損失應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司交口支公司在保險責任限額內(nèi)先予賠償，超過責任限額的部分，再由侵權(quán)人予以賠償。
原告李某某的賠償項目:
關(guān)于原告的醫(yī)療費59531.83元，均有醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)證實，且出庭被告對此也無異議，故本院予以確認；
關(guān)于護理費，依法應(yīng)按原告住院53天及山西省2014年居民服務(wù)業(yè)30467元標準計算，原告主張護理費4424元的訴求符合法律規(guī)定，本院予以確認；
關(guān)于住院伙食補助費，原告請求按每天100元計算的請求過高，不符合相關(guān)規(guī)定標準。
原告住院53天，本院確定該項費用為795元；
關(guān)于營養(yǎng)費，因原告未提供相關(guān)證據(jù)證實，故本院對該項訴求，不予支持；
關(guān)于殘疾賠償金，原告為農(nóng)業(yè)家庭戶口，且居住生活在本村，故其請求按城鎮(zhèn)居民標準計算的證據(jù)不足。
結(jié)合其傷殘程度，依法按照山西省2014年居民人均可支配收入16538元計算，本院確定原告的殘疾賠償金為33076元；
關(guān)于精神損害撫慰金5000元，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃墸驹河枰源_定；
關(guān)于誤工費，因原告有合法的駕駛資格，且有相關(guān)證據(jù)證實，對其按2014年山西省交通運輸業(yè)年均收入60187元計算不違反法律規(guī)定，故對其請求數(shù)額27702.5，本院予以確認；
關(guān)于撫養(yǎng)人生活費，因其居住生活地均在交口縣交口村，其請求按城鎮(zhèn)居民標準計算的證據(jù)不足，可按2014年山西省農(nóng)村居民人均生活消費支出6992元計算，應(yīng)為13984元；
關(guān)于交通費，因交通費是原告或陪護人員在事故發(fā)生后因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療過程中的實際支出費用，原告雖就該支出費用提供的證據(jù)不足，但其實際應(yīng)該有必要的支出，故可酌情確定1500元。
以上各項合理合法費用共計146013.33元，原告要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司交口支公司在保險限額范圍內(nèi)予以賠償，符合相關(guān)法律的規(guī)定，本院依法予以支持。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司交口支公司賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、傷殘賠償金、護理費等共計146013.33元。
其中在機動車交通事故責任強制險限額范圍內(nèi)賠償120000元，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償26013.33元，限本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告李某某的其它訴訟請求。
本案受理費1433元，由被告王平承擔。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：宋云生
審判員：曹桄銘
審判員：李愛萍

書記員：武曉偉