原告:李某某,男,****年**月**日出生,漢族,住武漢市蔡甸區(qū)。
委托訴訟代理人:胡炳鑫,
湖北利源律師事務(wù)所律師。
被告:胡文華,男,****年**月**日出生,漢族,戶籍所在地湖北省江陵縣,現(xiàn)住武漢市漢陽(yáng)區(qū)。
委托訴訟代理人:蔣圣,
湖北謙順律師事務(wù)所律師。
被告:
武漢雙某某船重工有限責(zé)任公司,住所地武漢市新洲區(qū)雙柳街陽(yáng)大公路138號(hào)。
法定代表人:陳濤,董事長(zhǎng)。
原告李某某與被告胡文華、
武漢雙某某船重工有限責(zé)任公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案,本院于2018年6月5日立案后,依法于同年7月6日和11月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案在審理過(guò)程中,原告李某某申請(qǐng)撤回對(duì)被告
武漢雙某某船重工有限責(zé)任公司的起訴,本院經(jīng)審查不違反法律規(guī)定,予以準(zhǔn)許。原告李某某及其委托訴訟代理人胡炳鑫,被告胡文華的委托訴訟代理人蔣圣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.依法判決被告胡文華、賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)77637元(其中后期醫(yī)療費(fèi)2000元,誤工費(fèi)300元,護(hù)理費(fèi)3913元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元,交通費(fèi)500元,傷殘賠償金27624元,精神損害撫慰金4000元,鑒定費(fèi)2000元,以上合計(jì)77637元);2.本案訴訟費(fèi)由被告胡文華承擔(dān)。事實(shí)與理由:原告從1985年開(kāi)始就在武漢市蔡甸區(qū)侏儒水泥廠從事電焊工工作近10年,此后在鋼制家具廠制作學(xué)生專(zhuān)用鋼制床,在工地上做鋼制活動(dòng)房及電焊活。因?yàn)橛须姾讣夹g(shù),接受被告胡文華的雇傭,拆除其承包的被告
武漢雙某某船重工有限責(zé)任公司里一棟近3米高醫(yī)院的平房。工資結(jié)算方式為點(diǎn)工,每天300元。2017年12月2日上午7點(diǎn)左右,被告胡文華指揮原告李某某等五人開(kāi)始拆除。下午3點(diǎn)左右,原告李某某在3米高的屋頂上對(duì)人字梁進(jìn)行氧割作業(yè)時(shí),因人字梁周?chē)鷽](méi)有任何支撐點(diǎn),雙腳沒(méi)有落腳處,突然人字梁向右滑動(dòng),原告李某某右腳騰空,瞬間摔下,頭及腰部受傷,當(dāng)即被送往湖北省××醫(yī)院××區(qū)住院治療16天。被告胡文華墊付醫(yī)療費(fèi)10000余元。2018年4月28日,經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定,原告李某某構(gòu)成十級(jí)傷殘,需后續(xù)醫(yī)療費(fèi)2000元,休息時(shí)間120日,護(hù)理時(shí)間40日。原告李某某為被告胡文華提供勞務(wù)受到損害,被告胡文華應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告胡文華辯稱(chēng),1.原告李某某作業(yè)過(guò)程中,被告胡文華已經(jīng)提供了保障安全施工的措施和器材,原告李某某本人未按照要求佩戴安全施工防護(hù)器具導(dǎo)致事故發(fā)生,自身存在一定過(guò)錯(cuò),應(yīng)相應(yīng)減輕被告胡文華的賠償責(zé)任;2.原告李某某主張的誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)缺乏依據(jù)且過(guò)高,請(qǐng)求依法予以調(diào)整。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2017年11月28日,原告李某某接受被告胡文華的雇請(qǐng)到被告胡文華承接的被告
武漢雙某某船重工有限責(zé)任公司廠區(qū)內(nèi)鋼構(gòu)房的拆除工程從事氧割作業(yè)。同年12月2日,原告李某某在作業(yè)過(guò)程中,不慎墜地受傷。事故發(fā)生后,原告李某某被送往湖北省第三人民醫(yī)院陽(yáng)邏院區(qū)進(jìn)行治療,住院治療16天,此后又先后在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院、武漢市蔡甸區(qū)中醫(yī)醫(yī)院檢查治療,共用去醫(yī)療費(fèi)18798.73元,均由被告胡文華墊付。2018年5月3日,武漢平安法醫(yī)司法鑒定所作出武平安法(2018)臨字第1279號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū),結(jié)論為:被鑒定人李某某所受損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘;建議給予后期醫(yī)療費(fèi)2000元;自受傷之日起,休息時(shí)間為120日,護(hù)理時(shí)間為40日。原告李某某支出鑒定費(fèi)2000元。
本院認(rèn)為,本案系提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛,根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”,以及第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系,提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的,根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”的規(guī)定,本案適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任。本案中,被告胡文華作為接受勞務(wù)一方應(yīng)對(duì)原告李某某的勞務(wù)活動(dòng)負(fù)有安全注意和保護(hù)的義務(wù),被告胡文華在本次事故中應(yīng)承擔(dān)主要的賠償責(zé)任。原告李某某作為一名多年從事電焊工作的完全民事行為能力人,疏于安全操作意識(shí),沒(méi)有小心謹(jǐn)慎施工,導(dǎo)致工作中受傷,其對(duì)于自身的過(guò)失亦應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。故根據(jù)當(dāng)事人在本次事故中的作用大小,本院依法確定被告胡文華承擔(dān)80%的賠償責(zé)任,原告李某某對(duì)自身的損失承擔(dān)20%的責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》和《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)(2018年度)》的相關(guān)規(guī)定,本院對(duì)原告李某某因此事故受傷的各項(xiàng)損失(結(jié)合當(dāng)事人的訴請(qǐng))綜合認(rèn)定為:1.醫(yī)療費(fèi)18798.73元;2.后期治療費(fèi)2000元;3.誤工費(fèi)參照建筑業(yè)的平均工資收入計(jì)算為50199元/年÷365天×120天=16503.78元;4.護(hù)理費(fèi)參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為35214元/年÷365天×40天=3859.07元;5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元/天×16天=800元;6.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因沒(méi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn),本院不予支持;7.交通費(fèi)本院酌定為300元;8.傷殘賠償金為13812元/年×20年×10%=27624元;9.精神損害撫慰金4000元;10.鑒定費(fèi)2000元,合計(jì)75885.58元。結(jié)合上述責(zé)任比例,即被告胡文華應(yīng)承擔(dān)75885.58元×80%=60708.46元,扣減其已付18798.73元,被告胡文華還應(yīng)給付賠償款41909.73元。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條第一款和第二款、第十八條第一款、第十九條至第二十五條,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、第十一條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條,判決如下:
一、被告胡文華于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李某某給付賠償款41909.73元;
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1741元,由被告胡文華負(fù)擔(dān)1000元,原告李某某負(fù)擔(dān)741元。
如不服本判決,可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于
湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 傅國(guó)松
人民陪審員 邱紅梅
人民陪審員 張莉
書(shū)記員: 萬(wàn)丹
成為第一個(gè)評(píng)論者