上訴人（原審被告）李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市讓胡路區(qū)銀浪五牧場。
委托代理人畢海鷹，黑龍江玉朗律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住大慶市龍鳳區(qū)龍鳳鎮(zhèn)馬家窯村馮家窯99號。
被上訴人（原審被告）樊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，戶籍所在地江蘇省海門市街道秀山村十八組38號。
被上訴人（原審被告）江蘇南通二建集團有限公司，住所地江蘇省啟東市人民路683號。
法定代表人陳建年，該公司董事長。

上訴人李某因與被上訴人董某某、樊某、江蘇南通二集團有限公司（以下簡稱南通二建）租賃合同糾紛一案，不服大慶市龍鳳區(qū)人民法院（2015）龍商初字第265號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2006年5月9日，原告董某某與被告李某簽訂租賃合同，被告李某租賃原告的架桿、跳板、扣件等設(shè)備。2013年4月20日，被告李某給原告出具一份欠據(jù)，載明扣除已付的5萬元外，尚欠原告租賃費189000元。同日，李某又為原告出具一份欠25000元場地租賃費的欠據(jù)，載明欠場地租賃費25000元，以上共計214000元。另查，原告自認，出具欠據(jù)后，被告李某、樊某又給付其4萬元。
原審法院認為，原告所舉證的租賃合同及欠據(jù)上，均是被告李某簽字確認，被告李某雖否認與原告存在租賃關(guān)系，但未舉證證明，故被告李某應(yīng)承擔(dān)給付租賃費的義務(wù)。雖然174000元租賃費包含建設(shè)設(shè)備租賃費及場地租賃費，但由于均未約定給付期限，原告可以隨時主張權(quán)利，現(xiàn)原告就兩筆租賃費一并主張，予以支持。被告李某辯稱其是樊某的雇員，與原告簽訂合同等行為是職務(wù)行為，應(yīng)由雇主樊某承擔(dān)給付義務(wù)的主張，因未提供相關(guān)雇傭關(guān)系的證據(jù)，且被告樊某未到庭，故對其辯解意見不予采納。原告無證據(jù)證明其租賃行為與南通二建有關(guān)，且被告南通二建對此不予認可，故其要求告南通二建承擔(dān)給付責(zé)任的請求，不予支持。關(guān)于原告主張被告給付自2013年4月21日起至2015年4月21日止的利息2萬元，因該金額不超過按銀行同期貸款利率計算的結(jié)果，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百一十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決：一、被告李某于判決生效之日起七日內(nèi)給付原告董某某租賃費174000元及利息2萬元，合計194000元；二、駁回原告董某某其他訴訟請求。案件受理費4180元，保全費1370元，由被告李某承擔(dān)。
根據(jù)雙方當(dāng)事人一、二審過程中的陳述及舉證情況，本院二審查明的事實與原審查明的事實一致。

本院認為，自上訴人李某的陳述及其所舉示證據(jù)來看，其與被上訴人樊某之間長期存在合作關(guān)系，雙方之間曾有過委托、雇傭、合作等多種法律關(guān)系，結(jié)合被上訴人董某某的陳述可知，李某、樊某與董某某之間自2006年起即存在設(shè)備租賃的合同關(guān)系，此關(guān)系延續(xù)至2015年止。本案中被上訴人董某某所主張的租賃費欠據(jù)產(chǎn)生時間為2013年4月20日，但并未明確系哪一工程中使用；且上訴人李某所出示證據(jù)并不足以證明被上訴人董某某在出租設(shè)備時明知債務(wù)的相對方應(yīng)當(dāng)為樊某；上訴人李某亦未出示證據(jù)證明其在租賃行為發(fā)生時或董某某起訴主張債權(quán)時，已向董某某披露了實際債務(wù)人等事項，董某某對證據(jù)的認可不代表其在起訴時已知曉李某系受托租賃其設(shè)備的事實；并上訴人李某二審時的陳述與其一審過程中的自認相矛盾。結(jié)合以上幾點，本院認為，一審法院依據(jù)被上訴人董某某所出示的欠據(jù)及各方陳述，認為李某系欠據(jù)出具人，應(yīng)承擔(dān)欠款給付義務(wù)并無不當(dāng)，本院依法予以支持。如上訴人李某認為其系受被上訴人樊某委托出具欠據(jù)等行為，其可另案向樊某主張權(quán)利。。
綜上，本院認定，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，判決結(jié)果并無不當(dāng)，本院依法予以維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4180元，由上訴人李某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　孫文斌 審　判　員　　楊社娟 代理審判員　　齊少游

書記員：金寧 附法律條文： 中華人民共和國民事訴訟法 第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定。