原告：李某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，司機，現(xiàn)住河北省張家口市康保縣。公民身份號碼：×××。委托代理人：王平，內(nèi)蒙古義盟（準格爾）律師事務(wù)所律師。委托代理人：王杰花（系李某妻子），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)，現(xiàn)住河北省保定市康?？h，公民身份號碼：×××。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司偏關(guān)縣支公司，住所地：山西省忻州市偏關(guān)縣塔梁新街。負責人：張波，該公司經(jīng)理。委托代理人：那日蘇，內(nèi)蒙古融興律師事務(wù)所律師。被告：靳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，現(xiàn)住山西省忻州市偏關(guān)縣。公民身份號碼：×××。被告：康占亞，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，司機，現(xiàn)住河北省保定市滿城縣。公民身份號碼：×××。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司偏關(guān)支公司，住所地：山西省忻州市偏關(guān)縣城內(nèi)呂祖廟街。負責人：張華，該公司經(jīng)理。委托代理人：張杰，該公司工作人員。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司，住所地：河北省保定市北市區(qū)民營科技園鳳棲街588號華中炫彩B座寫字樓12層。負責人：王乾，該公司經(jīng)理。

原告李某訴被告靳某某、康占亞、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司偏關(guān)縣支公司（以下簡稱人壽財險偏關(guān)支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司偏關(guān)支公司（以下簡稱人保財險偏關(guān)支公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司（以下簡稱人壽財險保定中心公司）機動車交通事故責任糾紛與保險合同糾紛一案，本院于2016年7月27日作出（2016）內(nèi)0622民初1597號民事判決，被告人壽財險偏關(guān)支公司不服此判決，向鄂爾多斯市中級人民法院提起上訴，該院于2017年4月28日作出（2016）內(nèi)06民終1517號民事裁定:一、撤銷內(nèi)蒙古準格爾旗人民法院（2016）內(nèi)0622民初1597號民事判決：二、發(fā)回內(nèi)蒙古準格爾旗人民法院重審。發(fā)回重審后，本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某及其委托代理人王平、王杰花，被告靳某某、康占亞、人壽財險偏關(guān)支公司委托代理人那日蘇、人保財險偏關(guān)支公司委托代理人張杰到庭參加訴訟，被告人壽財險保定中心公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某向本院提出訴訟請求：醫(yī)療費58374元、營養(yǎng)費9000元、伙食補助費5800元、護理費6380元、誤工費23333元（7000元∕月÷30天∕月×100天）、殘疾賠償金122376元（30594元∕年×20年×20%）、被撫養(yǎng)人生活費24351元[女兒8750元（21876元∕年×4年×20%÷2）＋父母15601元（10637元∕年×11年×20%÷3×2）]、精神撫慰金6000元、交通費3000元、司法鑒定費1490元，合計258614元。以上損失要求三被告保險公司在保險限額內(nèi)賠償，剩余部分由被告靳某某、康占亞分別按責任比例承擔，保留后期醫(yī)療費訴權(quán)；被告靳某某、康占亞承擔本案鑒定費、訴訟費和保全費。新增訴訟請求：被告康占亞承擔本案律師費用，本案訴訟費用由被告靳某某與康占亞承擔。事實和理由：2016年1月25日15時25分許，被告靳某某駕駛××××××號福田牌重型半掛大貨車，由東向西行駛至準格爾旗西青線62km+200m處時，與由西向東行駛至此處的駕駛?cè)死钅绸{駛的××××××號東風牌重型半掛大貨車相撞，造成駕駛?cè)死钅臣俺塑嚾瞬芙」馐軅氖聦崱Ｔ撌鹿式?jīng)公安機關(guān)認定：被告靳某某承擔事故的主要責任，原告李某承擔事故的次要責任，乘車人曹健光無責任。原告李某受傷之后在準格爾旗中心醫(yī)院住院治療58天，被診斷為多發(fā)肋骨骨折、創(chuàng)傷性濕肺，膈疝等，產(chǎn)生醫(yī)療費五萬余元。被告靳某某辯稱，沒有答辯意見。被告康占亞辯稱，對事故認定及責任比例無異議，原告李某的損失應(yīng)由被告靳某某的交強險保險公司按照損失比例進行賠付，原告李某剩余損失按照事故責任比例，被告靳某某承擔70%，被告康占亞承擔30%。因被告康占亞在被告人壽財險保定中心公司投保車上人員險限額10萬元，由被告人壽財險保定中心公司承擔賠償責任，訴訟費和鑒定費應(yīng)由保險公司負擔。被告康占亞墊付醫(yī)療費58374元和保全費1220元，要求保險公司直接賠付或原告李某直接返還。被告人壽財險偏關(guān)支公司辯稱，本案的肇事車輛靳某某在駕駛貨車行駛時，違法道路交通安全法規(guī)，駕駛與準駕車型不符，且未年檢的車輛造成交通事故，根據(jù)行政法律法規(guī)規(guī)定，我方作為商業(yè)三者險的保險人，不承擔賠償責任，請求駁回原告李某針對我方的訴訟請求；本案是發(fā)回重審案件，應(yīng)在原訴訟請求范圍內(nèi)審理，原告李某新增訴訟請求，根據(jù)民訴法規(guī)定，應(yīng)另行起訴。被告人保財險偏關(guān)支公司辯稱，只在交強險責任范圍內(nèi)賠償。被告人壽財險保定中心公司未出庭亦未提出答辯意見并未提供證據(jù)。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了舉證和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認。本院確認如下：道路交通事故認定書、原告李某診斷證明、住院病案、出院證、司法鑒定意見書、醫(yī)療費票據(jù)（1支）、門診票據(jù)（12支）、鑒定費票據(jù)（1支）、戶口簿（二本）、戶籍證明（1份）、身份關(guān)系證明（1份）。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、被告靳某某所有的××××××號福田牌重型半掛大貨車在被告人保財險偏關(guān)支公司投保交強險和被告人壽財險偏關(guān)支公司投保限額為50萬元商業(yè)第三者責任保險，且該起事故發(fā)生于保險有效期內(nèi);2、被告李某駕駛的××××××號東風牌重型半掛大貨車（車主為被告康占亞）在被告人壽財險保定中心公司投保車上人員險限額10萬元；3、被告李某系被告康占亞雇傭員工，該起交通事故發(fā)生于被告李某從事工作期間；4、治療期間被告康占亞墊付醫(yī)療費58374元。本院認為，被告人壽財險保定中心公司無正當理由拒不到庭，視為主動放棄舉證及答辯的權(quán)利。公民的健康權(quán)受法律保護。本案中，從原、被告出示的證據(jù)證明該起交通事故造成原告李某受傷的事實。原、被告雙方對交通管理部門出具的交通事故認定書均表示認可，因此本院對該認定書中認定的事實和責任依法予以采信。機動車發(fā)生道路交通事故造成他人人身及財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由當事人及相應(yīng)的保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照事故責任比例予以賠償。本案的爭議焦點之一為被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司偏關(guān)縣支公司是否應(yīng)在商業(yè)險范圍內(nèi)按責任比例承擔賠償責任？被告人壽財險偏關(guān)支公司和被告靳某某均對投保商業(yè)三者險的事實予以認可，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司偏關(guān)縣支公司提出，被告靳某某駕駛與準駕車型不符且未定期進行安全技術(shù)檢驗的機動車上道路行使，保險公司應(yīng)免責，本院認為，被告人壽財險偏關(guān)支公司未舉證證明已向被告靳某某（投保人）完全履行了交付格式條款的義務(wù)和提示投保人注意格式條款中免除保險人責任的條款的義務(wù)，被告靳某某亦不予認可，證人赫某亦證明被告靳某某未在投保單上簽字，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司偏關(guān)縣支公司亦未申請筆跡鑒定，因此，應(yīng)承擔舉證不能之法律后果，被告人壽財險偏關(guān)支公司應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照事故責任比例承擔賠償責任。本案的爭議焦點之二為原告李某被評定為三處十級傷殘，其賠償指數(shù)應(yīng)如何確定？關(guān)于啟用國家標準《道路交通事故受傷人員傷殘評定》的通知（內(nèi)公交明傳[2003]44號）第四條第（二）款：有三處或三處以上傷殘者，其傷殘賠償附加指數(shù)一律按10％計算。因此，本院對被告人壽財險保定中心公司抗辯三個十級傷殘，賠償指數(shù)為12%的理由不予采納。內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳關(guān)于印發(fā)《2016年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標準》的通知（內(nèi)公辦2016第117號）文件，”凡在2016年1月1日零時以后發(fā)生的交通事故，尚未進行損害賠償調(diào)解的，其損害賠償按此標準執(zhí)行”。因此原告李某按《內(nèi)蒙古自治區(qū)2016年度道路交通事故損害賠償標準》請求傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)予支持。本案爭議焦點之三，原告李某的律師費用是否應(yīng)予支持，本案屬發(fā)回重審案件，依照一審程序?qū)徖?，原告李某在法庭調(diào)查前增加新的訴訟請求，本院決定合并審理。原告李某提交的關(guān)于律師費用的收款收據(jù)并非正規(guī)發(fā)票，本院不予支持。被告康占亞已墊付的醫(yī)療費應(yīng)與賠償部分抵頂后，由原告李某返還。李某申請訴前財產(chǎn)保全因其在法律規(guī)定期間內(nèi)未提起訴訟，所以保全費由其自行承擔。關(guān)于李某損失賠償問題，本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和《內(nèi)蒙古自治區(qū)2016年度道路交通事故損害賠償標準》的有關(guān)規(guī)定，對于本案中原告李某的訴訟請求做如下認定：1、醫(yī)療費，準格爾旗中心醫(yī)院票據(jù)13支，合計58374元，本院予以確認；2、護理費，按照居民服務(wù)業(yè)標準，實際住院58天計算為6579元（41405元∕年÷365天∕年×58天=6579元），原告李某主張護理費6380元，屬于自愿放棄部分權(quán)利，本院予以認可；3、伙食補助費為5800元（100元∕天×58天=5800元）；4、營養(yǎng)費為5800元（100元∕天×58天=5800元）；5、誤工費，李某從受傷至傷殘鑒定作出之日為98天，按照李某受傷后實際減少的收入確定為22867元（7000元∕月÷30天∕月×98天=22867元）；6、殘疾賠償金，按照2016年上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算為122376元（30594元∕年×20年×20%=122376元）。原告李某之父母李光躍、李秀梅兩人主張的年被撫養(yǎng)人生活費為1418元（15601元÷11=1418元），其女兒李海瓊主張的年被撫養(yǎng)人生活費為2188元（8750元÷4=2188元），三人每年主張額為3606元（2188元＋1418元=3606元），與同起交通事故另一受害人曹健光主張的年被撫養(yǎng)人生活費總和為5734元（3606元＋2128元=5734元），未超過法定上限，所以以上三人的被扶養(yǎng)人生活費分別按照其居住地標準計算，其結(jié)果為24351元[女兒8750元（21876元∕年×4年×20%÷2）＋父母15601元（10637元∕年×11年×20%÷3×2）。此項賠償依法計入殘疾賠償金，殘疾賠償金確定為146727元；7、精神撫慰金確定為6000元（30000元×20%=6000元）；8、交通費，酌情確定為1800元；9、鑒定費按票面額1490元予以支持；10、后續(xù)醫(yī)療費保留訴權(quán)。以上原告李某人身損害損失為255238元，可列入交強險賠償范圍的損失為253748元（總損失不包括鑒定費）。交強險限額內(nèi)李某應(yīng)得賠償額按比例計算為81259元[120000元÷（253748元＋120978元）×253748元=81259元]，由被告人保財險偏關(guān)支公司在機動車強制保險責任限額內(nèi)賠償原告李某各項損失81259元。剩余損失為172489元（255238元－81259元－1490元=172489元），被告人壽財險偏關(guān)支公司在第三者商業(yè)保險責任范圍賠償120742元（172489元×70%=120742元）。由被告人壽財險保定中心公司在車上人員責任險（駕駛?cè)耍╇U范圍賠償51747元（172489元×30%=51747元）。原告李某的傷殘鑒定費1490元由被告靳某某按70%賠償1043元，由被告康占亞按30%賠償447元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款（六）項、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司偏關(guān)支公司在機動車強制保險責任限額內(nèi)賠償原告李某各項損失81259元；二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司偏關(guān)縣支公司在機動車第三者商業(yè)保險責任限額內(nèi)賠償原告李某各項損失120742元；三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司在車上人員責任險（駕駛?cè)耍╇U限額內(nèi)賠償原告李某各項損失51747元；四、被告靳某某賠償李某鑒定費1043元；五、被告康占亞賠償李某鑒定費447元。被告康占亞已經(jīng)墊付給李某的醫(yī)療費58374元，由原告李某從保險賠償款中予以返還。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5220元(原告已預(yù)交2163元、被告康占亞預(yù)交447元)，由被告靳某某負擔3654元，由被告康占亞負擔1566元。保全費1220元由原告李某承擔。如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于鄂爾多斯市中級人民法院。

代理審判員　　閆　瑞