李某
楊桂合
王某某
李俊莉
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
石貴東（河北正一律師事務(wù)所）

原告:李某，農(nóng)民。
委托代理人:楊桂合，灤南縣交通事故損害賠償人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解員。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:王某某，農(nóng)民。
委托代理人:李俊莉，農(nóng)民。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人:張建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人:石貴東，河北正一律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告李某與被告王某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員李恩仲獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某委托代理人楊桂合、被告王某某委托代理人李俊莉，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司委托代理人石貴東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年12月2日10時(shí)許，被告王某某駕駛冀B×××××牌號(hào)小型轎車沿灤海公路由東向西行駛至楊沈莊路口處時(shí)，與騎自行車由北向南行駛的原告李某相撞，致原告李某身體受傷、自行車損壞，發(fā)生交通事故。本次事故經(jīng)灤南縣公安交警大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定:被告王某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任；原告李某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告李某住灤南縣醫(yī)院治療27天，由其女兒李月紅進(jìn)行陪護(hù)，經(jīng)唐某市法醫(yī)鑒定中心鑒定:原告李某評(píng)定為九級(jí)傷殘，休息治療時(shí)間自2013年12月2日到2014年9月5日止，共278天。事故給原告李某造成的損失如下:醫(yī)藥費(fèi)33635.43元、住院伙補(bǔ)540元、誤工費(fèi)30938.62元、護(hù)理費(fèi)2700元、傷殘賠償金36408元、精神撫慰金9650元、交通費(fèi)3000元、司法鑒定費(fèi)1400元，以上共計(jì)118272.05元。被告王某某駕駛的車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)。要求二被告賠償。
被告王某某辯稱，我對(duì)本次事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；我駕駛的冀B×××××牌號(hào)小型轎車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（賠償限額為30萬(wàn)元，附加不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有限期間內(nèi)，請(qǐng)求法院連同商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)一并判賠原告；另在原告住院期間，我為原告李某墊付住院押金5000元，待保險(xiǎn)公司賠償原告后應(yīng)返還給我。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司辯稱，在王某某提供事故發(fā)生時(shí)合法有效的行駛證、駕駛證的前提下，我公司同意在保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告李某合理合法的經(jīng)濟(jì)損失；門診醫(yī)藥費(fèi)沒(méi)有門診病歷或檢查報(bào)告單予以佐證，無(wú)法確定與本案的關(guān)聯(lián)性；原告李某在發(fā)生本次事故時(shí)，已超出法定退休年齡，誤工費(fèi)不應(yīng)支持；護(hù)理費(fèi)沒(méi)有提供勞動(dòng)合同，沒(méi)有顯示減少收入的具體數(shù)額，我司認(rèn)可按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間的；精神撫慰金要求過(guò)高，我司認(rèn)可4000元；交通費(fèi)未能提供合法有效票據(jù)，并且要求數(shù)額過(guò)高；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，我公司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，被告王某某駕駛冀B×××××牌號(hào)小型轎車，與原告騎行的自行車相撞，致原告李某身體受傷的事實(shí)清楚，灤南縣公安交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。原告李某訴請(qǐng)的誤工費(fèi)，因其在發(fā)生本次交通事故時(shí)已年滿61周歲，本院不予支持。原告李某訴請(qǐng)的精神損害撫慰金符合相關(guān)法律規(guī)定，但數(shù)額過(guò)高，本院予以酌定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告李某醫(yī)藥費(fèi)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告李某護(hù)理費(fèi)2700元、傷殘賠償金34587.60元、司法鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)1200元，另給付原告李某精神損害撫慰金6000元，計(jì)45887.60元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告李某超出交強(qiáng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)損失24175.43元，以上共計(jì)80063.03元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告王某某不賠償原告李某的經(jīng)濟(jì)損失。先行墊付的醫(yī)藥費(fèi)5000元，待保險(xiǎn)公司賠償原告李某后，由原告李某返還給被告王某某。
案件受理費(fèi)900元，減半收取450元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日交納。被告應(yīng)交部分已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中一并由被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛冀B×××××牌號(hào)小型轎車，與原告騎行的自行車相撞，致原告李某身體受傷的事實(shí)清楚，灤南縣公安交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。原告李某訴請(qǐng)的誤工費(fèi)，因其在發(fā)生本次交通事故時(shí)已年滿61周歲，本院不予支持。原告李某訴請(qǐng)的精神損害撫慰金符合相關(guān)法律規(guī)定，但數(shù)額過(guò)高，本院予以酌定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告李某醫(yī)藥費(fèi)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告李某護(hù)理費(fèi)2700元、傷殘賠償金34587.60元、司法鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)1200元，另給付原告李某精神損害撫慰金6000元，計(jì)45887.60元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告李某超出交強(qiáng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)損失24175.43元，以上共計(jì)80063.03元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告王某某不賠償原告李某的經(jīng)濟(jì)損失。先行墊付的醫(yī)藥費(fèi)5000元，待保險(xiǎn)公司賠償原告李某后，由原告李某返還給被告王某某。
案件受理費(fèi)900元，減半收取450元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日交納。被告應(yīng)交部分已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中一并由被告給付原告。

審判長(zhǎng)：李恩仲

書記員：田學(xué)昊