李某某
徐琳（湖北衡權律師事務所）
李某某
段秋良（蘄春縣橫車法律服務所）
王華（蘄春縣橫車法律服務所）
劉某某
余海文（湖北永銘律師事務所）
王梅初

原告:李某某。
委托代理人:徐琳，湖北衡權律師事務所律師。
被告:李某某。
委托代理人:段秋良，蘄春縣橫車法律服務所法律服務工作者。
委托代理人:王華，蘄春縣橫車法律服務所法律服務工作者。
被告:劉某某。
委托代理人:余海文，湖北永銘律師事務所律師。
被告:王梅初。
原告李某某因與被告李某某、劉某某、王梅初健康權糾紛一案，于2015年11月12日向本院提起訴訟。本院受理后依法組成合議庭與（2015）鄂蘄春民一初字第01781號案件合并并審理，于2016年1月14公開開庭審理了本案。原告李某某及其委托代理人徐琳，被告李某某的委托代理人段秋良、王華，被告劉某某及其委托代理人余海文，被告王梅初到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:
公民的健康權受到法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應當賠償各項相關損失，本案為健康權糾紛。被告李某某作為長期從事木工施工的人員，在承接被告王梅初家木工部分施工后，應嚴格按照技術要求施工并就其負責的部分安全方面盡職盡責。原告李某某因模板支撐柱斷裂摔傷致殘，被告李某某是直接責任人，其對原告的損失應承擔主要賠償責任。
被告劉某某作為長期從事泥工施工的人員，在承接被告王梅初家泥工部分施工后，也應嚴格按照技術要求施工并就其負責的泥工部分安全盡職盡責。但是被告劉某某將混泥土部分以固定價格包給原告等人施工時，作為泥工部分承包人，劉某某既未審查實際施工人的相應資質(zhì)或技術水平，也未在施工過程中安排相應人員組織施工、注意安全，是導致原告李某某從倒塌的模板上摔下受傷的間接原因。對原告李某某等人受傷應承擔一定的賠償責任。被告劉某某辯稱原告十人合伙從事混泥土澆灌作業(yè)，負責澆灌的承包人有責任。因本案原告已經(jīng)選擇侵權訴訟，被告劉某某辯稱理由不成立，不予支持。因被告李某某與被告劉某某分別負責木工和泥工部分施工，兩被告因不同的行為造成原告身體傷害，應各自承擔相應的責任，原告要求被告李某某與劉某某承擔連帶賠償責任于法無據(jù)，不予支持。
被告王梅初系發(fā)包人，盡管未實際參與房屋的施工操作或安全管理，但是王梅初在將房屋的泥工和木工部分分別包給他人施工時，未審查木工李某某、泥工劉某某是否具有相應的資質(zhì)或技術能力，對本次事故的發(fā)生亦有一定的過錯，應當承擔相應的民事責任。
原告李某某具有完全民事行為能力，與他人合伙購買混泥土澆灌設備后已經(jīng)從事該項職業(yè)多年，對高空水泥澆灌作業(yè)的危險性應有超過一般人的認知水平。但是原告李某某未能盡到必要的安全注意義務，導致自己從垮塌的混泥土中摔下一樓致殘，對事故的發(fā)生也有較大的責任，可以減輕其他被告的賠償責任。綜合雙方的過錯程度，對本案原告李某某及另案原告張成文的損失，本院依法認定被告李某某負40%賠償責任，被告劉某某負30%賠償責任，被告王梅初負5%賠償責任，本案原告李某某與另案原告張成文分別自行承擔25%責任。
依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定并參照《2015年度湖北省道路交通事故賠償標準》對原告李某某本次事故的損失確認如下:醫(yī)療費23102.35元、后期醫(yī)療費10000元、住院伙食補助費1950元（50元／天×39天）、護理費3076.41元（居民服務和其他服務業(yè)28792元／年÷365天×39天）、誤工費7826.20元（農(nóng)林牧漁業(yè)年收入26209元／年÷365天×110天=7898.60元，原告計算不超出該標準予以支持）、殘疾賠償金21698元（農(nóng)村居民人均純收入10849元／年×20年×0.1）、鑒定費1300元、精神撫慰金依據(jù)原告?zhèn)麣埣斑^錯程度酌情支持2800元，營養(yǎng)費依據(jù)原告住院及傷殘情況酌情支持1500元，共計73252.96元。其中被告李某某應當賠償原告李某某29301.18元，被告劉某某應當賠償原告李某某21975.89元，被告王梅初應當賠償原告李某某3662.65元；與三被告墊付款相抵后，被告李某某應當賠償原告李某某26301.18元，被告劉某某應當賠償原告李某某20475.89元，被告王梅初應當賠償原告李某某3162.65元，余下?lián)p失由原告李某某自理。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，判決如下:
一、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某26301.18元；被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某20475.89元，被告王梅初于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某3162.65元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費502.24元，由被告李某某負擔200元；被告劉某某負擔150元，被告王梅初負擔25元，原告李某某負擔127.24元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為:
公民的健康權受到法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應當賠償各項相關損失，本案為健康權糾紛。被告李某某作為長期從事木工施工的人員，在承接被告王梅初家木工部分施工后，應嚴格按照技術要求施工并就其負責的部分安全方面盡職盡責。原告李某某因模板支撐柱斷裂摔傷致殘，被告李某某是直接責任人，其對原告的損失應承擔主要賠償責任。
被告劉某某作為長期從事泥工施工的人員，在承接被告王梅初家泥工部分施工后，也應嚴格按照技術要求施工并就其負責的泥工部分安全盡職盡責。但是被告劉某某將混泥土部分以固定價格包給原告等人施工時，作為泥工部分承包人，劉某某既未審查實際施工人的相應資質(zhì)或技術水平，也未在施工過程中安排相應人員組織施工、注意安全，是導致原告李某某從倒塌的模板上摔下受傷的間接原因。對原告李某某等人受傷應承擔一定的賠償責任。被告劉某某辯稱原告十人合伙從事混泥土澆灌作業(yè)，負責澆灌的承包人有責任。因本案原告已經(jīng)選擇侵權訴訟，被告劉某某辯稱理由不成立，不予支持。因被告李某某與被告劉某某分別負責木工和泥工部分施工，兩被告因不同的行為造成原告身體傷害，應各自承擔相應的責任，原告要求被告李某某與劉某某承擔連帶賠償責任于法無據(jù)，不予支持。
被告王梅初系發(fā)包人，盡管未實際參與房屋的施工操作或安全管理，但是王梅初在將房屋的泥工和木工部分分別包給他人施工時，未審查木工李某某、泥工劉某某是否具有相應的資質(zhì)或技術能力，對本次事故的發(fā)生亦有一定的過錯，應當承擔相應的民事責任。
原告李某某具有完全民事行為能力，與他人合伙購買混泥土澆灌設備后已經(jīng)從事該項職業(yè)多年，對高空水泥澆灌作業(yè)的危險性應有超過一般人的認知水平。但是原告李某某未能盡到必要的安全注意義務，導致自己從垮塌的混泥土中摔下一樓致殘，對事故的發(fā)生也有較大的責任，可以減輕其他被告的賠償責任。綜合雙方的過錯程度，對本案原告李某某及另案原告張成文的損失，本院依法認定被告李某某負40%賠償責任，被告劉某某負30%賠償責任，被告王梅初負5%賠償責任，本案原告李某某與另案原告張成文分別自行承擔25%責任。
依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定并參照《2015年度湖北省道路交通事故賠償標準》對原告李某某本次事故的損失確認如下:醫(yī)療費23102.35元、后期醫(yī)療費10000元、住院伙食補助費1950元（50元／天×39天）、護理費3076.41元（居民服務和其他服務業(yè)28792元／年÷365天×39天）、誤工費7826.20元（農(nóng)林牧漁業(yè)年收入26209元／年÷365天×110天=7898.60元，原告計算不超出該標準予以支持）、殘疾賠償金21698元（農(nóng)村居民人均純收入10849元／年×20年×0.1）、鑒定費1300元、精神撫慰金依據(jù)原告?zhèn)麣埣斑^錯程度酌情支持2800元，營養(yǎng)費依據(jù)原告住院及傷殘情況酌情支持1500元，共計73252.96元。其中被告李某某應當賠償原告李某某29301.18元，被告劉某某應當賠償原告李某某21975.89元，被告王梅初應當賠償原告李某某3662.65元；與三被告墊付款相抵后，被告李某某應當賠償原告李某某26301.18元，被告劉某某應當賠償原告李某某20475.89元，被告王梅初應當賠償原告李某某3162.65元，余下?lián)p失由原告李某某自理。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，判決如下:

一、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某26301.18元；被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某20475.89元，被告王梅初于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某3162.65元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費502.24元，由被告李某某負擔200元；被告劉某某負擔150元，被告王梅初負擔25元，原告李某某負擔127.24元。

審判長：顧峰華
審判員：張羽
審判員：劉海龍

書記員：陳勇軍