原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省南陽市。
　　委托訴訟代理人：何劼芃，泰和泰(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：杜歆，泰和泰(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海禹某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：吳小蘇，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：胡明博，男。
　　原告李某與被告上海禹某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司其他合同糾紛一案，本院于2019年9月2日立案。
　　原告李某訴稱，原、被告于2018年5月17日簽訂《初紙共享紙巾項目代理合作協(xié)議》，原告于2018年5月17日向被告支付貨款人民幣50,000元，于2018年6月4日收到被告提供的共享紙巾機。原告依約履行了合作協(xié)議，被告卻出現(xiàn)嚴(yán)重違約情形，包括但不限于：被告提供的紙巾機不能正常出紙；被告客服拒絕與原告協(xié)商溝通；被告原注冊地、現(xiàn)注冊地及辦公地上海市閔行區(qū)浦江鎮(zhèn)恒西路XXX號XXX室人去樓空；原告收益無法體現(xiàn)；被告拒絕提供機器維修配件等情形。原告為維護自己合法權(quán)益，故訴至法院，請求判令：1、解除原、被告之間簽訂的《初紙共享紙巾項目代理合作協(xié)議》；2、被告返還原告貨款人民幣50,000元。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為,《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條規(guī)定：“合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定?！北景钢?根據(jù)原、被告簽訂的《初紙共享紙巾項目代理合作協(xié)議》約定“因履行本合同引起的或與本合同有關(guān)的任何爭議，雙方協(xié)商解決。如不能協(xié)商解決，則向合同簽訂地有管轄權(quán)的人民法院起訴”。原、被告合同簽訂地為上海市閔行區(qū)恒西路XXX號愛登堡大廈608室，不屬于本院轄區(qū)范圍，上海市閔行區(qū)人民法院作為原、被告協(xié)議管轄地對本案有管轄權(quán)，本案應(yīng)由上海市閔行區(qū)人民法院審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十六條的規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送上海市閔行區(qū)人民法院審理。
　　本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判員：李曉杰

書記員：吳俊穎