原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，宣某某李家河鎮(zhèn)中心小學學生，住湖北省宣某某。
法定代理人：曾某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住址同上。
委托訴訟代理人：劉偉，湖北雄視律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告：宣某某李家河鎮(zhèn)中心小學，住所地湖北省宣某某李家河鎮(zhèn)鳳山村一組，組織機構代碼42208638-5。
法定代表人侯金菊，系該校校長。
委托訴訟代理人：舒紅，湖北夷水（宣恩）律師事務所律師，代理權限為特別授權。

原告李某某、法定代理人曾某訴被告宣某某李家河鎮(zhèn)中心小學教育機構責任糾紛一案，本院于2017年4月6日立案后，依法適用簡易程序，由審判員徐揚獨任審理，于2017年5月23日公開開庭進行了審理。原告委托代理人劉偉、被告委托代理人舒紅到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金、住院伙食補助費、護理費、精神損害賠償金、鑒定費、交通費共計125046.96元。2、判令被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：原告系被告二年級學生。2016年9月22日下午在上體育課時，被告的教師田曉玲讓同學們記住自己的隊形位置，讓學生分散奔跑后歸隊，看學生們能否準確回到自己的位置。爾后，學生們開始分散奔跑，原告在奔跑時和同學李瑞安互絆后摔倒在地，導致原告頭部及腰部受傷。原告受傷后，被告教師對原告的外傷進行了簡單處理，而沒有對原告的傷情進行詳細檢查。原告放學回到家中，在晚上10點多時感到頭部劇烈疼痛，原告的家人將其連夜送到來鳳縣中心醫(yī)院進行治療，經診斷為：1、右側顳頂部創(chuàng)傷性硬膜外血腫及硬膜下血腫；2、頭皮血腫；3、腰部皮膚挫傷。原告在來鳳縣中心醫(yī)院住院1天后，由于病情嚴重，轉入湖北民族學院附屬民大醫(yī)院治療，治療13天后出院。原告?zhèn)榻浂魇┦┠戏ㄡt(yī)司法鑒定所鑒定為九級傷殘，并需要進行后期手術修補右側頂枕骨。原告認為自己是未成年人，在校期間被告負有教育及管理責任；被告組織體育活動不當而導致事故發(fā)生；且原告受傷后被告疏于檢查，耽誤了原告的傷情。因此，被告應當承擔全部賠償責任。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據：
證據一、原告及其父母戶口簿復印件（與原件核對無異），擬證明原告及其法定代理人的身份情況。
證據二、來鳳縣中心醫(yī)院收費票據一份、來鳳縣中心醫(yī)院病歷資料一份18頁、農合報銷單一份，擬證明原告的傷情在來鳳縣中心醫(yī)院治療的情況，住院費用經農合報銷后尚有1053.92元由原告自行負擔。
證據三、湖北民族學院附屬民大醫(yī)院病歷資料一份23頁、醫(yī)療費發(fā)票一張、農合報銷單一張，擬證明原告受傷后轉入湖北民族學院附屬民大醫(yī)院治療的情況，醫(yī)療費經農合報銷后尚有10091.81由原告自行負擔。
證據四、恩施施南法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書一份，擬證明原告?zhèn)麣埖燃墳榫偶墸笃谧o理期為94天，后續(xù)治療費為35000元，后期住院時間為30天。
證據五、鑒定費發(fā)票一張、檢查費發(fā)票一張，擬證明原告鑒定費用情況。
證據六、交通費發(fā)票六張，擬證明原告家屬因為此次事故所產生的交通費。
證據七、照片兩張，擬證明被告的操場是水泥地，不符合住建部相關規(guī)定的要求。
證據八、被告出具的情況說明一份，擬證明原告受傷后被告未對原告的傷情進行仔細檢查；被告老師讓原告分散奔跑，活動具有一定危險性，老師沒有進行說明。
本院經審理認定事實如下：原告系被告宣某某李家河鎮(zhèn)中心小學二年級學生，田曉玲系原告所在班級的班主任。2016年9月22日下午，教師田曉玲上體育課時，在該校的水泥操場上對該班進行隊列編排。為讓該班學生記住自己的隊形位置，田曉玲讓學生分散奔跑后歸隊回到自己的位置。爾后，學生們開始分散奔跑，原告在奔跑時踩在同學李瑞安的腳上后摔倒在地，導致原告頭部及腰部受傷。被告教師詢問原告?zhèn)楹螅瑢υ娴耐鈧M行了簡單處理，沒有對原告的傷情進行詳細檢查，也未通知原告的家人。原告放學回家后，當天晚上10點多時感到不適，隨即被家人送到來鳳縣中心醫(yī)院進行治療，經該院初步診斷為：1、右側顳頂部創(chuàng)傷性硬膜外血腫及硬膜下血腫；2、頭皮血腫；3、腰部皮膚挫傷。因原告病情嚴重，次日轉入湖北民族學院附屬民大醫(yī)院治療，治療13天后出院，出院診斷為：1、Ⅱ級腦外傷：右側顳頂部硬膜外血腫；2、頭皮血腫；3、右髂部組織挫擦傷。原告住院期間由其母親曾某護理，住院醫(yī)療費經農村合作醫(yī)療報銷后由原告自行負擔11145.73元。2016年12月30日，原告?zhèn)榻浂魇┦┠戏ㄡt(yī)司法鑒定所鑒定為九級傷殘，傷后護理期為94日，后期行手術修補右側頂枕骨費用預計350000元，后期行手術修補右側頂枕骨住院時間預計為30日。
另查明：在庭審過程中，原告向本院提交申請，自愿放棄后期行手術修補右側頂枕骨費用8000元，主張后期治療費變更為27000元。

綜上所述，本院認為：原告李某某系無民事行為能力人。依據《中華人民共和國侵權責任法》第三十八條之規(guī)定：“無民事行為能力人在幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構應當承擔責任，但能夠證明盡到了教育、管理職責的，不承擔責任”。故本案被告應承擔過錯推定責任，被告辯稱其盡到了職責，但未提交相應證據予以支持；被告辯稱原告已購買了學生平安險，應由保險公司賠償，該抗辯事由與本案缺乏關聯性；被告主張本案應適用《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第七條之規(guī)定，依據新法優(yōu)于舊法的原則，本院不予支持。故被告的抗辯理由不成立，應當推定其承擔本案的賠償責任。原告請求的醫(yī)療費38145.73元，被告對其后期治療費的必要性有質疑但未提交證據支持其抗辯，其抗辯理由不成立，本院予以支持。原告主張護理費11101.23元，其護理人員為原告母親曾某，護理人員系農村戶口，原告未提交曾某從事職業(yè)及收入的證明，本院認為應當按照農、林、牧、漁業(yè)年均工資收入計算，應為31462÷365×124=10688元。原告主張住院伙食補助費2200元，于法有據且計算方式正確，本院予以支持。原告主張的殘疾賠償金50900元，于法有據且計算方式正確，本院予以支持。原告主張交通費1270元，因原告舉證不充分，結合往返治療地點、鑒定地點的人數、次數、距離等實際情況，本院酌情支持270元。原告主張精神撫慰金10000元，因本案中原告系未成年人，該次事故確實對其身心健康造成了較大的損害，本院酌情支持5000元。原告主張的鑒定費3430元，于法有據且提交了充分的證據，本院予以支持。以上原告合理損失共計110634元，應由被告予以賠償。據此，依據《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條、第十六條、第二十二條、第三十八條，《最高人民法院<關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋>》第十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第五十條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告宣某某李家河鎮(zhèn)中心小學賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、護理費、精神損害賠償金、交通費等共計110634元，限本判決生效后10日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1360元，由被告宣某某李家河鎮(zhèn)中心小學負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04。上訴人在上訴期屆滿后7日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　徐　揚

書記員：易芙蓉