李某
胡慶慶（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）
王某

原告李某。
委托代理人胡慶慶，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告王某。
原告李某訴被告王某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2016年3月14日立案受理后，原告李某向本院提出保全申請(qǐng)，本院于2016年3月17日作出（2016）鄂0602民初636-1號(hào)民事裁定書，裁定凍結(jié)被告王某的銀行存款35000元。并依法由審判員肖春杰適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托代理人胡慶慶到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告以本應(yīng)匯款至案外人王非銀行賬戶的資金，錯(cuò)匯給被告王某為由，向本院提起訴訟，并提交匯款憑證、公安派出所報(bào)案記錄及相關(guān)證據(jù)，事實(shí)清楚，對(duì)原告起訴的事實(shí)，本院予以采信。本院認(rèn)為被告王某沒(méi)有合法根據(jù)取得不當(dāng)利益，依法應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還原告。被告取得不當(dāng)利益，經(jīng)原告催要未及時(shí)歸還，原告請(qǐng)求被告按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息，但未提交遭受損失的證據(jù)，本院酌定被告賠償原告相應(yīng)的活期存款利息損失，從原告起訴之日起計(jì)算至被告還清之日止。被告王某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)試行》第一百三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告王某于本判決生效后三日內(nèi)返還原告李某人民幣32675元及利息損失（按中國(guó)人民銀行規(guī)定的活期存款利率自2016年3月14日起計(jì)算至歸還之日止）。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)618元減半收取309元，訴訟保全費(fèi)370元，共計(jì)679元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告以本應(yīng)匯款至案外人王非銀行賬戶的資金，錯(cuò)匯給被告王某為由，向本院提起訴訟，并提交匯款憑證、公安派出所報(bào)案記錄及相關(guān)證據(jù)，事實(shí)清楚，對(duì)原告起訴的事實(shí)，本院予以采信。本院認(rèn)為被告王某沒(méi)有合法根據(jù)取得不當(dāng)利益，依法應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還原告。被告取得不當(dāng)利益，經(jīng)原告催要未及時(shí)歸還，原告請(qǐng)求被告按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息，但未提交遭受損失的證據(jù)，本院酌定被告賠償原告相應(yīng)的活期存款利息損失，從原告起訴之日起計(jì)算至被告還清之日止。被告王某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)試行》第一百三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告王某于本判決生效后三日內(nèi)返還原告李某人民幣32675元及利息損失（按中國(guó)人民銀行規(guī)定的活期存款利率自2016年3月14日起計(jì)算至歸還之日止）。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)618元減半收取309元，訴訟保全費(fèi)370元，共計(jì)679元，由被告王某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：肖春杰

書記員：楊大為