原告(反訴被告)：李豆豆，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：陶靜靜，上海捷勛律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：高韻翔，上海捷勛律師事務(wù)所律師。
　　被告(反訴原告)：上海林某包裝材料有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：武學(xué)勤，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：王司南，上海融力天聞律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：秦利平，上海融力天聞律師事務(wù)所律師。
　　原告(反訴被告)李豆豆與被告(反訴原告)上海林某包裝材料有限公司(以下簡稱林某公司)掛靠經(jīng)營合同糾紛一案，本院于2019年6月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。林某公司于訴訟中提起反訴，本院予以合并審理。原告(反訴被告)李豆豆及其委托訴訟代理人高韻翔，被告(反訴原告)林某公司的委托訴訟代理人秦利平等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告(反訴被告)李豆豆向本院提出訴訟請求：判令解除李豆豆與林某公司之間的車輛掛靠關(guān)系(車牌號為滬DGXXXX，型號：東風(fēng)牌，車架號為DFL5253XXYAX1B)并判令林某公司配合李豆豆辦理車輛過戶。事實(shí)和理由：2017年8月6日，李豆豆與案外人周某某簽訂購車協(xié)議，從周某某處購得一輛重型廂式貨車，轉(zhuǎn)讓款185,000元，李豆豆以現(xiàn)金方式支付。2017年李豆豆經(jīng)周某某介紹找到上海嘉徽汽車銷售有限公司(以下簡稱嘉徽公司)，經(jīng)嘉徽公司介紹，李豆豆將車輛掛靠在林某公司名下，未簽訂書面掛靠協(xié)議，李豆豆每年繳納掛靠費(fèi)(2017年為28,500元、2018年為32,000元)。林某公司現(xiàn)違反掛靠約定，上漲掛靠費(fèi)用，故要求解除掛靠關(guān)系。
　　被告(反訴原告)上海林某包裝材料有限公司辯稱，同意解除掛靠關(guān)系并配合李豆豆辦理過戶，但前提是李豆豆要支付林某公司違約金。訴訟費(fèi)不同意支付。
　　被告(反訴原告)上海林某包裝材料有限公司向本院提出反訴請求：1．判令李豆豆支付林某公司墊資款45,000元；2．判令李豆豆支付林某公司告違約金50,000元。事實(shí)與理由：根據(jù)雙方簽訂的掛靠協(xié)議約定，李豆豆應(yīng)當(dāng)于合同解除時(shí)返還林某公司購車墊資款45,000元，因解除合同行為系李豆豆單方無理由解除，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)支付違約金。
　　原告(反訴被告)李豆豆對反訴辯稱，林某公司無墊資款項(xiàng)的出處與相對應(yīng)的銀行憑證，且系林某公司存在違約，未給李豆豆辦理車輛營運(yùn)證及掛靠費(fèi)用與口頭協(xié)商的費(fèi)用不一致，故要求駁回林某公司的反訴請求。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：李豆豆與林某公司于2018年9月8日簽訂車輛掛靠經(jīng)營合同，約定李豆豆將其購置車輛登記在林某公司名下，由林某公司申請車牌和營運(yùn)證(車牌和營運(yùn)證歸林某公司所有)，車輛所有權(quán)歸李豆豆。林某公司為李豆豆代辦車輛保險(xiǎn)、驗(yàn)車、年檢等相關(guān)手續(xù)，費(fèi)用由李豆豆承擔(dān)，由李豆豆先支付后辦。林某公司收取掛靠費(fèi)每年5,000元。掛靠期間李豆豆進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，需要向林某公司賠償45,000元(因李豆豆新車購買時(shí)，林某公司出資墊付45,000元)。掛靠費(fèi)按年支付，在每年度第一個(gè)月7日前付清，逾期視為違約；李豆豆未能按林某公司通知期限交納車輛保險(xiǎn)、驗(yàn)車、年檢等費(fèi)用需承擔(dān)違約責(zé)任；違約方須承擔(dān)違約金5萬元。合同到期，由林某公司墊資購車約定的，李豆豆需付清林某公司購車墊資45,000元。非合同約定不能單方違約，否則視為違約，違約金為5萬元。
　　系爭車輛為滬DGXXXX東風(fēng)牌重型廂式貨車，該車行駛證顯示所有人為林某公司，使用性質(zhì)為非營運(yùn)，檢驗(yàn)有限期至2019年9月。
　　本院認(rèn)為，李豆豆與林某公司對解除車輛掛靠合同并無爭議，林某公司亦同意配合李豆豆辦理車輛過戶手續(xù)，本院對李豆豆要求解除車輛掛靠合同并由林某公司配合辦理過戶手續(xù)的訴訟請求予以支持。
　　關(guān)于林某公司的反訴請求：1、林某公司反訴要求李豆豆歸還墊資款45,000元，其在庭審中陳述該款系車輛改裝費(fèi)及第一年的保險(xiǎn)費(fèi)，因李豆豆對此款項(xiàng)予以否認(rèn)，而林某公司未能就其該主張?zhí)峁┤魏巫C據(jù)加以佐證。在本院指定的舉證期限屆滿后，林某公司依然未能就其主張?zhí)峁┫鄳?yīng)的證據(jù)，故本院對林某公司該項(xiàng)反訴請求不予支持。2、林某公司反訴要求李豆豆支付違約金50,000元，車輛掛靠經(jīng)營合同約定李豆豆需承擔(dān)違約責(zé)任的情形是其未按期支付掛靠費(fèi)和車輛保險(xiǎn)、驗(yàn)車、年檢等費(fèi)用，系爭車輛檢驗(yàn)有效期至2019年9月，說明李豆豆按約支付了驗(yàn)車年檢等費(fèi)用。另林某公司在庭審中承認(rèn)2018年的掛靠費(fèi)已收到，故李豆豆不存在掛靠合同中約定的違約情形，林某公司主張違約金無合同依據(jù)，本院對林某公司此項(xiàng)反訴請求亦不予支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第九十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告(反訴被告)李豆豆與被告(反訴原告)上海林某包裝材料有限公司于2018年9月8日簽訂的車輛掛靠經(jīng)營合同；
　　二、被告(反訴原告)上海林某包裝材料有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)配合原告(反訴被告)李豆豆辦理牌號為滬DGXXXX東風(fēng)牌重型廂式貨車的過戶手續(xù)；
　　三、駁回被告(反訴原告)上海林某包裝材料有限公司的反訴請求。
　　本訴案件受理費(fèi)400元，由原告(反訴被告)李豆豆負(fù)擔(dān)；反訴案件受理費(fèi)1,087.50元，由被告(反訴原告)上海林某包裝材料有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：朱??祺

書記員：謝亞男