李某某
鄭某某
鄭會超
郭勇（湖北君諧律師事務所）
李詩軍
國網湖北省電力公司南漳縣南漳供電公司
唐登成（湖北水鏡律師事務所）
楊濤
南漳縣九集鎮(zhèn)溫某村民委員會

原告李某某，農民。
原告鄭某某，農民。
原告鄭會超，農民。
上列三
原告
委托代理人郭勇，湖北君諧律師事務所律師。
上列三
原告
委托代理人李詩軍，農民。李某某胞弟。
被告國網湖北省電力公司南漳縣南漳供電公司（以下簡稱“南漳供電公司”），組織機構代碼:17971365-9。住所地:南漳縣城關鎮(zhèn)水鏡大道716號。
代表人劉靜。
委托代理人唐登成，湖北水鏡律師事務所律師。
委托代理人楊濤。
被告南漳縣九集鎮(zhèn)溫某村民委員會（以下簡稱“溫某村委會”）。
法定代表人楊天均，村主任。
原告李某某、鄭某某、鄭會超訴被告南漳供電公司、溫某村委會為觸電人身損害責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某、鄭會超及三原告的委托代理人郭勇、李詩軍，被告南漳供電公司的委托代理人唐登成、楊濤，被告溫某村委會的法定代表人楊天均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，電能具有高度危險，供用電設施的安裝和使用應該按照安全用電的技術標準進行。原告親屬鄭遠兵使用有瑕疵的電線和水泵，私接電源抽水抗旱，不符合安全用電的技術標準和臨時用電的申報規(guī)程，在使用過程中不慎觸電死亡，其對損害的發(fā)生存在主要過錯，應負事故的主要責任。依據(jù)《農村安全用電規(guī)程》第4.6.1條的規(guī)定，用戶應按《農村低壓電力技術規(guī)程》的規(guī)定，裝設漏電保護器。第4.6.8條和第4.6.9條規(guī)定，供電部門應該對漏電保護器進行定期和不定期的檢查和測試。被告南漳供電公司在被告溫某村委會的專用抽水供電設施未安裝觸電保護器的情況下繼續(xù)送電，違反了農村安全用電規(guī)程，對損害的發(fā)生存過錯，應當承擔一定的賠償責任。被告溫某村委會作為事故涉及線路的產權人，負有對其所有的運行電線的維護管理義務。其將泵站交由私人承包，每年收取承包費，再由承包人向村民收取水費，應當協(xié)調好村民農田抽水工作，不應因天旱水淺承包人無法用大泵抽水為村民灌溉農田就放任村民自行用小泵抽水，對事故發(fā)生具有一定過錯，依法應當承擔一定的賠償責任。法庭綜合損害發(fā)生的原因力，酌定由被告南漳供電公司，溫某村委會各承擔10%的賠償責任，下余損失由受害人自己負擔。原告主張賠償?shù)木駬p害撫慰金50000元過高，根據(jù)原被告的過錯程度及本地生活水平，法庭酌定2000元；原告主張交通費500元，未提供交通費票據(jù)證明，本院不予支持。參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》審核，原告的損失為:喪葬費19360元（38720元／年×50％）、死亡賠償金177340元（8867元／年×20年）、精神損害撫慰金2000元，計198700元。經調解雙方不能達成協(xié)議。據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第七十三條 ?及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第二十七條、第二十九條的規(guī)定之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后十五日內，由國網湖北省電力公司南漳供電公司和南漳縣九集鎮(zhèn)溫某村民委員會各賠償原告李某某、鄭某某、鄭會超經濟損失19870元、賠償精神損害撫慰金1000元。
二、駁回原告李某某、鄭某某、鄭會超的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務利息。
案件受理費1536元，由原告負擔936元，被告南漳供電公司和溫某村委會各負擔300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費?？芍苯咏幌尻柺兄屑壢嗣穹ㄔ?，也可交本院轉交。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍沒有預交上訴案件受理費的，按自動撤訴處理。襄陽市中級人民法院訴訟費收費帳戶為:開戶行中國農業(yè)銀行萬山支行，帳號:17×××38。

本院認為，電能具有高度危險，供用電設施的安裝和使用應該按照安全用電的技術標準進行。原告親屬鄭遠兵使用有瑕疵的電線和水泵，私接電源抽水抗旱，不符合安全用電的技術標準和臨時用電的申報規(guī)程，在使用過程中不慎觸電死亡，其對損害的發(fā)生存在主要過錯，應負事故的主要責任。依據(jù)《農村安全用電規(guī)程》第4.6.1條的規(guī)定，用戶應按《農村低壓電力技術規(guī)程》的規(guī)定，裝設漏電保護器。第4.6.8條和第4.6.9條規(guī)定，供電部門應該對漏電保護器進行定期和不定期的檢查和測試。被告南漳供電公司在被告溫某村委會的專用抽水供電設施未安裝觸電保護器的情況下繼續(xù)送電，違反了農村安全用電規(guī)程，對損害的發(fā)生存過錯，應當承擔一定的賠償責任。被告溫某村委會作為事故涉及線路的產權人，負有對其所有的運行電線的維護管理義務。其將泵站交由私人承包，每年收取承包費，再由承包人向村民收取水費，應當協(xié)調好村民農田抽水工作，不應因天旱水淺承包人無法用大泵抽水為村民灌溉農田就放任村民自行用小泵抽水，對事故發(fā)生具有一定過錯，依法應當承擔一定的賠償責任。法庭綜合損害發(fā)生的原因力，酌定由被告南漳供電公司，溫某村委會各承擔10%的賠償責任，下余損失由受害人自己負擔。原告主張賠償?shù)木駬p害撫慰金50000元過高，根據(jù)原被告的過錯程度及本地生活水平，法庭酌定2000元；原告主張交通費500元，未提供交通費票據(jù)證明，本院不予支持。參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》審核，原告的損失為:喪葬費19360元（38720元／年×50％）、死亡賠償金177340元（8867元／年×20年）、精神損害撫慰金2000元，計198700元。經調解雙方不能達成協(xié)議。據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第七十三條 ?及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第二十七條、第二十九條的規(guī)定之規(guī)定，判決如下:

一、在本判決生效后十五日內，由國網湖北省電力公司南漳供電公司和南漳縣九集鎮(zhèn)溫某村民委員會各賠償原告李某某、鄭某某、鄭會超經濟損失19870元、賠償精神損害撫慰金1000元。
二、駁回原告李某某、鄭某某、鄭會超的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務利息。
案件受理費1536元，由原告負擔936元，被告南漳供電公司和溫某村委會各負擔300元。

審判長：張雁
審判員：有兆良
審判員：劉桂英

書記員：肖媛